Wann schafft es endlich jemand, Pubs unter Win2k zum laufen zu bringen?????

das muss doch irgendwann mal möglich sein!!!!
Kann man da keinen Patch oder irgendwas schreiben?????

Hi,
zur Zeit wohl absolut keine Möglichkeit.
Versuch doch mal More TV bzw. das neue Programm von Badboy of GSG, More TV läuft (auch bei mir jetzt) einwandfrei -- das von Badboy auch bis auf die Decodierung - ist aber noch in der Betaphase.
Übrigens: Free TV 12.1 läuft auch super unter WIN 2K.

Gruß
naini

Ja, und Multidec läuft auch. Also wenn soviel gute FreeTv Programme unter W2k laufen warum dann das Geschrei nach Pubs ?

Hi Leute,

warum kauft Ihr Euch auch alle W2000, dass ist doch das schlechteste Betriebssystem aller Zeiten! Bleibt lieber bei W98, ist besser! Wenn Ihr alle Komponenten, wie Internetexplorer immer aktuallisiert, habt Ihr sogar ein besseres und freundlicheres Betriebssystem als das neue W2000!
Am Dienstag erscheint in der ComputerBild ein ausführlicher Test zu W2000 und der sagt alles aus!


MfG Cable

Ich weiß nicht, wie oft ich das hier schon gesagt hab. Pubs3 ist als consolenanwendung entwickelt worden. Damit ist der Stammcode nur unter Dos oder derivate lauffähig. Außerdem benutzt Pubs ASM.

Das merkt ihr z.b. wenn ihr das programm startet.

Mein Motto: 'Never tough a running system!'

Cu


------------------
<Somebody needs an expert>
http://multidec.cjb.net
http://go.to/gsg

Bist Du mit den Konsolenanwendungen sicher? Ich meine Konsolenanwendungen sind reine Win32 Programme, halt ohne Fenster, und laufen grundsätzlich unter NT auch. Pubs3 läuft unter DOS nämlich auch nicht. Das Problem liegt am Treiber von Pubs3 (wintv7.vxd). Solche Treiber laufen unter NT unter gar keinen Umständen. Man müsste also die DeviceIoControl() Aufrufe von Pubs3 auf einen NT-Treiber abbilden... Viel zu aufwendig, da die Pubs Entwickler das wahrscheinlich selber gerade machen.

ciao

HI StanMash,

ich glaube nicht, dass die Entwickler der Programme das gerade machen!
Frag Sie doch einfach mal, denn W2000 bereitet viel zu viele Probleme, alleine von der Handhabung des Betriebssystemes, glaub mir, da würden viel zu viele Fehler auftreten um alle Schnellstmöglich zu beseitigen!
Ausserdem ist W2000 mehr eine Workstation like Windows NT und ist zu Multimedia Eigenschaften eigentlich kaum zu verwenden!
Windows98 hingegen wurde genau darauf ausgerichtet, auf Multimedia Elemente, Internet etc. !

P.S.: BB,Dein Motto teile ich mit Dir!


MfG Cable

Win2000 ist sehr wohl ein Multimedia-Betriebssystem, nur nicht für Heimanwender. Beispielsweise gibt es einen neuen Audio-CD-Player.

Hi Chucker,

W2000 wurde mehr fürs Office (Büro) konstruiert, für mehr Sicherheit bei Internettransaktionen etc. . Nur weil ein neuer Player eingebaut wurde, heisst das doch noch lange nicht, dass W2000 besser für Multimedia geeignet ist! W2000 soll eine Krätsche zwischen Windows 98 (+einige Erneurungen) und Windows NT sein, was von der herkömmlichen häuslichen Windows Version her, meiner Meinung nach und der Meinung sehr vieler fachleute nicht geklückt ist!
Wenn ich nochmals die ComputerBild (erscheint am kommenden Dienstag) zitieren darf: "Bill, machs noch einmal!"
Damit gebe ich dieser Fachzeitschrift voll Recht, da das echt nicht vernünftiges ist, Ja, ok, einige Sachen sind nicht schlecht, aber im Bereich Multimedia, was ja für diesen unseren Bereich ausschlaggebend ist, hat er nicht gerade das beste drauss gemacht!


MfG Cable

Da gebe ich Cable natürlich voll recht. Obwohl ich die ComputerBild überhaupt nicht gut finde. Es gibt wesentlich spannendere Zeitschriften.

Ich setzte seit langem die Windows95C + IE 5.01 ein und das ist meiner meinung nach die z.Zt. stabilste und beste Oberfläche von Microsoft, die der normale User einsetzen sollte.

Cu


------------------
<Somebody needs an expert>
http://multidec.cjb.net
http://go.to/gsg

Cable:
Wenn man alles glaubt was in der ComputerBild-Bibel steht, dann Halleluja.
Hast du denn Win2000 überhaupt schon mal selbst getestet?
Es ist (nach dem Booten) definitiv schneller als W9x, was die Abarbeitungszeit der Anwendungen angeht (es sei denn du hast 'ne lahme Krücke als PC, dann ist es DEIN Pech).
Ich führe fast alles was mit Multimedia zu tun hat unter Win2000 durch, da es unter W9x zu langsam läuft (z.B. Konvertierungen von DVD-Vobs zu AVI, braucht unter Win2000 nur ca. 75% der Zeit, die es unter W9x braucht).
Dass es noch Probleme gibt liegt einfach daran, dass NT BISHER für Multimedia nicht interessant war und fast keiner hat sich einen Kopf drum gemacht (wie man sieht Feuerstein ja schon). Und ich denke, dass es durchaus wahrscheinlich ist, dass Pubs auch einen neuen Treiber für W2k kriegt.
Ansonsten: Wie soll man denn ein sicheres Betriebssystem schreiben wenn man auch jedem Programmierer Tür und Tor offen lassen soll? Geht nicht, also muss der Programmierer ein bisschen umstricken und nicht direkt der Hardware sagen was sie machen soll, sondern dem Betriebssystem und das schaut dann ob die Anforderung sicher durchzuführen ist.
Ich persönlich würde sagen, dass Win2000 das beste Betriebssystem ist, das Microsoft bisher gemacht hat.

Pubs ist OUT.
Irdeto ist IN.

Ich möchte aber i.M. noch nichts dazu posten.
Postings zum illegalem Empfang von Premiere World sind hier nicht erwünscht.

MM was sagst du dazu ?
Ich halte mich natürlich an die Regeln,
aber folgende Fragen müssen doch erlaubt sein:

Was ist mit dem Forum FreeTV und PCTV ?
Ist das legal ?
Überhaupt, ist nicht vieles von dem was hier
gepostet wird illegal ?
Es ist aber doch nicht illegal über illegeale
Dinge zu diskutieren.
Oder sehe ich das falsch ?

Cu....

Siggi

Hi,

ich habe ja gesagt, dass einige Sachen bei W2000 besser sind, aber ich glaube nicht, dass manche Programme einen neuen Treiber bekommen (z.B. Pubs), da W2000 einfach bicht für den "normalen User" zu gebrauchen ist!
Zu Deinem Beispiel:
Wenn von 100%, nur 10% gehen und die dann ziemlich gut, na super! ukey:
Ich als Besitzer einer eigenen Tv Hack Seite sehe doch, welcher User mit welchem Betriebssystem auf meine Seite zugreift und die meisten verwenden W98, was heisst die meisten, alle!! OK, manche auch W95!
Da ich auch die meisten der Programmierer kenne, denke ich nicht, dass die einen Treiber für Windows 2000 einführen, wie schon gesagt^ zuviele Fehler, die nicht schnellgenug beseitigt werden können!

MfG Cable

Gedanken sind frei, also kannst du ruhig deine Meinung posten.

Ob es nun illegal ist oder nicht, wen juckt es denn.

Frohe Ostern.

Cu


------------------
<Somebody needs an expert>
http://multidec.cjb.net
http://go.to/gsg

Ja, ich HABE Win2000 getestet. Sehr schnell und stabil, aber eben mit vielen Heimanwendungen und auch Hardwaregeräten nicht kompatibel. Besonders letzteres (der Hardwaresupport) ist verbesserungswürdig. Ist aber ja nicht OT. Wie schon gesagt, Win2k ist ein Arbeitssystem für Büros.

Ich habe W2k jetzt schon eine ganze weile (ca. 3Mon.). Weitgehend nutze ich Multimedia Anwendungen. Ich kann nur sagen, je länger ich W2k nutze um so besser finde ich es. Gerade in dem Bereich Video und auch Premiere Entschlüsselung ist es an Qualität und Schnelligkeit nicht zu übertreffen. Ich habe gleiche Hard- und Software unter W2k und Win98 verwendet. Ich bin immer wieder überrascht um wieviel besser zum Beispiel Videos wiedergegeben bzw. auch gecaptured werden.
Eins gebe ich zu. Die Treiberunterstützung könnte besser sein. Das liegt aber an den Hardwareherstellern, die das einfach verpennt haben.
Außerdem hat W2k mit DOS weitgehend Schluß gemacht. Also kann pubs kaum laufen. Aber MoreTv, FreeTv und MultiDec laufen bestens. was will man mehr.
Also nochmal. Gerade was Multimedia angeht, da hat W2k gegenüber Win98 die Nase deutlich vorne.

Da muß ich Ikarus recht geben.
Ich arbeite jetzt seit anfang Januar mit
Windows 2000 Pro.
Ich hab 98SE auf ner zweiten Platte und fahre
beide mit fast identischer Konfiguration.
Die Resourcenverteilung unter W2000
ist um einiges "gutmütiger" als das 98SE kann.
Schneller?
Ich würde höchstens bei Volllast von nem Vorteil für 2000 sprechen.
Windows 2000 ist gerüstet und stabil.
Lass man die Hersteller in Ruhe an dem
Win-Driver-Modell-SCH?/@ arbeiten. Dann bleibts auch sicher stabil.
So long

Speedy67