Welche Rechenpower brauche ich für vollen Gbit Speed?

Choco · 15.10.2011

Welche Geschwindigkeit in einem Gbit Netzwerk erreicht wird hängt ja viel vom Prozessor ab.

Kann man sagen, welchen CPU man ungefähr braucht, damit man den vollen Speed von ca. 100 MB/sec einer HDD man über Gbit erreichen kann?

SupaChris · 15.10.2011

Das ist gar nicht so viel. Als wir auf Arbeit mal Versuche mit einem GBit-LAN Streaming aus einem FPGA Board gemacht haben, hat ein Pentium IV 2,4GHz HT das locker geschafft. Der Flaschenhals ist eher die Netzwerkkarte. Wenn die nicht über PCIe angebunden ist, wirds völlig sinnlos. Außerdem sollte sie nicht gerade eine billige Realtek, Marvell oder so sein, denn die machen alles im Treiber. Gute NIC verarbeiten einiges vom Protokoll auf der Karte und entlasten so den Prozessor.

Choco · 15.10.2011

Ich habe noch ein P35 Board von Gigabyte.

Dessen Netzwerkkarte nutze ich.

Nicht optimal, oder?

Juliet · 15.10.2011

das kann man pauschal nicht so sagen. Technisch betrachtet sind da zu viele Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Klar einfach kann man das an der CPU festmachen. Die ist jedoch nicht ausschlaggebend.

DescWing · 15.10.2011

Für Gigabit ist eins der Zauberworte auch Jumbo Frames. Anstatt einer Paketgröße alias MTU von 1500 fahre ich zurzeit 9000. Es müßen weniger Pakete verschickt werden, dadurch weniger Overhead. Ergo mehr durchsatz. Müßen aber alle Komponenten im Netzwerk unterstützen. Habe mir nach Anschaffung eines NAS noch einen 8 Port Gigabit Switch von Netgear geholt um im LAN Jumbo Frames fahren zu können. Die Fritzboxen können es z.b. nicht.

Juliet · 15.10.2011

Habe ich drüber gelesen, nicht schlecht. Welcher Box unterstützt das Jumbo Frames, hast du Erfahrungen? Wäre mal nett mehr drüber zu Erfahren, aus deiner Erfahrung.

DescWing · 15.10.2011

Die Fritzboxen sollen es wohl komplett nicht können. Daher habe ich nun einen GS108G von Netgear dahintergeklemmt. Dadurch werden jetzt im LAN Jumbo Frames unterstützt und nach außenhin wird normal mit MTU 1500 gearbeitet.
Das ganze brachte schonmal 100mbit mehr auf den Durchsatz. Als nächstes kommt eine gesonderte Netzwerkkarte rein. Ich vermute noch einen Flaschenhals in der Boardeigenen Netzwerkkarte.

Flex · 15.10.2011

Ich habe auch immer die Vermutung, dass die Onboard-Chips für das LAN nicht so der Hit sind. Gibts hier irgendwo eine Übersicht oder Tests, welche onboard Chips was taugen?

DescWing · 15.10.2011

onboard Chips

Daraufhin die Rechnerkonfig aufbaun? Da doch von vornerein eine gesonderte Karte rein. Das entlastet dann die CPU und die Performance wird sicher immer höher sein als onboard.

Juliet · 16.10.2011

Mir ist aufgefallen, das Boards für Otto Normali schlechtere Karten on Board haben als z.B. Serverboards. Da muss also was dran sein mit den On-Board Karten das sie schlechter sind. Obwohl oft die gleiche Bezeichnung der Karte vorhanden ist, so muss jedoch die Ansteuerung und Übertragung der Pakete, bei normalen Konsum Boards, anders gehändelt werden als bei Serverboards.

Flex · 19.10.2011

Ja, bei Serverboards ist das natürlich etwas anderes, die kosten natürlich auch einiges mehr. Das hier "bessere" Cips verbaut sind leuchtet ein.

DescWing · 19.10.2011

Heute müßte Amazon meine Intel EXPI9301CT liefern. PCI-E Netzwerkkarte. Dann werd ich mal berichten ob und wie stark der Unterschied ist. Zumindest mit Jumbo Frames ist ein markanter Unterschied erkennbar. Ohne Jumbo hab ich vom Nas zum Rechner raten von knapp 20MB/s. Mit JumboFrames > 5000 steigt der Wert auf 43-52MB/s. Das macht sich dann schon bemerkbar.

Testergebnisse mit der PCI-E Karte leg ich dann nach.

Lemmy · 19.10.2011

DescWing schrieb:
Heute müßte Amazon meine Intel EXPI9301CT liefern. PCI-E Netzwerkkarte. Dann werd ich mal berichten ob und wie stark der Unterschied ist. Zumindest mit Jumbo Frames ist ein markanter Unterschied erkennbar. Ohne Jumbo hab ich vom Nas zum Rechner raten von knapp 20MB/s. Mit JumboFrames > 5000 steigt der Wert auf 43-52MB/s. Das macht sich dann schon bemerkbar.

Testergebnisse mit der PCI-E Karte leg ich dann nach.

Gibt es keine Programme wo man das Benchen könnte ?
20 Mb/S bzw selbst 43 MB/S ist doch allgemein relativ langsam.

DescWing · 20.10.2011

Es gibt mehreres. Ich hab einen transfermonitor aktiv welcher mir ein und ausgehend anzeigt und mitloggt. Das ist Ansicht aber nicht der reine netzwerkspeed. Auf meinem nas kann ich Mode installieren. Einer davon misst den effektiven netzwerkspeed. Das Ding hau ich mal drauf wenn die neue Netzwerk Karte da ist. Höhere werte als 40-50 kenne ich nur aus dem serverbereich mit Intel pro Karten oder aus berichten von Cisco Hardware.

Lemmy · 20.10.2011

DescWing schrieb:
Es gibt mehreres. Ich hab einen transfermonitor aktiv welcher mir ein und ausgehend anzeigt und mitloggt. Das ist Ansicht aber nicht der reine netzwerkspeed. Auf meinem nas kann ich Mode installieren. Einer davon misst den effektiven netzwerkspeed. Das Ding hau ich mal drauf wenn die neue Netzwerk Karte da ist. Höhere werte als 40-50 kenne ich nur aus dem serverbereich mit Intel pro Karten oder aus berichten von Cisco Hardware.

Ich probiere das heute mal aus, zwischen Onboard von dem kleinen Rechner und meiner Xeno Pro Netwerkarte beim großen Rechner.
(Die karte ist nicht für Datentransfer ausgelegt, mal gucken wiewiel ich schaffe).

Mal schauen wieviel bei mir durchgeht.

(muß später mal zuhause umklemmen auf mein Switch, da die fritzbox ja nur 100 mbit bringt).

Lemmy · 20.10.2011

Habe mal ein Bild rangehängt. Das ist ungefähr durchschnittlicher Wert, wenn ich verschieden Files kopiert habe.

Bei dem kleinen Rechner nur ne Realek Onboard.

Habe auch mal nur 1 film kopiert, wo er beim 2 ten mal seine 110 runtergehend auf 90 Mb/s schafft, aber denke das er dann die files aus dem Ram geholt hat.

Also habe ich mehrere verschiedene Files gezogen alle bei ungefähr 40-60 Mb/s

Juliet · 20.10.2011

das ist aber nicht gerade befriedigend. Muss ich auch mal Probieren. Habe einen Gbit schwitch und gbit netzkarten. mal shen was raus kommt

Lemmy · 20.10.2011

Juliet schrieb:
das ist aber nicht gerade befriedigend. Muss ich auch mal Probieren. Habe einen Gbit schwitch und gbit netzkarten. mal shen was raus kommt

Naja.. ich sollte vielleicht hinzufügen, das die HDD vom dem Server komplett voll ist, und das Wort defragmentieren dort nicht gibt. Außerdem steckt dort nur nen kleiner Sempron 2600+ drinnen. Wo im hintergrund mehrere Programme am laufen sind.

Ich denke der Flaschenhals bei mir sind die Festplatten. Denn wenn ich 2 mal die gleiche Datei kopiere die schon im Ram liegt (und ich denke das es der RAM vom Server ist), dann habe ich 90 Mb/s durchgehend. Fängt bei 115 an, und pendelt sich bei 90 Mb/s ein. Kann leider nur die 1 ne HDD von dem Server zum testen verwenden, da die anderen alle cryptet sind, und daher schon mal nicht mal ansatzweise die leistung bringt die vorhanden sind.

Jetzt nur die frage, ob er den RAM beansprucht von dem Hauptrechner , oder von dem Server. Dann könnte man das Rätsel leichter lösen. Denn wenn er das von dem Hauptrechner nimmt, müßte er ja über 120 Mb/s kommen.

Juliet · 20.10.2011

ich habe ja auch ein server am laufen, 4 kern CPU, mal sehen welche last da angezeigt wird. ist ein Homeserver. Ich kann auch die Netzwerklast sehen.

Welche Rechenpower brauche ich für vollen Gbit Speed?

Choco

SupaChris

Choco

Juliet

DescWing

Juliet

DescWing

Flex

DescWing

Juliet

Flex

DescWing

Lemmy

DescWing

Lemmy

Lemmy

Anhänge

Juliet

Lemmy

Juliet

Welche Rechenpower brauche ich für vollen Gbit Speed?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums