Welche SSD für Netbook ?

Ich habe ein Netbook (EeePc 1005p), dass maximal nur 11 Watt verbraucht und entsprechend lange hält auch der Akku. (das selbe in Stunden) Nun möchte ich es mit einer SSD nachrüsten, die möglichst lange und zuverlässig arbeiten soll. Besonders schnell braucht sie nicht sein, da wol das Netbook eh nur SATA-II beherscht. Was aber sehr gut wäre, wenn die SSD besonders wenig Strom im Betrieb verbraucht.

Zur Auswahl stehen derzeit diese beiden:
scheinbar besonders empfehlenswert:
Samsung 830

Und als zweiter Kandidat (weil scheinbar besser für Netbooks geeignet):
Intel 330

Leistungstechnisch ist die Samsung wol deutlich besser (oder nimmt sich das nicht viel? zumindest bei nem Netbook?) Aber wenn ich den Leistungsverbrauch so lese, dann scheint die Intel ja nichtmal 1/5 von dem zu verbrauchen, was die Samsung benötigt, oder hab ich mich verlesen ? hhh: (über 5 Watt gegen 0,8 Watt, Betrieb)

Was mich stark irritiert, sind die IOPS der Intel. Diese passen überhaupt nicht zur Übertragungsgeschwinidkeit.
(wenn ich die beiden Vergleiche,
Samsung: les. 520MB/s • schr. 400MB/s • Random 4K lesen: 80000IOPS • Random 4K schreiben: 36000IOPS
Intel: les: 500MB/s • schr.: 450MB/s • Random 4K lesen: 42000IOPS • Random 4K schreiben: 52000IOPS)
Oder ich hab das mit den IOPS irgendwie nicht verstanden... ?

Ausserdem gibts von der Samsung noch 2 weitere Versionen, die aber teurer sind. ("Desktop-" und "Notebook-update") Was hat es damit auf sich ? Wollte heute eigentlich bestellen aber der Stromverbrauch macht mich schon stutzig. Gerade weil sie für ein Netbook sein soll... Sonst hätte ich eigentlich zur Samsung gegriffen. Wobei Intel, wie ich gehört habe, wiederum mit Abstand die niedrigste Ausfallrate haben soll.

2Stein schrieb:

... Wobei Intel, wie ich gehört habe, wiederum mit Abstand die niedrigste Ausfallrate haben soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für SSD's mit eigenem Controller galt. Die mit Sandforce-Controller wie die 520 oder die von dir genannte 330 müssen das erst zeigen.

Weil ich heute bestellen muss, habe ich mich jetzt für die Crucial M4 entschieden. Die hat sogar nur 1,2 W im Betrieb und 0,08 W im Idle. (dafür schreibt sie aber auch nur mit ca. 250 MB, was bei SATA ii aber vollkommen ausreichend ist) Die scheint neben der Samsung sehr empfehlendswert zu sein.

Wie sieht es eigentlich mit der Abwärme von SSD's aus ? Zumindest damals hab ich gelesen, bei den älteren Modellen, dass diese teilweise sogar wärmer werden als normale HDD's. Werden die immernoch so warm oder sind die mittlerweile deutlich kälter, bzw. produzieren die garkeine Wärme mehr ? Bei dem geringen Verbrauch der M4, sollte diese eigentlich nahezu garnicht warm werden ?

Ich würde einfach mal in die ganzen Testartikel reinschauen. Die Leistung der ganzen SSDs hat eh keinen Unterschied, egal was auf der Verpackung steht. Erstrecht in einem Netbook.
Zur Leistungsaufnahme:

Links im Idle, Rechts unter Last


Grüße
ami

achtung vor SSDs mit sandforce controller - hohe ausfallraten und ueber die lebenszeit abnehmende transferraten

2Stein schrieb:

Weil ich heute bestellen muss, habe ich mich jetzt für die Crucial M4 entschieden. Die hat sogar nur 1,2 W im Betrieb und 0,08 W im Idle. (dafür schreibt sie aber auch nur mit ca. 250 MB, was bei SATA ii aber vollkommen ausreichend ist) Die scheint neben der Samsung sehr empfehlendswert zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

beste wahl fuer dich

2Stein schrieb:

Ich habe ein Netbook (EeePc 1005p), dass maximal nur 11 Watt verbraucht

Zum Vergrößern anklicken....

Grüße
ami

Naja, auf Geizhals, bzw. allgemein "offizielle Angaben" scheint es einen Unterschied zwischen 6 - 0,3 Watt zwischen den SSD's zu geben, bzw. 1,5- 0,08 Watt im Idle. Das macht sich bei einem 11 Watt Netbook schon bemerkbar. Aber den Grafiken von amihandot zufolge, scheinen diese offiziellen Angaben totaler Mumpitz zu sein und in dem Fall der Benchs, verbraucht die Samung 830 sogar weniger im Idle als die Crucial M4, wobei die M4 "offiziell" eigentlich deutlich weniger verbrauchen sollte als die 830... Da fragt man sich wieder, wie die das gemessen haben (die offiziellen Angaben). Aber hauptsächlich hab ich sie mir auch wegen der Geschwindigkeit gekauft und damit dieser unerträgliche Lärm der HDD endlich aufhört. Das Netbook ist sonst nämlich absolut leise, wenn die CPU nischt zu tun hat. (die 160 GB Festplatte die vorher drinne war, war auch deutlich leiser, als jetzt die 320er, die ich zuvor aus nem alten defekten Power Notebook ausgebaut hab)

Und gegenüber der 320er hast Du in jeden Fall Energiegewinne.

Die CT hat letztens günstige SSD getestet. Für ein Netbook hat sich das aus meiner Sicht die Sandisk hervorgetan, weil sie nicht nur günstig war sondern mit Abstand am wenigsten Strom verbrauchte. Die Sandisk ist sicherlich bei den Messwerten nicht die allerschnellste SSD, was man aber in der Praxis insbesondere bei einem Netbook kaum bis gar nicht merkt.

danke fuer die info fakemac