Wie und wo anschliessen?

Hallo ich habe ja nun das Mainboard ASUS A7N8X deluxe.
Wie würdet ihr folgende Geräte anschliessen?

WD 800JH (8mb cache platte
IDM 80 GB Platte als Spicherplatte
Teac brenner 540 irgendwas (40x)
Pioneer DVD Rom LW?

Sagt mir bitte ob Primär oder secondär und Master oder Slave?
Oder soll ich die ins Raid oder so bekommen?

Sagt mir mal die besten Möglichkeiten für optimale Performance..

Danke

Also
WD 800JH Primär Master
IBM 80 GB Primär Slave
Teac brenner 540 Secundär Slave
Pioneer DVD Rom Secundär Master

Als Raid würde ich nur zwei identische platten nehmen.
PS ein system würde ich nie im Raid installieren

Jepp, die Einstellungen kann man so vornehmen!! Würde ich dir auch so raten!

Danke erstmal.
Mal ne Frage ist es nicht so wenn ein ide mit einer Anfrage zb an die Festplatte belegt wird, bleibt der so lange gesperrt, bis er ne Antwort hat? Sprich man sollte an jedem ide ne Festplatte dranhängen. Was meint ihr dazu?

Original geschrieben von wasinet

PS ein system würde ich nie im Raid installieren

Zum Vergrößern anklicken....

und kannst du mir verraten wieso nicht &#191 zu umständlich oder was

performancemäßig geht das ab wie sau

Original geschrieben von Acid-Burn
[...] performancemäßig geht das ab wie sau

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch mal geglaubt. Tiefgründigere Tests haben aber ergeben, dass der Performance-Vorteil eines Stripesets keineswegs die Nachteile die daraus entstehen wettmacht. Der Vorteil ist minimal.

Bei der System-Platte kommt es weniger auf die Datentarnsferrate beim sequentiellen lesen an. Viel wichtiger ist eine kurze Zugriffszeit.

Jetzt habe ich das System auf einer einzelnen U160 SCSI-Platte und die Performance schlägt jedes IDE-RAID um Längen.

Original geschrieben von Zombie79
Das habe ich auch mal geglaubt. Tiefgründigere Tests haben aber ergeben, dass der Performance-Vorteil eines Stripesets keineswegs die Nachteile die daraus entstehen wettmacht. Der Vorteil ist minimal.

Bei der System-Platte kommt es weniger auf die Datentarnsferrate beim sequentiellen lesen an. Viel wichtiger ist eine kurze Zugriffszeit.

Jetzt habe ich das System auf einer einzelnen U160 SCSI-Platte und die Performance schlägt jedes IDE-RAID um Längen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau den der lesezugriff steigt zwar bis 85MB/s aber das schreiben auf den raid ist spürbar langsamer zumindest bei mir.Ich warte bis die serial ata platten einen vernünftigen preis erreichen und dann besorg ich mir die.

Der Unterschied zwischen Lese- und Schreibgeschwindigkeit war bei meinem Test IDE-RAID gar nicht so groß. Das hängt stark von den verwendeten Platten ab, würde ich mal behaupten.

Viel schlimmer macht sich die hohe Zugriffszeit von IDE-Platten bemerkbar. Die wird sich allerdings auch bei den SATA-Modellen nicht sonderlich verändern.
Die SCSI-Platte, welche ich jetzt verwende hat eine mittlere Zugriffszeit von 4,7ms - das sind die Werte, von denen IDE-Platten nachts träumen.

Das macht sich bemerkbar. Ein IDE-RAID erhöht nur den Datendurchsatz, nicht die Zugriffsgeschwindigkeit. Das ist das Problem. In meinen Augen ist ein IDE-RAID nicht sinnvoll. Schon gar nicht mit 2 unterschiedlichen Platten.

Ich glaube wir schweifen schonwieder vom Thema ab. Irgendwie habe ich ein Talent dafür...