Wieviel Rechenpower ist nötig?

Nachdem es mir heftig "ins System gehagelt" hat, möcht ich einen meiner alten Rechner ohne firewall über DSL ausschließlich fürs Internet und zum sharen nutzen.
Daten die z.B. mit Kaspersky geprüft sind dürfen erst dann rüber auf den Arbeitsrechner.
Haltet ihr diesen Weg für sinnvoll, und was meint ihr, wie der Rechner ausgestattet sein sollte, damit der Esel zügig arbeiten kann und das surfen noch Spaß macht?

damit der Esel zügig arbeiten kann und das surfen noch Spaß macht?

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das ist ein Widerspruch in sich. Wenn der Esel "rennt" macht das Surfen keinen Spaß. Da muss man ihn runterregeln oder sich eine dickere Leitung zulegen

Sinnvoller wäre es, einen Router dazwischen zu schalten, dann "hagelt" die zu.
Ich habe mit irgendwelcher Art von Attacken keine Probleme und weder Hardware -noch Software Firewall eingesetzt, da allein der Router dazwischen schon ein guter, wenn auch sehr simpler Schutz ist. Die Virensoftware spare ich mir ebenfalls, da ich nur Dateien aus vertrauter Quelle öffne (bei unbekannter schalte ich ihn kurz ein) und mit dem Firefox surfe. Das geht schon viele viele Monate gut

@HUCKJ "und" war natürlich falsch - jedes zu seiner Zeit.
Router hab und brauch ich nicht, da ich den Anschluß für mich allein hab.
Also, was meinst du was die Kiste mindestenst bringen muß?

Hallo,

HUCKJ schrieb:

Die Virensoftware spare ich mir ebenfalls, da ich nur Dateien aus vertrauter Quelle öffne (bei unbekannter schalte ich ihn kurz ein) und mit dem Firefox surfe. Das geht schon viele viele Monate gut

Zum Vergrößern anklicken....

Du öffnest Daten nur aus vertrauter Quelle? Das ist bei einem P2P Tool ja ein Widerspruch in sich selbst, das es zum einen keinerlei vetraute Quellen gibt und zum anderen diverse Würmer, die sich über P2P verbreiten. Ansonsten würde mich mal deine Definition von "vertrauter Quelle" interessieren. Sind alle Web-Seiten die Du ansurfst eine "vertraute Quelle"?

Nic

nic_power schrieb:

Hallo,

Du öffnest Daten nur aus vertrauter Quelle? Das ist bei einem P2P Tool ja ein Widerspruch in sich selbst, das es zum einen keinerlei vetraute Quellen gibt und zum anderen diverse Würmer, die sich über P2P verbreiten. Ansonsten würde mich mal deine Definition von "vertrauter Quelle" interessieren. Sind alle Web-Seiten die Du ansurfst eine "vertraute Quelle"?

Nic

Zum Vergrößern anklicken....

@ Nic Power: Thema verfehlt
Es geht immer monatelang gut, und man wird immer leichtsinniger. Irgenwann kracht´s dann eben.
Deshalb mein Änderungsansatz. Aber niemand will ja was sagen was für eine Krücke fürs Netzt reicht

Hallo,

schlurch schrieb:

Deshalb mein Änderungsansatz. Aber niemand will ja was sagen was für eine Krücke fürs Netzt reicht

Zum Vergrößern anklicken....

Welcher Änderungsansatz? Ein Router ist nicht notwendig, da man die Bandbreite auch in jedem Filesharing-Tool einstellen kann.

Nic

@NicPower
Programme lade ich sehr selten, meistens sind es einfach Videos oder Archive mit programmbezogenen Inhalten, also keine ausführbaren Dateien und der Esel läuft ja auch nicht den ganzen Tag.

Würmer habe ich absolut noch keine bekommen über das P2P Netzwerk, auch keine die sich so verbreitet haben. Mit dem ILoveYou Virus oder sonstigen anderen weit verbreiteten Viren hatte ich absolut keinen Kontakt und Anlagen aus E-Mails öffne ich grundsätzlich nicht, wenn der Absender unbekannt ist und irgendeinen Mist daher schreibt oder einfach gar nichts. Bei Programmen die ich installiere, schalte ich kurz den Scanner ein und später vielleicht auch noch mal wieder.

Alle paar Tage scanne ich das System mit AntiVir, AdAware und dem Security Task Manager durch und es ist alles immer als sauber zu bezeichnen


@schlurch
Um Deine Frage zu beantworten, wenn Du willst, dass das Programm zügig läuft, sollten so ca. 1 GHz mit Reserven drin sein und natürlich min. 192-256 MB RAM.
Kostet ja heutzutage auch nicht die Welt. Ein Celeron reicht übrigens locker aus, der zieht auch nicht ganz so viel Strom wie ein vollwertiger Pentium.

Aber ein zusätzlicher Rechner zieht immer mehr Strom als nur einer. Daher würde ich eher eine bessere Firewall benutzen oder einen Router dazwischenklemmen, als extra einen zweiten Rechner nur für´s Filesharing aufzustellen.
Wenn Du nicht gerade den Erstrechner für leistungshungrige Prozesse verwendest, halte ich das nicht für sinnvoll.

HUCKJ schrieb:

Alle paar Tage scanne ich das System mit AntiVir, AdAware und dem Security Task Manager durch und es ist alles immer als sauber zu bezeichnen

Zum Vergrößern anklicken....

Wie passt denn das mit Deiner Aussage weiter oben zusammen?

HUCKJ schrieb:

Die Virensoftware spare ich mir ebenfalls,

Zum Vergrößern anklicken....

Du widersprichst Dir selbst und gibst anderen dann auch noch den Tip, auf einen Virenscanner zu verzichten?! Passt ja irgendwie nicht so ganz zusammen!!

HUCKJ schrieb:

Daher würde ich eher eine bessere Firewall benutzen oder einen Router dazwischenklemmen, als extra einen zweiten Rechner nur für´s Filesharing aufzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, auch das passt irgendwie nicht zu Deiner Aussage oben. Du verwendest selbst keine Firewall und empfiehlst sie aber allen anderen?!

Nic

@Nic_Power
Der Virenscanner ist inaktiv, während ich mit dem System arbeite, er wird nur ab und zu mal für kurze Zeit aktiviert und alle paar Tage wird komplett durchgescannt.

Wenn ich ohne Router arbeiten würde, dann würde ich auch eine Firewall installieren. Er hängt ja direkt am Netz und hat alle Ports offen, wenn er keine verwendet.

HUCKJ schrieb:

@NicPower
@schlurch
Um Deine Frage zu beantworten, wenn Du willst, dass das Programm zügig läuft, sollten so ca. 1 GHz mit Reserven drin sein und natürlich min. 192-256 MB RAM.
Kostet ja heutzutage auch nicht die Welt. Ein Celeron reicht übrigens locker aus, der zieht auch nicht ganz so viel Strom wie ein vollwertiger Pentium.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, ich hatte gehofft, der olle 350er K2 mit 192MB hätte gereicht fürs Netz.

Ist das eigentlich normal daß der muli kaum mal über 40 kB Gesamtdownload rennt?
Hab TDSL 1000 und nen 3000+ Sempron dranhängen.
Zugang allerdings über AOL (650 Std.-Testzugang) - angeblich drosseln die ja wenn P2P löppt.
Mit Shareaza waer ich da oft bei der Einzeldatei schon nicht mit zufrieden.

Es kommt darauf an, was Du ziehst bzw. wieviele Quellen die Sachen haben und wie schnell die Leute uploaden (können).
Achja, und andere Ports als die Standards solltest Du nehmen, nur halt nicht die üblichen. Für den Muli such Dir am besten einen guten Mod (hier Forumsuche nutzen) dann geht es vielleicht auch schon schneller.

Hi,

also jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Ich hab hier nen 400MHz Pentium stehen der nur zum Saugen da ist.
RAM 512
OS Win2000

Ausser Virenscanner, OS, Saugprogramm (Azureus, EMule), und SoftwareFirewall (auch wenn ich nen Router davor hab ) is da nix drauf.
Gut, er rennt jetzt natürlich nicht wie GHz Rechner aber IMHO reichts absolut aus.

schlurch schrieb:

Hm, ich hatte gehofft, der olle 350er K2 mit 192MB hätte gereicht fürs Netz.

Ist das eigentlich normal daß der muli kaum mal über 40 kB Gesamtdownload rennt?
Hab TDSL 1000 und nen 3000+ Sempron dranhängen.
Zugang allerdings über AOL (650 Std.-Testzugang) - angeblich drosseln die ja wenn P2P löppt.
Mit Shareaza waer ich da oft bei der Einzeldatei schon nicht mit zufrieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Von der geschwindigkeit reicht es eigentilch für fast jedes filesharing prog.
Das einzigste was vielleicht bisschen sehr langsam vorkommen wird ist: Applejuice, da es auf Java basiert.

Ansonsten mehr RAM währe nicht verkehrt, wenn du noch irgendwo für ein paar taler Ram bekommen kannst.

Gruß Lemmy

Lemmy schrieb:

Von der geschwindigkeit reicht es eigentilch für fast jedes filesharing prog.
Das einzigste was vielleicht bisschen sehr langsam vorkommen wird ist: Applejuice, da es auf Java basiert.
..

Zum Vergrößern anklicken....

o.g. Azureus ist auch ein Java Bittorrent Client.

BioaSharky schrieb:

o.g. Azureus ist auch ein Java Bittorrent Client.

Zum Vergrößern anklicken....

Azeurus, aber da kann man ja doch Variabel sein und einen Bittorrent clienten nehmen der nicht auf Java aufbaut.

Aber davon mal abgesehen, der Azeurus client ist nicht so resourcenlastig wie zum beispiel Applejuice. Applejuice ist wirklich extrem gefrässig.

Bittorrent Clienten: gibst massig alternativen wie zum beispiel: ABC

Applejuice: Gibt es nur als Java version. Die alte Version die nicht auf Java basiert funktioniert ja nicht mehr.

Gruß Lemmy