Athlon 500 Mhz ... mehr Leistung durch mehr Arbeitsspeicher?

cookie · 21.09.2003

Hallo.

Ich habe nur einen Rechner mit AMD Athlon 500 Mhz Prozessor.

Als ich den 1998 gekauft habe war das halt der schnellste auf dem Markt ...

Ich habe aktuell einen Arbeitsspeicher von 96 MB (64+32).

Würde sich das bei dem 500er überhaupt noch bemerkbar machen, wenn ich in noch mehr Arbeitsspeicher investiere?

Gruß cookie

Acid-Burn · 21.09.2003

das ist meiner ansicht nach - sorry - rausgeschmissenes geld

spar lieber ne weile und hol dir gleich alles neu

aber wenn du wirklich nen speicher kaufst - würde ich mich erst mal schlau machen ob dein board überhaupt mehr arbeitsspeicher verkraftet

cookie · 21.09.2003

Ob das wirklich rausgeschmissenes Geld ist möchte ich ja gerne wissen. Eigentlich reicht mir der Rechner vollkommen, bin auch nicht so ein Spielefreak usw!!!

Ich merke nur wenn ich online bin, gleichzeitig was brenne, usw ... das er dann doch schnell an seine Grenzen kommt.

Das Board kann 3 x 256 MB = 768 MB RAM verwalten. Also wäre das kein Problem. Ist ein K7M.

cookie :cool:

Acid-Burn · 21.09.2003

hm... tja wenn du es so siehtst und sagst das er dir reicht

dann würde ich an deiner stelle noch 2 x 64ger riegel holen und dann den 32 rausschmeissen wenn du "nur" 3 slots hast...

cookie · 21.09.2003

Ja genau, es sind "nur" 3 slots ...

Warum würdest du lieber 2 x 64er nehmen als einen 128er?

Hat jemand eine Ahnung was die momentan so kosten dürfen? Ich meine 64er oder 128er, die auf dem K7M laufen.

cookie

Quattro · 21.09.2003

Von interesse währe da noch welches Betriebssystem am Rechner drauf ist.
Wenn ich mich nicht irre brauchen Win 2000/XP selber schon
64MB um halbwegs hochzufahren.
In dem Fall könnte mehr Speicher schon was bringen.

Mit Win 98 und den beschriebenen Anwendungen sind 96MB ausreichend. Mehr würde das System eher Bremsen und nur bei
speziellen Anwendungen (Musik und Bildbearbeitung) Vorteile bringen.
(bin aber nicht so der Experte)

LeChuck · 21.09.2003

Bis 512Mb bringt auch bei Win98 was.

Ich würde einfach noch 128MB dazustecken und gut ist.
Z.B. 128Mb von Infinion kosten gerade mal 21,-- Euro -- > Link

Zombie79 · 21.09.2003

Wenn ich richtig recherchiert habe, benutzt cookie Windows 98 SE.

Die Brennprogramme (z.B. Nero) nehmen sich einen schönen Batzen vom RAM als Puffer. Es kann gut sein, dass es deswegen mit den 96MB zu Engpässen kommt.

Mit mehr als 128MB kann Windows 9x/ME jedoch auch nicht mehr vernünftig umgehen. Es wird sich zwar verbessern wenn du zu den 96MB noch 128MB dazusteckst, aber glücklich wirst du damit wahrscheinlich nicht.

Mein Tipp: Kaufe dir ein 128MB RAM-Modul, stecke es dazu und installiere dir Windows 2000 als OS. Das kann den RAM deutlich besser verwalten als Windows 9x/ME. Ein 500MHz Athlon reicht dafür auch locker aus.

@LeChuck: Nicht wirklich. Es startet damit zwar, aber von effektiver RAM-Verwaltung kann bei >128MB nicht mehr die Rede sein.

cookie · 21.09.2003

Original geschrieben von Zombie79
Wenn ich richtig recherchiert habe, benutzt cookie Windows 98 SE.

Du bist ein Meisterdetektiv ... :goil:

Hätte ich ja auch mal hinschreiben können, dass es Win98 SE ist.

Meine Überlegungen gingen auch schon in Richtung WIN 2000. Ich hatte auch schon mit Kalle darüber gesprochen. Ich wußte nur nicht, ob ich Win 2000 auch mit meinem 500er Athlon benutzen kann.

Also 500er Athlon und Win 2000 mit mehr Ram wäre kein Problem und eine gute Lösung?

Ich hatte die Umstellung bis jetzt nicht gemacht, weil ich eigentlich mit 98SE kein Problem habe.

cookie :idee:

Zombie79 · 21.09.2003

Ich hatte früher mal einen 400MHz Pentium II mit 256MB RAM und Windows 2000. Das lief schon ganz gut.

Dein 500MHz Athlon dürfte ein Stück schneller sein, als mein alter Pentium II. Ich sehe da keine Probleme beim Umstieg auf Windows 2000, wenn du mehr RAM einbaust.

merlin · 21.09.2003

[...] Also 500er Athlon und Win 2000 mit mehr Ram wäre kein Problem und eine gute Lösung? [...]

Definitiv ja. Win2000 profitiert sehr stark von einer großen Menge an RAM, hier gilt: Viel hilft viel.
Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich gleich auf 512MB aufrüsten, es sollten aber mindestens 256MB sein, damit kann man unter Win2000 sehr gut arbeiten. Selbst mit einem PII 300 kann man unter Win2000 noch einigermaßen zügig zum Ziel kommen.

cookie · 21.09.2003

Ok das habe ich soweit verstanden, dass die Kombination also geht mit dem 500er und Win2000 und mehr Ram. Das ist ja schon mal sehr gut!

Und das ist dann aber also für mich auch eine Verbesserung?

Also 500er mit Win 2000 und > 96 MB Ram ... ist schneller bzw. besser als ... 500er mit Win98 und 96 MB Ram ? Richtig?

Ich frage noch mal nach, da ich den Aufwand nur machen möchte wenn sich für mich auch wirklich eine Verbesserung ergibt.

THX ... cookie

Zombie79 · 21.09.2003

Original geschrieben von cookie
[...] Also 500er mit Win 2000 und > 96 MB Ram ... ist schneller bzw. besser als ... 500er mit Win98 und 96 MB Ram ? Richtig? [...]

Richtig.

Windows 2000 hat gegenüber Windows 98 viele Vorteile. Auch wirst du dann keine Probleme mehr beim Brennen + Surfen haben.

Ich denke, dass sich der Aufwand lohnen wird.

cookie · 21.09.2003

Ich denke dann werde ich die ganze Sache jetzt mal angehen.

Jetzt muss ich mich als erstes mal nach günstigem Arbeitsspeicher umsehen. Habt ihr noch gute Tips für Shops, Anbieter, Hersteller ... lohnt sich auch ein Kauf über E-Bay?

Ich habe wie gesagt ein K7M Slot A Motherboard. In der Anleitung steht das die DIMMS 3.3 V unbuffered sein müssen. Das erkennt man ja auch an den Notch Key Positions. Ist das heute auch noch standart? Was ich fragen will ist eigentlich worauf ich beim Kauf achten muss ...

cookie

merlin · 21.09.2003

Schau dir das mal gut an.

Bei Speicher gibt es RAM und RAM(sch). Es sollte schon Markenspeicher sein, z. B. von Kingston, Infineon, etc..

cookie · 21.09.2003

Ich werde mir das durchlesen, danke merlin. Für weitere Tips bin ich dankbar.

Für den Umstieg von 98SE auf 2000 habe ich einen neuen Beitrag eröffnet: Link

cookie :ja:

bloody well right · 21.09.2003

Ist etwas irreführend diese Informationsseite über RAM. Was bedeutet z.B.

"- Modul ist zweiseitig aber mit nur einer sichtbaren Speicherreihe pro Seite bestückt." ???

Was genau ist eine Speicherreihe? Und vor allem wie können 8 Rows zusammenkommen?

Und noch eine Frage zu Win98SE: Es bringt doch auf jeden Fall etwas, wenn man mit 512MB anstelle von 256MB fährt?! Anspruchsvolle Spiele nutzen den zusätzlich Speicher doch?!

Bisher wusste ich nur, dass Win98 mit mehr als 512MB keinen nennenswerten Vorteil mehr hat.

MfG
b.w.r.

Zombie79 · 22.09.2003

Original geschrieben von bloody well right
[...] "- Modul ist zweiseitig aber mit nur einer sichtbaren Speicherreihe pro Seite bestückt." ??? [...]

Das bedeutet, dass das Modul nur von einer Seite mit RAM-Chips bestückt ist. Diese RAM-Chips sind aber so "verdrahtet", dass sie beide Reihen des SDRAM-Moduls belegen. Es wäre bei solchen Modulen das selbe, wenn man die Hälfte der Chips auf die andere Seite löten würde. Dies ist jedoch teurer bei der Herstellung und deswegen packt man sie auf eine Seite und belegt alle Kontakte der Anschlussleiste, so das es auch ein vollwertiges 2-reihiges RAM-Modul ergibt.

8 Reihen (oder Rows) können zusammenkommen, wenn man 4x 2-reihige Module auf's Motherboard steckt.

Original geschrieben von bloody well right
[...] Und noch eine Frage zu Win98SE: Es bringt doch auf jeden Fall etwas, wenn man mit 512MB anstelle von 256MB fährt?! Anspruchsvolle Spiele nutzen den zusätzlich Speicher doch?! [...]

Naja, anspruchvolle Spiele werden den Speicher schon nutzen ("irgendwie zumüllen" wäre wohl bei Windows 98 der bessere Ausdruck dafür). Darum ging es hier in dem Thread aber nicht. Im Allgemeinen ist es nicht sinnvoll, einen Windows 98-PC mit mehr als 128MB RAM auszustatten, da dieses Krüppel-OS damit nicht anständig umgehen kann. Auf dieser Seite findest du ein paar Tipps, wie man Windows 98 dazu überreden kann, den RAM etwas besser zu verwalten. Wirklich sinnvoll ist es IMHO jedoch nicht.

cookie · 26.09.2003

Da ich ja jetzt Win 2000 am laufen habe, beginne ich mit der Speichersuche ... :cool:

Ist es eigentlich grundsätzlich viel billiger Arbeitsspeicher im Netz zu bestellen? Oder ist das auch bei Händler um die Ecke günstig? Muss ich mal sehen was ich hier bei uns in der Stadt bekommen kann

cookie

merlin · 26.09.2003

Meistens ist es bei Versendern günstiger, da diese kein Ladengeschäft zu unterhalten und aufgrund der Menge an verkaufter Ware häufig bessere Konditionen bei den Distributoren haben.
Du kannst ja die Preise vergleichen und dann bei dem kaufen, der am günstigsten ist.

Athlon 500 Mhz ... mehr Leistung durch mehr Arbeitsspeicher?

cookie

Acid-Burn

cookie

Acid-Burn

cookie

Quattro

LeChuck

Zombie79

cookie

Zombie79

merlin

cookie

Zombie79

cookie

merlin

cookie

bloody well right

Zombie79

cookie

merlin

Athlon 500 Mhz ... mehr Leistung durch mehr Arbeitsspeicher?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums