Pro7Sat1 / RTL Gruppe planen Grundverschlüsselung via Sat

und wollen eine monatliche Gebühr von 3 Euro für die Smartcards. Das ist mal ne gute Idee. Dann brauch/kann man sich das Zeug nicht mehr anschauen was die so senden...

Würdet ihr 3 Euro monatlich für diese Sender zahlen?

Achja Quelle : http://www.heise.de/newsticker/meldung/66762

ja
ich finde das sind die Sender, die Jugendliche am meisten ansprechen!
Ansonsten guck ich nur noch Kabel1 und N24! OK, Vox auch ein paar mal

wenn dann weniger Werbung laufen würde, wär das schon ein Kompromiss!
Außerdem ist da ja auch SuperRTL dabei, Spongebob adé :tr

Tobi

Mit Sicherheit nicht.

Die haben wohl ´n nassen Keks im Schuh.
Dann brauch ich kein Sat1, RTL usw. mehr zu schauen.
Die kassieren durch die Werbung schon genug Geld, und dann auch noch die Zuschauer abzocken? Die GEZ lässt grüßen.

Aber mal abgesehen davon, glaub ich nicht das sie damit durchkommen.
Die wenigsten werden bereit sein monatlich Geld dafür zu bezahlen. Sind ja n icht nur die monatlichen Kosten, sondern auch die Anschaffung eines neuen Receivers. Denn nicht jeder hat einen Receiver mit Schacht.

Wenn es dann kaum noch Werbung gibt, bzw. Spielfilme nicht am Ende oder Mittendrin mit Werbung sofort unterbrochen werden liesse sich über 3 Euro / Monat reden.
Wenn alles mit Werbung bleibt wie bisher, muss ich fragen ob die noch alle Tassen im Schrank haben

Die bekämen von mir keinen einzigen cent, von mir aus verschlüsseln die, schau mir so oder so nichts an auf den "Bild"-Sendern

Klar zahl ich dafür, wenn dann keine Werbung mehr ausgestrahlt wird. Nur irgendwie sehe ich es nicht ein mir einerseits Werbung rein zu ziehen und gleichzeitig dafür zu zahlen.

Auch glaube ich dass sich diese Sender keinen Gefallen damit machen würden, denn es würden dann wesentlich weniger Leute diese Sender sehen und die Werbung würde weniger oft gezeigt was natürlich für diese Sender nicht gut wäre. Ich denke das was sie mit den 3 Euro rein holen verlieren sie doppelt wieder bei der Werbung

Also wenn die Werbung bleibt verzichte ich...

Hallo 3 Euro im Monat?????? Die Sendungen sind nicht anzuschauen. Die senden doch ähnlich wie die Bildzeitung schreibt. Und letzlich ist es Volksverdummung. Und wer für Dummheit zahlt, der ist selbst Schuld.
Hey die machen genügend Geld mit der Werbung. Hartz IV-Empfänger rechnen mit jedem Cent. Da wären und sind 3 Euro reiner Luxus.

naja, klar, für Hartz IV Empfänger ist das nicht so ohne!

Aber wieviel Geld gibt der durchschnittliche Deutsche/Österreicher für Alkohol/Tabak, Hobby, Literatur, Kfz ect. aus?

Wieviel Sprit kann man für 3€ tanken?
Das sind ein paar km. . .

Tobi

Neptuns schrieb:

und wollen eine monatliche Gebühr von 3 Euro für die Smartcards. Das ist mal ne gute Idee. Dann brauch/kann man sich das Zeug nicht mehr anschauen was die so senden...

Würdet ihr 3 Euro monatlich für diese Sender zahlen?

Achja Quelle : http://www.heise.de/newsticker/meldung/66762

Zum Vergrößern anklicken....

Kurz und schmerzlos: No fucking way

Marsupilami schrieb:

naja, klar, für Hartz IV Empfänger ist das nicht so ohne!

Aber wieviel Geld gibt der durchschnittliche Deutsche/Österreicher für Alkohol/Tabak, Hobby, Literatur, Kfz ect. aus?

Wieviel Sprit kann man für 3€ tanken?
Das sind ein paar km. . .

Tobi

Zum Vergrößern anklicken....

HartzIV- Empfänger waren letzlich nur ein "Extrembeispiel" für die sozial schwachen in unserem Land.

was guggt ihr den die ganze Zeit, wenn nicht das?

Tobi

gar nicht.
ich würde für die sender auch nix zahlen.

entweder würd ich die glotze auslassen oder mir gleich premiere holen
(je nach dem wie meine finanz. lage gerade ist )

Dr.Cashew schrieb:

Kurz und schmerzlos: No fucking way

Zum Vergrößern anklicken....

full ack.....

Abgesehen davon, wieviel man für eine Smartcard bezahlt (pauschal bei Abgabe oder monatl.), denke ich, dass es eh' ab einem gewissen Zeitpunkt zu einer Grundverschlüsselung kommen wird.

Grund: Jeder kann sich sicher noch an das Disaster von ARD/ZDF zur WM2002 erinnern. Rechte für Spiele der WM erworben (leider nur für Deutschland), einen Kanal eingerichtet, dann aber digital nix gesendet, da ausländische PayTV-Sender (u.a. ViaDigital) logischerweise dagegen intervenierten, dass ARD die Spiele unverschlüsselt im Astra_feed zeigt und die anderen Provider von ihren Kunden hohe Gebühren nehmen.

Grundmodell ist hier für mich der ORF.
Verzichten die Sender über lange Zeit auf diese Grundverschlüsselung, ist es ihnen nicht vergönnt, ihre manchmal teuer erworbenen TV-Rechte regional zu beschränken.

Ich weiß, dass hört sich erstmal kacke an, aber es ist nun mal so.
Außerdem sind wir in Deutschland durch die Vielzahl der (noch) freien Programme "verwöhnt", die sich in anderen europäischen Staaten auf wenige reduzieren.

Der Grund für den ganzen Mist ist doch wiedermal die Macht. Ich bahaupte: Man will einen Gegenpol zur Abzocke der KDG schaffen. Die Leute sollen nicht mehr Kabel TV ablehnen weil Sat nichts kostet. Wenn der Kund von beiden Seiten geschröpft wird ist die Entscheidung zum Kabel vielleicht einfacher.
Dazu mommt noch, daß die Digital-Seher bisher nicht GfK Mäßig erfasst werden. Also macht eine Verschlüsselung an der Quote nichts aus, d.h ein Gegenargument fehlt völlig. Wir müssen halt mal wieder auf entsprechende Smartcards oder Patches warten, die diesem Unsinn Einhalt gebieten.
Was sagt eigentlich der Lizenzgeber dazu? Sind die nicht als Free TV lizensiert? Dürfen die überhaupt verschlüsseln? Ausserdem: Wenn die das tun, wird RTL bald nachziehen - oder nicht?

Ich glaube nicht mir das extra Kohle wert ist. Ich glaub aber auch nicht daß das kommen wird.
Aber ich behalte sicherheitshalber meine Analogreceiver ( falls es doch kommt )
gruß schraddeler

Die sollens nur ruhig machen, ich bezahl garantiert nix dafür. Ich kann mich noch gut an MTV erinnern als die ihren Sender Verschlüsselten, die standen dann kurz vor der Pleite weil keiner dafür bezahlen wollte. Und genau so wirds dann ihnen auch gehen. Ich bezahl lieber weiter für Premiere!

Wenn ich dann werbefrei TV kucken kann - gerne doch aber wenn sich nichts am sendeverhalten ändert sollen sie doch bleiben wo der pfeffer wächst...

Im übrigen wünsche ich mir sowas fürs öffentlich rechtliche ... denn ich kucke diese sender nich aber muss GEZ zahlen ?
Ich höre ja nich mal radio und muss GEZ zahlen ?
Dann doch lieber so eine variante auch für die öffentlichen bzw für alle ... aber davon siond wir wohl weit entfernt ... wenn sie das machen wollen solen sie .... aber ich denke die mehrheit der leute wird dann drauf verzichten diese sender zu kucken .... wenn sie meinen sich in die pleite reiten zu wollen - deren problem.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,387685,00.html

Pro7 ist schon wieder davon ab

Grund: Jeder kann sich sicher noch an das Disaster von ARD/ZDF zur WM2002 erinnern. Rechte für Spiele der WM erworben (leider nur für Deutschland), einen Kanal eingerichtet, dann aber digital nix gesendet, da ausländische PayTV-Sender (u.a. ViaDigital) logischerweise dagegen intervenierten, dass ARD die Spiele unverschlüsselt im Astra_feed zeigt und die anderen Provider von ihren Kunden hohe Gebühren nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der größte Schwachsinn war aber daran, dass man die Spiele in den entsprechenden Ländern genauso per analog Receiver empfangen konnte, das war nur wieder so ein schwachsinns Urheberrechtsgedepp. Bei soetwas setzt es bei mir irgendwo aus, das sind sinnlose Maßnahmen unter denen wieder viele Leiden müssen und es einfach nichts bringt.

Zum Thema: Also ich wäre bereit 3 € für Pro7 zu zahlen, auch wenn ich nur die Spielfilme in DolbyDigital ansehe, ABER das Problem ist ich müsste mir eine neue sehr teuere Digitale SAT TV-Karte für den PC mit CI-Interface kaufen und das sehe ich einfach nicht ein, genauso wie ich überall neue Satreceiver bräuchte, das ist Schwachsinn. Also so gesehen würde ich dann auf Pro78 verzichten und mir meine Filme woanders herholen .

Grundmodell ist hier für mich der ORF.
Verzichten die Sender über lange Zeit auf diese Grundverschlüsselung, ist es ihnen nicht vergönnt, ihre manchmal teuer erworbenen TV-Rechte regional zu beschränken.

Ich weiß, dass hört sich erstmal kacke an, aber es ist nun mal so.
Außerdem sind wir in Deutschland durch die Vielzahl der (noch) freien Programme "verwöhnt", die sich in anderen europäischen Staaten auf wenige reduzieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Es kann doch nicht jeder Sender das verschlüsseln anfangen, denn mal angenommen ich mache das nur um mein Programm regional zu beschränken und gebe die Smartkarts und den anderen Verschlüsselungskram gegen ein Entgeld heraus, sodass ich keinen Gewinn/Verlust mache, eben einfach nur um zu beschränken, dann bräuchte ich ja Receiver mit vielleicht 20 bis 30 CI-Interfaces und so kann das nicht angehen, zum einen weil das Teil dann rießengroß und vorallem Schweineteuer wird.

Markus