Choco
Bekanntes Mitglied
Interessant, gell
Seht das Video an, auch dazu wird Stellung genommen.ergibt die Frage doch gar keinen Sinn.
Seht das Video an, auch dazu wird Stellung genommen.
Mir ist zb kein Prozess bekannt der sich zurückentwickelt. ...
Auch Du führst erneut die Zeit als Mass der Dinge an. Nach der Relativitätstheorie ist das aber genau nicht der Fall. Die Zeit ist nur ein Gefühl, wir bemessen es indem wir dazu Instrumente beschaffen und es einteilten und anschließend Uhr nannten.die Zeit aber unumkehrbar ist.
...Die Zeit ist nur ein Gefühl, wir bemessen es indem wir dazu Instrumente beschaffen und es einteilten und anschließend Uhr nannten.
Ja. Im Gegensatz zu Dir lasse ich mich nicht vom Namen "Youtube" täuschen und schaue mir erst mal an bevor ich mir eine abwertende Meinung bilde. :kichern:wobei deine aus einem Youtube-Video stammt.
Ja. Im Gegensatz zu Dir lasse ich mich nicht vom Namen "Youtube" täuschen und schaue mir erst mal an bevor ich mir eine abwertende Meinung bilde. :kichern:
Ich geh mal davon aus, das die schon bedeutend mehr zum Thema wissen wie wir Noobs. Im Abspann sind noch weitere solche Namen und Uni´s zu finden. Das ganze ist ein Mitschnitt einer BBC-Sendung (wissenschaftlicher Kanal).
:winken:
"Die Zeit ist nur ein Gefühl, wir bemessen es indem wir dazu Instrumente beschaffen und es einteilten und anschließend Uhr nannten."
Das ist nur ein Argument auf das von Dir und ami abwertende Urteil weil sich das Video auf Youtube befindet.Oh Schwanzvergleich mit fremden Schwanz.
...
Ich erkläre nicht das ZRK (ich bin kein Erklärbär), ich gebe zu Bedenken das die von uns gefühlte Zeit nicht das ist wofür viele es halten: Etwas statisches, unabdingbares und nicht mehr wiederkehrendes. Durch die Beschleunigung eines Objektes verlangsamt sich dessen Zeit relativ zu seiner Umgebung - es ist allenfalls im Auge des Betrachters statisch, nicht aber in der Umgebung.
die Zeit aber unumkehrbar ist.
Auch Du führst erneut die Zeit als Mass der Dinge an. Nach der Relativitätstheorie ist das aber genau nicht der Fall. Die Zeit ist nur ein Gefühl, wir bemessen es indem wir dazu Instrumente beschaffen und es einteilten und anschließend Uhr nannten.
Mir kam vor nicht allzu langer Zeit der Gedanke, dass sich die Zeit - im Zuge der Expansion des Universums - ja durchaus ebenfalls ausdehnen könnte bzw. eben dadurch erst vorwärts läuft.
Nehmen wir nun an, dass sich das Universum irgendwann wieder zusammenzieht, wovon ja viele Wissenschaftler ausgehen. Was haltet ihr jetzt von meiner Theorie, dass sich die Zeit dann auch wieder zusammenzieht bzw. das sie einfach rückwärts läuft.
Im Physik-Leistungskurs kam die Relativitätstheorie nur mal so am Rande dran, die Berechnungen dazu bezogen sich eher auf die Phänomäne der Geschwindigkeit als die der Zeit.
Das bedeutet aber nicht, dass man sie nicht getrennt betrachten kann! Und genau das haben wir getan.Geschwindigkeit und Zeit sind zwei Verknüpfungen ,
die sich nicht trennen können !
Theoretisch nicht ausgeschlossen, alles Wahrnehmungssache.Warum geht Zigarettenrauch niemals zurück in die Zigarette?
Warum streben Moleküle immer auseinander?
Warum bildet sich verschüttete Tinte nicht zurück?
Nein! Nur weil Du rückwärts läufst wirst Du dabei auch nicht jünger.Weil das Universum zu einem Zustand der Zerstreuung strebt. Das ist das Prinzip der Entropie.
Die Tendenz des Universums hin zu einem Zustand zunehmender Unordnung.
Das Prinzip der Entropie ist verbunden mit dem Zeitpfeil, eine Folge der Ausdehnung des Universums.
Doch was passiert, wenn ein Gleichgewicht herrscht zwischen Gravitation und Expansion? Oder wenn die Energie des Quantenlochs zu schwach ist?
In dem Moment tritt das Universum in die Phase der Kontraktion ein - der Big Crunch.
Was wird dann aus der Zeit? Wird sie sich umkehren?
Weil es "die" Antowrt nicht gibt!Niemand kennt die Antwort.