1.2 Referenzen: Vom User für den User

In diesem Thema könnt Ihr Fotos Eurer Kamera einstellen und Eure Kamera beschreiben. Schreibt uns, wo ihre Vor- und Nachteile liegen.

Damit dieses Thema einen echten Mehrwert für alle hat, bitte ich Euch, folgende Regeln einzuhalten:

Jeder Beitrag sollte im Titel nur das Kamerasystem (Spiegelreflex oder Kompaktkamera), sowie die vollständige Bezeichnung beinhalten. Das hilft dem Besucher, auf Seiten wie www.digitalkamera.de die Kamera wiederzufinden. Bitte baut Eure Bilder hier nicht direkt in dieses Thema ein!
Nicht jeder hat DSL und die Bilder würden den Aufbau des Themas extrem verlangsamen. Verwendet bitte nur einen Link oder noch besser, ein verlinktes Preview auf Euer Bild.
So kann sich dieses Thema im Laufe der Zeit zu einer echten Referenz entwickeln.

Die Fuji S2 ist eine semiprofessionelle Spiegelreflexkamera mit einer Höchstauflösung von 4256 x 2848 Pixeln. Die Farbdynamik ist hervorragend. Durch ihren Aufbau und ihren Anspruch im semiprofessionellen Bereich, ist sie aber auch sehr schwer. Bei größeren Brennweiten empfiehlt sich daher immer ein Stativ.

Die Canon 350 D ist eine preiswerte Einsteiger Spiegelreflex-Kamera. Die Höchstauflösung liegt bei 3456 x 2304 Pixeln. Für ein Spiegelreflex-System ist die Kamera sehr klein und handlich. Die Farbdynamik liegt eher im mittleren Bereich.

Die Olympus SP-500uz ist ein echter Allrounder mit einer Höchstauflösung von 2816 x 2112 Pixeln. Ihre Einstellungsmöglichkeiten sind, wie bei Kompaktkameras üblich, relativ einfach aber für fast jede Situation ausreichend. Die Farbdynamik stellt so manche Spiegelreflexkamera in den Schatten. Die Olympus hat einen genialen Nahbereich, wie man auch an den Beispielfotos sehen kann.

Die Olympus 1400 XL war meine erste Digitalkamera. Sie ist dafür verantwortlich, dass ich auf die Digitaltechnik umgestiegen bin. Das ist jetzt fast 10 Jahre her! Das besondere an ihr ist, dass sie intern mit Spiegelreflextechnik arbeitet. Die Höchstauflösung liegt leider nur bei heute nicht mehr zeitgemäßen 1280 x 1024 Pixeln. Dafür bekommt man sie bei Ebay inzwischen für unter 10 Euro. Die Kamera ist einfach zu bedienen und hat ein hervorragendes Objektiv. Die Auflösung reicht für Fotobelichtungen und Drucke bis zum Format 10 x 15 cm völlig aus. Sie ist ideal für Einsteiger, die sehr geringe finanzielle Mittel haben.

die F40 hab ich mir anfang dezember gekauft, da die beeindruckendste kompaktkamera, die f30, man sich inzwischen vergolden lassen kann, da sie nirgenwo mehr zu haben ist. zwar erreicht die F40 nicht das gute rauschverhalten der F30 bei ISO800, aber bis ISO400 ist so gut wie kein rauschen zu erkennen.
Die F40 kann bis ISO2000 knipsen im nachtmodus, das bild ist aber in dunklen passagen dermaßen verrauscht, das es unbrauchbar ist. stellt man eine manuelle begrenzung auf ISO400 ein, kann man sogar in der dämmerung (mit stativ) sehr schöne aufnahmen machen.
für belichtungsreihen kann man die öffnungszeit auf bis zu 4 sekunden im motivprogramm geuerwerk einstellen; damit sind belichtungsreihen für HDR bilder in der dämmerung machbar.

da es mit foto-upload nicht klappt (freenet begrenzt die dateigröße und imageshack skaliert die 8 Mpix bilder) verlinke ich hier 3 seiten (anmerkung, es sind nicht meine):

http://www.finepix.de/forum/showthread.php?t=10685

http://picasaweb.google.de/u.abwesend/F40fdBelichtungsreihen

http://www.flickr.com/photos/umel/sets/72157600161274585/

Ist eine prima Ergänzung zu meiner Minolta Spigelreflex Ausrüstung, die ist allerdings noch analog. Wenn ich ehrlich bin, hält mich die kleine Casio immer noch ab, auf die Alpha 100 bzw jetzt die 700 aufzurüsten. Eine kleine Kompaktkamera mit allen denkbaren Einstellungsmöglichkeiten. Belichtungszeit,Verschlusszeit, Blende und die obligatorischen Motivprogramme sind einstellbar.

Exilim Z-850

Und hier ein paar Referenzbilder von der "kleinen" ...





Die 2 Sepia Bilder sind mit der Kamera eigenen Funktion aufgenommen, der Rest ist original...


Viele Grüsse , Tupolew


PS: Bilder sind verkleinert...

Tupolew schrieb:

PS: Bilder sind verkleinert...

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist es aber schwierig sich ne Meinung zur Bildqualität zu machen, oder?

Reicht Dir die Grösse nicht? Bei Bedarf lade ich sie in voller Auflösung hoch , ist doch kein Problem ...


Tupolew

futtlui schrieb:

Dann ist es aber schwierig sich ne Meinung zur Bildqualität zu machen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Nur bedingt. Die Farbtreue und die Schärfe kann man so eigentlich sehr gut beurteilen. Auch welche Körnung entstehen und wie eine Kamera mit dunklen Bereichen umgeht. Bei voller Größe müsste eine Menge Material geladen werden. Das muss meiner Meinung nach nicht sein.

seh ich anders - die Körnung geht beim Verkleinern verloren und ist damit nicht mehr ersichtlich. Bei ner Skalierung auf die Hälfte wird z.B. ein Bild von ner schlechteren Kamera meist besser. Ähnlich ist es mit der Schärfe, die außerdem noch davon abhängt, mit welcher Methode und in welcher Qualität das Bild verkleinert wurde. Auch da gibt's massive Unterschiede.

Und wegen der Menge Material: wer zwischen 5 und 10MB hochlädt kommt wahrscheinlich auch mit 20MB klar. Und beim Ansehen entscheidet ja eh jeder, was und wieviel er anklickt.
Ich fänd's halt wichtig, dass die Bilder so gepostet werden wie Sie von der Kamera kommen. Original und unverfälscht.

Also, wer das eine oder andere Bild in voller Auflösung sehen will, der soll doch ganz einfach hier Bescheid sagen. Werde das dann umgehend hier einstellen.





Tupolew

Also meine sind ebenfalls verkleinert. Ich hätte bei einer Kamerasuche auch keine Lust, mir hier 20 oder mehr 10-MB-Bilder zu laden. Nicht jeder hat 2-MBit und mehr.
Wer Originale sehen möchte, einfach PN an mich.

mit den 5-10 bzw. 20MB war die Gesamtgröße der hochgeladenen Bilder pro Kamera gemeint. Tupolews sind ca. 900KB das Stück...

Und was den Nachteil der Verkleinerung betrifft kann ich ja Morgen ein Beispiel posten - bin gerade auf dem Sprung.
Wundert mich aber schon dass Du das nicht nachvollziehen kannst...

Mein Gott, hier ist was los...

futtlui schrieb:

mit den 5-10 bzw. 20MB war die Gesamtgröße der hochgeladenen Bilder pro Kamera gemeint. Tupolews sind ca. 900KB das Stück...

Und was den Nachteil der Verkleinerung betrifft kann ich ja Morgen ein Beispiel posten - bin gerade auf dem Sprung.
Wundert mich aber schon dass Du das nicht nachvollziehen kannst...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weis schon was Du meinst und ich kann es auch nachvollziehen. Dein Beispielpost muss also nicht sein.
Nur ist das ja hier als Einsteigerforum gedacht gewesen. Ich denke auch nicht, dass wir hier den großen Fotocommunities Konkurrenz machen sollten oder können. Und wenn wirklich Interesse besteht, kann man sich mit dem Bilder-Poster auch über PN in Verbindung setzen.

Ich finde die Größe von Tupolews Bildern okay. Meine sind noch kleiner. Mir ging es darum, hier schnell einen Kameraüberblick zu finden, der die subjektive Meinung eines Benutzers wiedergibt und ein paar Beispiele zeigt.
Bis jetzt haben wir nur 23 Fotos. Wenn jedes 5 MB hätte, würde ich jetzt schon hier mit meinen 768 kb den ganzen Abend nur Bilder saugen. Da wäre ich als neuer User aber ganz schnell wieder weg.

Telcontar schrieb:

Mir ging es darum, hier schnell einen Kameraüberblick zu finden, der die subjektive Meinung eines Benutzers wiedergibt und ein paar Beispiele zeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei diese Beispiele dann nur was über die Fähigkeiten und die Motivwahl des Posters aussagen, als über die Leistung der Kamera. Aber da hab ich wohl Deinen Ansatz und den Sinn des ganzen missverstanden. Auch okay.

Hallo futtlui, bist Du jetzt eingeschnappt? Das tut mir leid.

Du hast eine ganze Menge Ahnung vom Thema und Deine Einwände sind nicht unberechtigt. Ich möchte einfach zu bedenken geben, dass wir hier zu mehr als 80% von Hobbyfotografen mit Kompaktkameras sprechen. Eine echte Referenz könnten wir nur dann bieten, wenn wir genau vorschreiben, welche Motive hier eingestellt werden. Da sind wir dann schnell bei 10-15 Motiven und decken trotzdem nur einen kleinen Bereich der Fotografie ab. Bei einer Spiegelreflex müsste man ebenso das verwendete Equipment berücksichtige. Du wirst mir sicher zustimmen, dass bei einer Spiegelreflex das verwendete Objektiv eine wesentliche Rolle spielt. Auch müssten die verschiedenen Speicherformate verglichen werden können: Bei meiner Fuji sind das z.B. RAW, TIFF und JPG, also alles x3.
Um eine solche Kamerareferenz zusammenzustellen, braucht man sicher mehrere Tage. Und ich hatte beim Erstellen des Themas einfach massive Zweifel, ob dann hier überhaupt noch jemand etwas einstellt. Ich für meinen Teil hätte einfach nicht die Zeit dafür und ich gehe davon aus, dass es bei den meisten Usern hier ähnlich ist.
Es tut mir wirklich leid, dass wir uns hier so missverstanden haben und würde bedauern, wenn Du jetzt sauer bist. Ich lege großen Wert auf Deine qualifizierten Beiträge.

Ne, ich bin nicht sauer. Ich hatte das Ziel dieses threads nur anders interpretiert als Du, hab aber keine Probleme damit das so laufen zu lassen, wie Du es jetzt erklärt hast. Alles in Butter!

futtlui schrieb:

Alles in Butter!

Zum Vergrößern anklicken....