64 GB USB Stick, wieviel Bytes?

willikufalt · 20.08.2013

Habe mir einen USB Stick bestellt und auch erhalten.

64GB soll die Speicherkapazität sein.

Wieiviele Bytes sollte er jetzt regulär haben, wenn der Stick im exfat Format geliefert wurde?

Windows zeigt mir unter Eigenschaften: Speicherkapazität: 59.023.032.320 Bytes an.

Ist das im Rahmen, oder nicht?

386x · 20.08.2013

Ich würde sagen das ist exakt im Rahmen

willikufalt · 20.08.2013

Kannst du das auch begründen?

Goerds8 · 20.08.2013

1 KB = 1024 Byte =8192 Bit

http://www.umrechnung.org/masseinhe...e-mb/datenmenge-filegroesse-speicherplatz.htm

daher kommt die "angebliche " Differenz

willikufalt · 20.08.2013

Hi !

Nein.

Früher verstand man unter 1 KB 1024Byte, 1 MB 1024KB, etc.

Würde man diese Definiton zugrunde legen, käme man auf eine Kapzität von 68719476736 Bytes.

Die Hersteller sind irgendwann dazu übergegangen, unter einen KB 1000 Byte, etc. zu verstehen.
Dann müsste mein Stick immer noch über 64.000.000.000 Bytes verfügen.

Davon gehen dann noch einige Bytes für Formatinformtionen ´runter.

Unter 60.000.000.000 Byte scheinen mir aber irgendwie zu wenig zu sein.

TrµMAn · 20.08.2013

Goerds8 schrieb:
1 KB = 1024 Byte =8192 Bit

http://www.umrechnung.org/masseinhe...e-mb/datenmenge-filegroesse-speicherplatz.htm

daher kommt die "angebliche " Differenz

Du meinst wohl eher 1 KiB = 1024 Byte = 8192 Bit?

Denn sonst müsste sein Stick ja
68.719.476.736 Bytes haben, anstatt der angezeigten/vorhandenen
59.023.032.320 Bytes.

Tatsächlich wären aber genau 64.000.000.000 Bytes völlig ok (Angabe ist in Gigabytes und nicht in Gibibytes), davon ab kommt dann noch der Overhead des Dateisystems, dazu habe ich allerdings nicht sonderlich viel finden können.

Meiner Meinung nach ist das zwar wenig speicher, sollte aber durchaus im Rahmen des normalen und vertretbaren für einen 64GB Stick sein.

Goerds8 · 20.08.2013

TrµMAn schrieb:
Du meinst wohl eher 1 KiB = 1024 Byte = 8192 Bit?

nichts anderers schrieb ich auch ...

Ich denke doch, das dass "Problem" daran liegt ,
aber ohne genau zu wissen was da an Formatierungsdaten noch abging.

Unterm Strich gesehen, sollte es also so passen ...

Kalle-Klump · 20.08.2013

willikufalt schrieb:
Dann müsste mein Stick immer noch über 64.000.000.000 Bytes verfügen.

Windows rechnet anders als die Hersteller es tun. Windows rechnet in korrekten 1024er Schritten, die Hersteller aber nur in 1000er. Ergo sind 64 GB Hersteller nur rund 59,6 Gbyte in der Windowsanzeige (64/1,024/1,024/1,024). Der Overhead des Dateisystems ist dann das Ergebnis mit den rund 59 Gbyte (abhängig wie groß die Clustergröße gewählt wurde).

Deutlicher:
Hersteller 1 KB, Windows 0,97 KB oder
Hersteller 1,024 KB, Windows 1 KB.
Von KB auf MB und GB jeweils mit Faktor 1024 bzw 1,024 mulitplizieren.

amihandot · 20.08.2013

Nein, die Differenz kommt daher, dass die Hersteller ihre Angabe in GB (also mit Faktor 1000) machen, Windows aber mit 1024 rechnet (und trotzdem nicht GiB, sondern GB anzeigt).
Rechnest du deine 64GB*1000*1000*1000 = 64.000.000.000 und anschließend /1024/1024/1024 erhälst du genau 59,6 GiB. Die fehlenden 600MiB sind dann auf das Dateisystem zurückzuführen.

Grüße
ami

//Ok, Kalle war schneller.

willikufalt · 20.08.2013

Das hat doch damit gar nichts zu tun, wenn mir Windows

59.023.032.320 Bytes anzeigt.

BioaSharky · 20.08.2013

Gibt's denn eine versteckte Partition auf dem Stick?

amihandot · 20.08.2013

Was Windows anzeigt, ändert aber nichts daran, dass Windows trotzdem mit dem Faktor 1024 umrechnet!

BioaSharky · 20.08.2013

amihandot schrieb:
Was Windows anzeigt, ändert aber nichts daran, dass Windows trotzdem mit dem Faktor 1024 umrechnet!

Er schaut aber in den Eigenschaften der Partition nach und nicht im Status die 59,6GB.
In den Eigenschaften der Partition müssten auch unter Windows schon die korrekten Bytes stehen.
Zum Vergleich bei einer Partion hier stehen 166GB im Status und 212.188.782.592 Bytes in den Eigenschaften.
Deine Umrechnungserklärung ist ja ok und ihm wohl auch bekannt, trotzdem muss die kleinere Anzahl eine andere Ursache haben.

willikufalt · 20.08.2013

@amihandot:

Aber das hat doch damit nichts zu tuhuhuuuuun!

In GB sind es laut Windows übrigens 54,97.
Und diese "Differenz" (ist ja keine) liegt natürlich an den Definitionen für Gib / GB.

Eine versteckte Partition habe ich bisher noch nicht entdeckt.
Konnte allerdings bisher nur in der Windows-Datenträgerverwaltung nachsehen.

BioaSharky · 20.08.2013

willikufalt schrieb:
Aber das hat doch damit nichts zu tuhuhuuuuun!

In GB sind es laut Windows übrigens 54,97.
Und diese "Differenz" (ist ja keine) liegt natürlich an den Definitionen für Gib / GB.

Sag ich doch. Hast du mal nach der Partitionstabelle geschaut?

Kalle-Klump · 20.08.2013

amihandot schrieb:
Was Windows anzeigt, ändert aber nichts daran, dass Windows trotzdem mit dem Faktor 1024 umrechnet!

BioaSharky schrieb:
Er schaut aber in den Eigenschaften der Partition nach und nicht im Status die 59,6GB.

Offensichtlich gehen hier die Meinungen auseinander, aber alle meinen das Richtige. Denn: Meine Samsung 830er SSD mit 256 GB werden in Windows auch nur mit 238,47 GB angezeigt. Dieser Wert *1,024*1,204*,1024 = 256.

Und als Speicherkapazität werden auch 244197 MB angezeigt. Es ist und bleibt der Umrechungsfaktor. Das geht mit meiner 750 GB 2.5" HD genauso (kein Flash). Es ist immer derselbe Wertverhalt (teilt 59 durch 64 und multipliziert mit den Windowswert Eurer HD und ihr erhaltet den Wert der auf der HD gedruckt ist.

Kalle-Klump · 20.08.2013

Hier nochmal ein Link zur Erklärung, wenn auch nicht von einer renomierten Technikzeitschrift: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech...stplatten-ploetzlich-schrumpfen-a-606308.html

Windows meint den 1024er Faktor, die Hersteller nehmen den 1000er.

http://www.tecchannel.de/pc_mobile/extra/401801/von_kibibits_und_gibibytes/index3.html

willikufalt · 20.08.2013

Leute:

Ich schrieb im ersten Post: Windows gibt die Speicherkapazität mit 59.023.032.320 BYTES an.

Das hat mit einem Umrechnungsfaktor null zu tun, weil da nichts gerechnet wird.

Bond246 · 21.08.2013

willikufalt, du hast Recht, hier sollte eine Zahl jenseits von 63-64 Bytes (jeweils mit 9 Stellen) stehen.
Ich hab eben mal meinen 32Gb Stick rausgekramt, ebenfalls exFAT formatiert... 31.632.457.728 Bytes bzw. 29,4GB, was jeweils ja auch zu wenig ist. Mit unter 400Mio. Bytes (oder auch unter 400Mib), die "fehlen" aber noch in Ordnung. (Fehlen im Sinne des 1000er Berechnungsmaßstabes)

Genau diese 400Mio Bytes sind bei meinen 2Tb-Platten übrigens "zu viel". Vondaher

BioaSharky · 21.08.2013

Kalle-Klump schrieb:
Hier nochmal ein Link zur Erklärung, wenn auch nicht von einer renomierten Technikzeitschrift: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech...stplatten-ploetzlich-schrumpfen-a-606308.html

Windows meint den 1024er Faktor, die Hersteller nehmen den 1000er....

Kalle, die Umrechnung ist allen klar. In der Windows Explorer Statusleiste ständen ganz sicher die 59GB, wenn es sich um eine "64GB" Partition handeln würde. Es geht hier auch nicht um MB und deren Umrechnung. Es wurden 59.023.032.320 BYTES genannt. Dies kann nicht an einer Umrechnung liegen, es werden ja analog dazu in der umgerechnet nur 54,97GB angezeigt und eben nicht die 59,6GB.

Deshalb meine erneute Frage: Ist das die einzige Partition in der Partitionstabelle?

64 GB USB Stick, wieviel Bytes?

willikufalt

386x

willikufalt

Goerds8

willikufalt

TrµMAn

Goerds8

Kalle-Klump

amihandot

willikufalt

BioaSharky

amihandot

BioaSharky

willikufalt

BioaSharky

Kalle-Klump

Anhänge

Kalle-Klump

willikufalt

Bond246

BioaSharky

Anhänge

64 GB USB Stick, wieviel Bytes?

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums