AOL Mailverwarnung ist KEIN Witz

@ Lemmy030681,

tja, was die über Direct Connect geschrieben haben, hat mich auch vom Hocker gehauen. :ent:
Aber bei näherer Betrachtung ist es nicht unmöglich. Da ja wohl außer der direkten Überwachung der P2P Netze, auch die FTP's geprüft werden. Da Sie ja nun nicht selber auf die FTP's kommen / dürfen, wird halt der Datenverkehr überwacht. Das ganze soll, soweit ich es verstanden habe, durch das prüfen der Ports und des jeweiligen Datenverkehrs stattfinden. Also wie man mir sagte mit Sniffern und sogenannter Spidersoft. :wuerg:
Nun nagelt mich darauf fest, und ich weiß auch, da nun nicht alle FTP's mit Port 21 betrieben werden und nicht jeder Muli mit den Standartports betrieben werden. Nur fackt ist, das die halt Softwaretechnisch aufgerüstet haben. Und wie weiter oben halt auch zu lesen war, das die Meldungen mit Verwarnungen langsam aber stetig steigt.
Es war halt nur ne Frage der Zeit bis es auch in Good Old Germany los geht.

@ Praetorian
da Overnet nicht aufgelistet wurde, heist das noch lange nicht das die RIAA und Filmefutzis nicht auch dort Ihre Bluthunde drinne haben.

Original geschrieben von Senatig
Da Sie ja nun nicht selber auf die FTP's kommen / dürfen, wird halt der Datenverkehr überwacht. Das ganze soll, soweit ich es verstanden habe, durch das prüfen der Ports und des jeweiligen Datenverkehrs stattfinden. Also wie man mir sagte mit Sniffern und sogenannter Spidersoft. :wuerg:
Nun nagelt mich darauf fest, und ich weiß auch, da nun nicht alle FTP's mit Port 21 betrieben werden und nicht jeder Muli mit den Standartports betrieben werden. Nur fackt ist, das die halt Softwaretechnisch aufgerüstet haben.

Zum Vergrößern anklicken....

das halte ich für technisch nicht möglich!

die P2P Netzwerke können sie überwachen aber nicht die tauschenden User. Da bringt es nicht viel das sie die Standartports kennen und die scannen. Daran erkennen sie nich das irgendwer Daten tauscht. Das die jeden einzelnen Rechner hacken, der die jeweiligen Ports offen hat ist wohl eher schlechte Phantasie.

Den Datenverkehr mit Sniffern überwachen ist ebenfalls nicht möglich - das können nur die ISPs, aber die bekommen ja lediglich Mitteilungen von BayTSP wie auf der BayTSP Homepage ja auch erklärt wird.

Das einzige was sie überwachen können ist welche Daten in den Tauschbörsen getauscht werden - aber das kann jeder hier. Wollen Sie an die User IPs heran, dann müssen sie aktiv mittauschen. Wenn Sie dann nicht selbst Daten zur Verfügung stellen wollen, dann kommen sie dann auch nur an die Uploadenen User heran.

Und selbst gegen die haben sie es schwer. Sie können zwar den ISPs Verstöße melden - wenn sie aber nicht mehrere Verstöße gegen einen einzelnen User haben, lohnt eine Klage gegen den User selber aber kaum. Denn die meisten Tauschbörsen senden ja immer nur Teile einer Datei. Der Nachweiswert wäre damit gering. Da die meisten IPs im 24h Rythmus wechseln ist es für die Rechteinghaber schwer User mit mehreren Verstößen an unterschiedlichen Tagen zusammen zu ordnen.

Weil die Rechtslage sehr unvorteilhaft für die Rechteinhaber ist wenden sie sich ja gerade an die ISPs und strengen keine Einzelklagen an.

Das was Sie von wegen Sniffern und Spidersoft erzählen ist meiner Ansicht nach nur heiße Luft um die Sharer abzuschrecken - zumindest was die P2P Netzwerke betrifft.

Zitat
Das einzige was sie überwachen können ist welche Daten in den Tauschbörsen getauscht werden - aber das kann jeder hier. Wollen Sie an die User IPs heran, dann müssen sie aktiv mittauschen. Wenn Sie dann nicht selbst Daten zur Verfügung stellen wollen, dann kommen sie dann auch nur an die Uploadenen User heran.


Die können eh nur an die Uploadenen User rangehen , denn wenn sie selber was runterladen würden , verstoßen sie gleich wieder gegen das gesetz. Aber wie sieht es denn aus, denn bei Emule wenn man was downloadet wird ja auch das was man downloadet wieder zur verfügung gestellt. Daher denke ich nicht , das sie sogesehen mit nem Emule Clienten versuchen nach und nach die Ip´´s rauszubekommen. Schätze schon , das es anders läuft , nur die frage ist wie es läuft. Bei Kazaa ist das schon wieder ne ganz andere Sache....

Zitat
Der Nachweiswert wäre damit gering. Da die meisten IPs im 24h Rythmus wechseln ist es für die Rechteinghaber schwer User mit mehreren Verstößen an unterschiedlichen Tagen zusammen zu ordnen.

Hmm , da ist wieder so ne andere Denkensweise, durch den dtag..blablabla.t-online etc , haben die sogesehen ne feste "ip" , wenn ich es nicht falsch sehe. Ich bin mir jetzt nicht sicher, denn ich habe selber nen Teamspeak Server laufen , wenn jetzt jemand anderes ne Zwangstrennung hat , und sich gleich wieder verbindet mit dem Internet , bleibt er auf dem TS server. Die frage ist jetzt , merkt er sich nur den Namen von dem Ts clienten, oder ist die dtag balblabla sülz ne feste Nummer in der art ???

Naja Sniffen hin oder her , wenn die wirklich alles sniffen würden , das wäre technisch unmöglich , da einfach zuviele daten gibt , da reicht keine t3 leitung um alles mitzusniffen... und zu protokoliieren.


Mfg Lemmy

Lemmy schrieb:

Zitat
Naja Sniffen hin oder her , wenn die wirklich alles sniffen würden , das wäre technisch unmöglich , da einfach zuviele daten gibt , da reicht keine t3 leitung um alles mitzusniffen... und zu protokoliieren.
Mfg Lemmy

Zum Vergrößern anklicken....

eine t3 leitung??
bei dem Verlust den die angeblich durch filesharing machen ist der industrie das Verfahren sicher mehrere hundert t3 leitungen wert!
(wenn sdenn wirklich so effektiv ist und nicht mehr schein als sein....wer weiss)

das Thema was du rausgekramt hast ist zwar ein Jahr alt, Smirnoff, aber das hier passt dennoch und ist aktuell:

Provider müssen Userdaten nicht herausgeben
Quelle: Spiegel Onlinehttp://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,338674,00.html

es ist ganz schön heiss geworden.
ich hab mir von einem freund sagen lassen das die polizei in diesem jahr eine neue einheit gegründet hat um um solchen fällen nachzugehen.
zudem haben die ein budget von mehreren millionen zur verfügung gestellt bekommen.
es soll auch schon einige verhaftungen gegeben haben.
ob da etwas dran ist weiss ich nicht.

hab garnich gemerkt dass das der thread so alt ist
aber das thema ist ja wie du schon gesagt hast immernoch sehr present! bisher verwarnt ja nur aol seine user,oder? weiss einer wie die situation bei sehr kleinen providern ist?