Char in int umwandeln?

retn schrieb:

Du meinst Portabilität, Portierbarkeit net Portabel und zwar ganz, net halbwegs, genau xD.

Zum Vergrößern anklicken....

Portabel ist schon richtig. Meint ja dasselbe. Aber das "halbwegs" nehme ich zurück ;-)

Es ist ja net schwer ein Programm wissen zu lassen, welches OS läuft, dementsprechend brauch man sich in der API auch net zurückhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wenn das Programm sowieso nur auf einer Plattform laufen soll. Warum aber das OS abfragen, wenn eine Methode existiert, die unverändert auf allen Plattformen läuft?

Für hardwarenahe Programmierung C? Das ist vll. bei Linux so und selbst da braucht man 100% die vom OS eingesetze API.

Zum Vergrößern anklicken....

Und in welcher Sprache ist das OS selbst implementiert? Genau. Meistens in C ;-) Mal davon abgesehen, daß bei hardwarenaher Programmierung oft kein darunterliegendes OS mehr existiert und man direkt die Hardware programmiert.

UnimatrixZero schrieb:

Portabel ist schon richtig. Meint ja dasselbe. Aber das "halbwegs" nehme ich zurück ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Laut wiki scheint es aber net dasselbe zu sein :>

UnimatrixZero schrieb:

Klar, wenn das Programm sowieso nur auf einer Plattform laufen soll. Warum aber das OS abfragen, wenn eine Methode existiert, die unverändert auf allen Plattformen läuft?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil man sich dann net mehr in der API zurückhalten braucht. ^^ Steht da

UnimatrixZero schrieb:

Und in welcher Sprache ist das OS selbst implementiert? Genau. Meistens in C ;-) Mal davon abgesehen, daß bei hardwarenaher Programmierung oft kein darunterliegendes OS mehr existiert und man direkt die Hardware programmiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Theoretisch ist alles was wir kennen in C geschrieben, alles Assembler, alles BINÄRRRRRR xD. PHP wäre auch C, aber wir nennen es anders
Aber u know ;D
METAL 4TW \m/

Halloechen,

sorry, aber ich hab selten solchen Schwachfug gelesen retn!

Wikipedia leitet bei Portabel auf Portierung um, was belegt, dass diese Begriffe synonym verwendet werden koennen - Punkt 2 bezieht sich dann auf Portabilitaet bzw. Portierung von Computerprogrammen, wo genau das beschrieben steht, was UnimatrixZero Dir in den letzten Postings versucht hat zu erklaeren...

Auch Der Rest von Deinem Geschriebenen zeugt eher von "gefaehrlichem Halbwissen" als von Kompetenz!

Natuerlich ist es viel sinnvoller, portierbare Programme zu erstellen ohne eine Funktion mehrfach zu implementieren - einmal auf API(1), einmal auf API(2) und weil wir auch Solaris und co. unterstuetzen wollen noch auf API(3-7) - natuerlich vorher schoen irgendwo abgefragt, auf welchem OS wir uns gerade befinden... Findest Du nicht auch, dass es da viel sinnvoller ist, eine Methode zu verwenden, die von allen Systemen gleichermassen in genau der gleichen Form unterstuetzt wird?

Gruss, FFNB.

Ya im Labern seid ihr die Größten. ^^
Mir ging es net mal ums Portable oder Portierung xD nur um das halbwegs lawl aber ich wusste, dass das hier so ausarten wird. xD
Finds immer wieder geil. ^^

SO mal sachlich bleiben.
Zudem steht im Wiki, "
Als portable Software bezeichnet man Software, die ohne weitere Anpassung auf verschiedenen Computern mit dem gleichen Betriebssystem gestartet werden kann.
Im Unterschied zu portierbarer Software..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Portable_Software

Solch ein Unfug aber auch xD
Das ich sowas penibel auseinanderflücke ist schon "lächerlich", habs auch meistens portable genannt.
Das dazu... Immer diese Überreaktionen hier. Bleib mal lässig. lawl

Dann lern lesen...
Habe gesagt, für kleine Porgramme ist es durchaus sinnvoll mit crt Funktionen zu programmieren, bei größeren Programmen macht man meist mehrere Stables... und schliesslich bleibt es den Leuten selbst überlassen..

Ich hab hier nur eine API genannt und schon muss jemand mit portierbarkeit kommen. <.< Alles hat Vor und Nachteile -.- ohje ohje dieses debatieren und vorschlagen, machs lieber so -.-

Jeder Schwachmat wird sobald er StrToInt bei Linux verwendet, sehen, dass es net verwendet werden kann....
LAWL.. sofern ich net eine Linux Library übersehen habe

Das zu deinem gefährlichen Halbwissen. Aua, vorallem sehr gefährlich xD

Gruss, FFNB.

retn schrieb:

Ya im Labern seid ihr die Größten. ^^
Mir ging es net mal ums Portable oder Portierung xD nur um das halbwegs lawl aber ich wusste, dass das hier so ausarten wird. xD
Finds immer wieder geil. ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Und mit genau solchen Aussagen disqualifizierst Du Dich immer wieder selbst...

Wuerdest Du nur halb soviel wissen, wie Du hier vorgibst, muesstest Du nicht so ueberheblichen "Kram" von Dir geben. Und dann auch noch so "1337" geschrieben lawl ^^ xD -.-

Sorry, aber so kann man Dich einfach nicht ernst nehmen...

Lies Dir mal Deine Beitrage in Ruhe nochmal durch - die sind an Ueberheblichkeit und Spitzfindigkeit kaum zu ueberbieten. Und wenn man in den Wald hineinbruellt, sollte man damit rechnen, dass es ein entsprechendes Echo gibt. Vielleicht ist Dir ja auch einfach nicht bewusst, wie Du hier rueberkommst...

Gruss, FFNB.

PS: Jaja, ich hoere je schon auf mit OT...

unerheblich macht einfach mal spass xD du raffst garnix XD
yo offtopic ist hiermit beendet.. euch ernst nehmen? linux fanatiker xD lawl