Der Onkel wurde hochgenommen,kennt jemand diese Firma??

Kater schrieb:

Hi ich habe dies gefunden was die Abmahngebühren (Rechtsanwaltgebüren) betriff.
http://irights.info/index.php?id=435

Zum Vergrößern anklicken....

:ger: .... interessanter Link, danke.

Kater schrieb:

und so viel ich weiss hat Koch Media eine Rechtsabteilung

Zum Vergrößern anklicken....

... davon könnte man ausgehen? Nur, die haben ein Sortiment
dass ich vom betrachten gleich das K O T Z E N kriegen könnte, das
gar nicht mehr aufhören will

Kater schrieb:

Wir möchten an dem Vorgehen nicht verdienen, eingefordert wird lediglich der tatsächlich entstandene Schaden“, sagt Rechtsanwalt Thomas Merk, Justitiar von Koch Media.

Zum Vergrößern anklicken....

.... ich fühle mich in meiner Gesundheit geschädigt, seit dem ich das Sortiment der Firma Koch Media mir angesehen habe. Ich möchte nichts daran verdienen, aber darf ich die Privatliquidation meines Arztes nun an den Justitiar schicken?


MfG Pornograf(Widerwillen)
:victory:

Gravity;1713371[/LIST schrieb:

]Beauftragen die Firmen eigentlich die Anwälte, oder bieten sich die Anwälte den Firmen an?

Zum Vergrößern anklicken....

:ger: .... verfolgt man die Daten der Schreiben, dann muss man wohl davon ausgehen, dass die Anwaltskanzleien(auch Werbeagenturen genannt) sich einer "lang-fing-fang" Firma bedienen und sich nun bei möglichen Mandanten anbiedern, um das gute germanische Recht zu vertreten. Beim Anschreiben an möglichen Urheberschutzverletzern wird nicht danach gefragt ob sie eine Verletzung begangen haben oder nicht! Hier wird nicht unterschieden sondern nach der Rasenmähermethode gearbeitet. Dabei wird soviel heisse Luft beschrieben, dass die Werbestrategen(auch Anwälte genannt) nicht einmal mehr merken, dass sie neben dem Thema liegen!

Gravity;1713371[/LIST schrieb:

Die scheinen da ja mehr dran zu verdienen bzw. ihre Existent drauf zu bauen.

.... bedenke Juristenschwemme ist angesagt! ... und sind wir mal ehrlich, das hat doch wohl hingehauen, oder etwa nicht? Nun, ich zitiere zum 100.-mal:
Wehe wenn ich an das Ende denke.

Gravity;1713371[/LIST schrieb:

]
Leute mit so einer Einstellung würde bestimmt auch ihre Großmutter verkaufen.

.... charakterlich haben diese Werbestrategen schon ihre Schwierigkeiten und deshalb beschränkt sich der Freundeskreis im gleichen Niveau, bzw. auf Leute die deren Rat benötigen und das war's auch schon. Also ein vielgehasster wie auch geachteter Berufsstand, ich für meinen Teil arbeite lieber im Schweisse meines Angesichtes.

MfG Pornograf(Widerwillen)
:victory:

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Hi!

Bin durch google auf den thread aufmerksam geworden und um es kurz zu machen: bin kein Betroffender, interessiere mich aber für das Thema aus "technischen Gründen" und Rechtsanwälte sind mir im Allgemeinen und Speziellen ein Greuel.

Ich habe mal eine Anfrage in Sachen Speicherung der IP-Adressen an meinen provider geschickt (T-Com, Tarif T-DSL Business). Wenn das nicht einigermaßen zufriedenstellend beantwortet wird, werde ich die sofortige Löschung der IP-Daten verlangen und im Zweifelsfalle diese Musterklage beim Amtsgericht in Bonn einreichen. 100%.

So, nun aber zum Thema. Wenn ich den thread richtig durchgelesen habe, haftet in jedem Fall der Anschlußinhaber, sofern er so ein Schreiben erhält. Was ist denn aber nun, wenn ich sage "OK, ich bin der Anschlußinhaber, aber ich war es nicht und ich weiß auch nicht wer es gewesen sein könnte". Theoretisch könnte ja folgendes passieren: ein guter Kumpel kommt euch besuchen. Das Telefon klingelt, ihr geht ran und der Kumpel meint, ob er gerade mal was im internet sehen könnne. Klar, kein Problem! Nach 1h ist das Gespräch beendet und euer Kumpel kommt auch wieder vom PC zurück. 1 Monat später kommt so ein Brief von den Abwaltsheinis. Es kann doch nicht sein, daß ihr als Anschlußinhaber nun die Dummen seid, weil euer Kumpel vielleicht Scheiße gemacht hat. Im Verkehrsrecht ist es doch genauso: der Halter des PKW haftet für einen Verstoß. Sagt er jedoch, daß jemand anderes gefahren ist, und er weiß nicht wer, passiert in der Regel nichts....außer daß höchstwahrscheinlich das kostenpflichtige Führen eines Fahrtenbuches auferlegt wird. Müßte dann ja im internet ähnlich sein....also sozusagen ein "Surfbuch" führen. Alles andere wäre ja total unlogisch. Aber Jura und Logik, das ist soweiso unlogisch.

Wie ist denn eure Meinung dazu? Ich habe einen 2-jährigen Sohn und ihr glaubt nicht, was der schon alles am PC gemacht hat...

@smartsurf
Dein Ansatz ist wirklich gut, aber erklär das doch mal unseren geldgierigen Anwälten.
Selbst bei einem offenen WLAN haftet man, wenn damit Mist verzapft wurde, obwohl es da wirklich jeder gewesen sein kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/WLAN#Rechtliche_Lage

Und ich dachte in Deutschland ist man solange Unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist. Aber, dass man mittlerweile seine Unschuld in diesem Land erst beweisen muss, hatten wir hier http://powerforen.de/forum/showthread.php?t=201857 schon.

@Smartsurf.
Um dein KFZ Beispiel zu erweitern:
Auf dem Anhörungsbogen steht zwar dein Kennzeichen, aber sonst nix!
Keine Angaben zum Fahrzeug geschweigeden ein Foto.
Kein Mensch würde so ein Ticket bezahlen wollen, zumal sich da jemand geirrt haben könnte, oder mit deinem Kennzeichen unterwegs war.

Ein WLAN hat man genauso wie seinen Wagen zu sichern, nur ist beim Wagen der Diebstahlschutz mehr symbolischer Art. Für den Halter besteht selbst bei Fahrlässigkeit, von der Versicherung mal abgesehen, keine Gefahr einer Klage wenn mit dem Wagen z.b. ein Bankraub gemacht wurde...

zur sache mit dem anschlussinhaber: in diesem fall: http://www.studentenhelfer.org/htm/news/aktuell/raubkopierer.php

UE steht übrigens für Uni Erfurt. Mich würde interessieren, welche rechtlichen Schritte man gegen eine Uni unternehmen will, die definitiv nicht selbst dafür verantwortlich sein kann...

zur sache mit dem anschlussinhaber: in diesem fall: http://www.studentenhelfer.org/htm/n...ubkopierer.php

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei dieser Bericht doch sehr auf der Seite der Musikindustrie ist. So wird überhaupt nicht erwähnt, dass die Lieder von Napster DRM-verseucht sind und man diese nur solange am PC hören kann, wie diese Flatrate besteht. Ob man die Tracks auf CD brennen kann, ist mir nicht bekannt.

ich will jetzt nicht unbedingt werbung für napster machen aber nachdem meine kumpels diese briefe im briefkasten hatten, hab ich mir auch so meine gedanken gemacht, wie ich mir den ärger ersparen könnte.
da mein hauptinteresse immer auf filmen und musik lag, bin ich auch auf napster gekommen. der DRM-mist hat mich am anfang auch fast wieder dazu gebracht bei napster zu kündigen weil ich für die 10€ die musik wirklich nur auf meinem rechner hören konnte aber dann hab ich irgendwo gelesen, dass man mit verschiedenen programmen das DRM legal umgehen kann, indem man das lied beim abspielen als mp3 speichert. hab ich mir direkt mal eins besorgt und funktioniert super. und weil man noch mehrere rechner für einen account anmelden kann, teil ich mir die kosten jetzt mit meiner freundin...
ich hab übrigens vor kurzem irgendwo gelesen, dass die große musikindustrie mittlerweile auch auf ip-jagd geht und das hat mir dann entgültig zu napster verholfen.

mal so ne frage am rande...hat irgendjemand schon nach der ersten mahnung (also mit den 1000€), ne weitere bekommen?

Warum eigentlich so extremen Summen, bzw. mit welcher Begründung?
Als Schwarzfahrer zahlt man auch nur 60€ und dort erschleicht man sich auch nur eine Leistung und begeht kein Kapitalverbrechen.

weil diverse leute einfach schnell an geld kommen wollen und das von staatlicher seite gebilligt und teilweise unterstützt wird.
n anderer kumpel von mir hatte schonmal mit der staatsanwaltschaft probleme weil seine handynummer auf ner liste mit neuen filmen und deren preisen stand. er selbst hat allerdings nur als kurier gearbeitet...also die filme vom nachbarort zu seinem kumpel gebracht und dem typen, der die teile verkauft hat, die kohle gegeben...dafür hat er 5000€ strafe bezahlt. ist schon interessant auf was für wegen sich unser staat die taschen füllt.:ger:

@crishnak,
eine schöne Umschreibung für Hehlerei.
Ist aber nur meine bescheidene Meinung.
Auch Unwissenheit schützt nicht vor Strafe.
mfg falko

Gravity schrieb:

Warum eigentlich so extremen Summen, bzw. mit welcher Begründung?
Als Schwarzfahrer zahlt man auch nur 60€ und dort erschleicht man sich auch nur eine Leistung und begeht kein Kapitalverbrechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die firmen ihern Verlust ausrechnen, denn man dann als Filesharer bezahlen darf. Wenn man sich jetzt eine Album runterlädt, was vill im Laden 15 Euro kostet dann machen die einfach 15.- x 1000. Die gehn dann davon aus das dus an vill 1000 Leute weiter gegenen hast. In dem Falle wahrscheinlich eher upgeloadet hast.
Das war jetzt nur mal ein Bsp. Ich hoffe mein Ansatz stimmt

mir ist schon klar, dass das ne straftat war aber da er selbst nicht einen cent dran verdient hat und auf seinem rechner, der beschlagnahmt wurde auch nichts illegales gefunden wurde, find ich 5000€ schon derb.

Haxxer *lol*[hacker]*lol*;1714277 schrieb:

Weil die firmen ihern Verlust ausrechnen, denn man dann als Filesharer bezahlen darf. Wenn man sich jetzt eine Album runterlädt, was vill im Laden 15 Euro kostet dann machen die einfach 15.- x 1000. Die gehn dann davon aus das dus an vill 1000 Leute weiter gegenen hast. In dem Falle wahrscheinlich eher upgeloadet hast.
Das war jetzt nur mal ein Bsp. Ich hoffe mein Ansatz stimmt

Zum Vergrößern anklicken....

Sie gehen davon aus?
Das ist ja eine eigenartige Logik. Die Bahn kann ja auch nicht davon ausgehen das man schon x mal schwarz gefahrne ist. Sie kann nur den einen Fall nachweisen.
Wo kann man diese Rechnung auf dem sich der Betrag (imaginärer schaden) stützt finden und ist sie nachvollziehbar?
Bsp. Nur weil ich auf einer Promotion Veranstaltung Gratisartikel verschenke kann man doch auch nicht davon ausgehen das sich jeder das Zeug auch kaufen würde.
Das widerspricht doch jeder Marktwirtschaftlichen Erfahrung.

@crishnak
Ich dachte die Privat Kopie im Freundes und Familiären Kreis ist immer noch erlabt, nur die Sache mit dem Klopierschutz nicht!? Wenn er’s nachweißlich nicht selber geladen hat kann es doch selber von einem andern bekommen haben!?

@crishnak
Ich dachte die Privat Kopie im Freundes und Familiären Kreis ist immer noch erlabt, nur die Sache mit dem Klopierschutz nicht!? Wenn er’s nachweißlich nicht selber geladen hat kann es doch selber von einem andern bekommen haben!?

Zum Vergrößern anklicken....

naja, auf Privat kopien von aktuellen kinofilmen dürfte das nicht zutreffen...er selbst hatte damit auch nichts weiter zu tun, außer das er die filme für seinen kumpel abgeholt hat...beihilfe zur straftat oder sowas, hätte ich gesagt. das gericht sah das wohl anders.

Das ist ja eine eigenartige Logik. Die Bahn kann ja auch nicht davon ausgehen das man schon x mal schwarz gefahrne ist. Sie kann nur den einen Fall nachweisen.

Zum Vergrößern anklicken....

genau deshalb bezahlst du aber nicht den normalen fahrpreis, sondern eine pauschale von mindestens 60 €. bei fahrpreisen über 60€ wars glaub den doppelten fahrpreis, bin mir aber nicht ganz sicher. auch die bahn geht davon aus, dass du mehr als einmal schwarz gefahren bist.

was die musikindustrie macht ist eh ne sauerei...die wollen 15€ für einen silberling, der künstler kriegt davon vielleicht nen euro, den rest sackt die plattenfirma ein...dann schmeißen die auch noch haufenweise mist auf den markt, zu vollkommen unrealistischen preisen und wundern sich, dass sich das kein mensch kauft. wer will schon 15€ blechen nur um rauszufinden, dass die platte nach 3maligem hören im regal verstaubt...und selbst wenn ein album gut ist...wer kann es sich den leisten 5 oder 6 cds im monat zu kaufen, soviel hab ich mir in einer woche bei napster gezogen. die hälfte billiger und die möglichkeit vorher schon mehr als einmal reinzuhören wäre nicht schlecht...dann hätte ich auch feststellen können, dass die letzte scheibe meiner lieblingsband keinen pfennig wert ist...

Also wurde er für die „händische“ Verbreitung verdonnert? Weil der Besitz alleine ist doch nicht verboten, oder irre ich mich da? Es geht doch nur um die allgemeine Verbreitung oder den aushebeln von Schutzmaßnahmen, welches ja im Zweifeln von einen Bekannten gemacht wurde den man nicht belasten muss.

60€ ist noch fair wenn man sich nicht gerade bei der ersten Fahrt erwischen lässt.
Nur bei Wiederholung wird es auf Dauer ungemütlich.

Was die "Schund" Preispolitik angeht. Angebot und Nachfrage.
Solange Leute den Scheiß zu dem Preis kaufen hat die MI genug Kohle für ihre Anwälte.
Von dem bisschen Qualität was da produziert wird könnte man nicht so einen Apparat finanzieren.
Die richtigen Stars haben auch andere Verträge wie die "cash cows".


Wenn du mich fragst hat die MI die Buchsen voll das ihr Kartenhaus zusammenbricht.
Es musste mehr Berichte geben wie man legal und trotzdem zu seinen Songs kommt damit die Masse weiß wie es geht und nicht in die Anwältefalle tappen.
Auch halten sich die etablierten Medien mit Rechtsausklärung sehr zurück.
Wenn man sich zu dem Thema informieren will muss man schon lange in Netz suchen.
Wollen sich da die Sender und Vorläge etwa nicht die Finger verbrennen?

sicherlich nicht...hängt doch alles irgendwie zusammen. wenn die popstars und dsds-affen sich nicht mehr verkaufen weil man sich auch billiger mit dem rotz verblöden lassen kann, würde sich das alles nicht mehr rentieren...von daher macht man lieber stimmung gegen billig aber legal.

smartsurf schrieb:

Wie ist denn eure Meinung dazu? Ich habe einen 2-jährigen Sohn und ihr glaubt nicht, was der schon alles am PC gemacht hat...

Zum Vergrößern anklicken....

:ger: ... sag blos nicht der kann schon Papa-Purzels Schmuddelporno aufrufen?

Ansonsten ist der Anschlussinhaber für das Treiben von seinem Anschluss verantwortlich. Ich frage mich bei dieser Logik nur, wenn ich einen Vorschlaghammer besitze und jemand ergreift ihn im unbeobachteten Augeblick und wirft den in eine Schaufensterscheibe. Bin ich dann auch der Täter?

MfG Ponrograf(Widerwillen)
:victory:

Hi an Alle,

hat jemand von Euch schon einen Brief von Kornmeier Kollegen bzgl.

Sebastian Hämer bekommen?? Falls ja, wie seit ihr denn vorgegangen, ich habe nicht vor zu zahlen. Habe auch meine IP Adresse gecheckt, ist ganz

woanders...

Danke für ne Antwort

gibts was neues zum thema? is ja schon ne weile ruhe hier...