Fernseher Kauf!!!

750Li · 15.06.2008

Hallo @all
will mir einen neuen TV zulegen.
Hab auch schon ein paar vorstellungen nur wollte mal eure Meinungen hören!
Er soll mindestens 46" oder am besten 52" sein .
Welche Marken und Technologien könnt ihr mir empfehlen.
LCD oder Plasma.
Ich interessiere mich für einen scharp aquos was haltet ihr davon??
Ich hoffe sehr auf eure Hilfe.
Achja und er sollte einen eingebauten DVB-T und Kabeltuner haben , Surround Sound on board und PiP (Bild in Bild)
Meine Preisspanne geht bis maximal 3.000
ich weiß ist viel verlangt aber ich hoffe ihr könnt mir was empfehlen.

Liebe Grüße
750Li:hal:

Googleuser · 15.06.2008

Ich interessiere mich für einen scharp aquos was haltet ihr davon??

Also aus eigener Erfahrung muss ich sagen dass das Teil echt spitze ist,auch wenn ich nen 37Zoller hab, am meißten Spaß macht es darauf zu zocken.

Meinst du sowas(Ich glaub der hat auch Full-HD):
http://geizhals.at/deutschland/a279112.html

750Li · 15.06.2008

ja genau den meine ich

the ubm · 15.06.2008

Welche Marken und Technologien könnt ihr mir empfehlen.
LCD oder Plasma.

Aufgrund des niedrigeren Stromverbrauchs von LCD rate ich LCD. Plasmageräte neigen außerdem zum Einbrennen. Da kann selbst das Senderlogo einbrennen.

FraMelli · 15.06.2008

Ich hab seit einem Jahr einen LCD Toshiba 42" und 1200 €Stromnachzahlung.
Du fragst Dich sicher,ob ich mit dem Gerät zufrieden bin.

Nun ja,man gönnt sich ja sonst nichts.

PS.
Beim nächsten Kauf,wird er wieder kleiner (wesentlich)und für den Filmabend wirds wieder ein Projektor

]E.T.A[ · 15.06.2008

FraMelli schrieb:
Ich hab seit einem Jahr einen LCD Toshiba 42" und 1200 €Stromnachzahlung.
Du fragst Dich sicher,ob ich mit dem Gerät zufrieden bin.

Nun ja,man gönnt sich ja sonst nichts.

PS.
Beim nächsten Kauf,wird er wieder kleiner (wesentlich)und für den Filmabend wirds wieder ein Projektor

Ehm wie kommst du auf den Betrag? Allein durchn Fernseher sicher nicht

Wenn ich so nachrechne mit 4h Laufzeit vom Fernseher komm ich grad mal auf 182,5 Eur (pro Jahr)

FraMelli · 15.06.2008

]E.T.A[;2038024 schrieb:
Ehm wie kommst du auf den Betrag? Allein durchn Fernseher sicher nicht

Wenn ich so nachrechne mit 4h Laufzeit vom Fernseher komm ich grad mal auf 182,5 Eur (pro Jahr)

Gut,wenn ich zu Hause bin,läuft die Kiste.
Muss ich gestehen.

Dazu läuft natürlich entweder der Rechner(für Bluray) oder DVD Player,wenn ich Filme schaue.
Plus Amp,Sub etc.

Den Betrag den ich gennant habe ist genau der 3fache Wert,von dem,was ich sonst nachzahlen musste.

Der Toshiba verbraucht mit 210 Watt,3x mehr als mein alter Röhrenfernseher.

Natürlich ist der LCD auch größer,

Aber nach einem Jahr mit dem Gerät,muss ich sagen.
Brauch man(ich) nicht.

Kinofeeling kommt damit sowieso nicht auf und für Werbung,Nachrichten und weiteren Stuss,ist er einfach zu teuer.

Deswegen kommt er wieder weg.

750Li · 16.06.2008

und welche marken würdet ihr mir in der größer mit den oben genannten extras empfehlen??

Southpark99 · 16.06.2008

hab einen 37"er Samsung (LE-37M86), solange es kein Analog Kabel ist bin ich damit super zufrieden.
Bei Analogkabel wandert ein gräulicher Balken durchs bild, was je nach Helligkeit, kontrast usw schlimmer oder besser wird. Laut foren ist dieses ein Problem vom schwach abgeschirmten Netzteil welches direkt neben dem TV Tuner liegt.
Über die dBox2 super bild.

HellShooter · 16.06.2008

servus, also zum stromverbrauch ist folgendes zu sagen, ein LCD und ein Plasma halten sich ungefähr die waage. Denn..... Ein LCD leuchtet immer, sprich wenn dunkles bild, dann leuchten die kaltlichtkathoden trozdem. ein plasma leuchtet aber nicht ständig sondern bild abhängig und das nicht komplett sondern nur die kleinen gaskammer. sprich wenn rechte seite das bild dunkel ist leuchten nur die gaskämmerchen auf der linken seite.

mfg
Ich kann dir eigentlich alles empfehlen was mit Panasonic(FullHD Plasmas) zu tun hat.

the ubm · 16.06.2008

Vergleich doch mal die Tests von LCDs und Plasmas derselben Größe. LCDs brauchen weniger Strom. Sicherlich gibt es einige sehr schlechte Geräte, die meinen einen Rekord in Sachen Stromverbrauch aufstellen zu müssen, aber im Allgemeinen benötigen LCDs weniger Strom.
Ich verstehe das sowieso nicht, wieso die LCDs soviel Strom brauchen. Mein 19 Zoll Monitor braucht gerade mal 20 Watt. Dass es noch sparsamer geht zeigt mein Laptop mit 15,4 Zoll Monitor benötigt der nur 18 Watt und das obwohl er noch Festplatte und Prozessor usw. in Betrieb haben muss.
Wenn der Wille da wäre, könnte man diese Geräte bestimmt wesentlich sparsamer bauen.

FraMelli · 16.06.2008

750Li schrieb:
und welche marken würdet ihr mir in der größer mit den oben genannten extras empfehlen??

Du wirst mit Empfehlungen nicht sehr glücklich werden.
Der eine empfiehlt vielleicht Philips.

Du kaufst ihn und es stört Dich der eventuelle Grünstich,der diesen Geräten immer nachgesagt wird.

Geh in den Laden,nimm eine DVD Deiner Wahl mit und guck Dir an was gefällt.

750Li · 17.06.2008

Ok Danke an alle!

BioaSharky · 17.06.2008

the ubm schrieb:
Vergleich doch mal die Tests von LCDs und Plasmas derselben Größe. LCDs brauchen weniger Strom. Sicherlich gibt es einige sehr schlechte Geräte, die meinen einen Rekord in Sachen Stromverbrauch aufstellen zu müssen, aber im Allgemeinen benötigen LCDs weniger Strom....

http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php

HellShooter · 17.06.2008

servus nochmal.... und was sach ich...?!

the ubm · 17.06.2008

Ich möchte mal anmerken, dass es ganz auf die Modelle ankommt, die getestet werden. Vielleicht wurde in Plasma zum Vergleich genommen, der zu den sparsamen seiner Klasse gehört, ein LCD der zu den Energieverschwendern gehört Zudem ist der Test ca. 3 Jahre alt. In der Zwischenzeit hat sich einiges getan.

Ich kenne z.B. ein Testergebnis aus der Audiovideofotobild 1/08. Der Plasma mit 105,8 cm Diagonale verbrät 188 Watt. Der sparsamste LCD im Test mit einer größeren Diagonale (106,9 cm) brauchte "nur" 122 Watt. Der Stromverschwenderischte LCD mit 106,8 cm Diagonale benötigte 187 Watt.

Oder nehmen wir den Test vom Heft 11/2007. Der LCD mit 107 cm Diagonale benötigte 131 Watt, ein anderer LCD mit 106,7 cm 193 Watt.
Die Plasmas benötigten einer 432 Watt (!) (106 cm Diagonale), der andere 222 Watt (107 cm Diagonale).

Die Plasmas benötigten also in allen Tests mehr Strom und wie man gesehen hat, ist die Streuung zwischen den Geräten sehr groß. Dieser Vergleichstest kann also durchaus mit 2 Geräten durchgeführt worden sein, die bewusst ausgewählt wurden um Plasmageräte im Stromverbrauch besser dastehen zu lassen.

FraMelli · 17.06.2008

Zudem hat Pioneer seine Plasmawerke geschlossen.

http://winfuture.de/news,39434.html

Das gleiche gilt für Philips und Fujitsu.

http://winfuture.de/news,36656.html

Gehen halt nicht weg,die Kisten

HellShooter · 17.06.2008

naja aber haben nun mal die besseren Bilder, also meiner meinung nach........aber wenn was zu reparieren ist ist plasma um weiten teurer als lcd. schade eigentlich...

BioaSharky · 18.06.2008

the ubm schrieb:
...
Ich kenne z.B. ein Testergebnis aus der Audiovideofotobild 1/08. Der Plasma mit 105,8 cm Diagonale verbrät 188 Watt. Der sparsamste LCD im Test mit einer größeren Diagonale (106,9 cm) brauchte "nur" 122 Watt. Der Stromverschwenderischte LCD mit 106,8 cm Diagonale benötigte 187 Watt.
...

Das hängt ja stark vom ausgestrahlten Bild ab, vielleicht hat der BILD-Ableger ja bei voller Beleuchtung getestet.

@FraMelli

Pioneer gibt die Panel-Produktion auf, da die zu kostenintensiv ist.
Panasonics Konzernmutter Matsushita baut ja aber mittlerweile (fast) gleichwertige Panel weitaus billiger, so dass sich Pioneer entschlossen hat, die zu verwenden.

Ein aktueller Panasonic Plasma benötigt definitiv nicht mehr Strom als ein "normaler" handelsüblicher LCD, wie er tausendmal verkauft wird am Tag. Sicher gibt's auch prima Stromsparmodelle unter den LCDs, die weniger Strom benötigen, aber dann muss man mit anderen Abstrichen gegenüber einem Plasma "leben". Schwarzwert und Kontrast sind definitiv schlechter im Vergleich LCD<-->Plasma.

@750i

Persönlich würde ich mir aber auch einen 46" / 47" LCD kaufen, da hier die Entwicklung deutlich schneller voranschreitet und du ein gutes 100Hz FullHD-Panel mit 24p Unterstützung schon für unter 1500€ bekommst, ein 52" für um die 2000€.

the ubm · 18.06.2008

Schwarzwert und Kontrast sind definitiv schlechter im Vergleich LCD<-->Plasma.

Aber der Schwarzwert von einem LCD ist immer noch sehr viel besser als der von einem Röhrengerät. Wer also mit dem Schwarz von einem Röhrenfernseher zufrieden ist, kann auch zum LCD greifen.

Fernseher Kauf!!!

750Li

Googleuser

750Li

the ubm

FraMelli

]E.T.A[

FraMelli

750Li

Southpark99

HellShooter

the ubm

FraMelli

750Li

BioaSharky

HellShooter

the ubm

FraMelli

HellShooter

BioaSharky

the ubm

Fernseher Kauf!!!

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums