FirstSource - Überwachungswerkzeug für illegalen Datentausch

Lemmy schrieb:

Auch eine wichtige überlegung, wie schaut es denn aus mit edonkey und der ipfilter.dat, wenn dort die sogeannanten "gefährlichen" ip addressen gebannt sind, dann ist das problem behoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Was haltet ihr von Peerguardian http://www.methlabs.org ? Der filtert grundsätzlich alle bösen IP-Adressen in jedem Netzwerk (soviel ich weiß). Fragt sich nur wie aktuell die Listen immer sind.

peez schrieb:

Was haltet ihr von Peerguardian http://www.methlabs.org ? Der filtert grundsätzlich alle bösen IP-Adressen in jedem Netzwerk (soviel ich weiß). Fragt sich nur wie aktuell die Listen immer sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Peergurdian ist mir bekannt... , gab hier auch schon größere Threads hier im Forum. Und die fehlermenge in dem Program haben mich nicht wirklich positiv gestimmt.

Gruß Lemmy

Was waren das für Fehler?
Bei der Version 1.99 ist mir nur aufgefallen, dass es ziemliche Prozessorlast hatte.
Jetzt arbeiten die an der Version 2, die laut Website "0%" Last haben soll. Eine Lite-Version davon gibts auch runterzuladen, die läuft bei mir tatsächlich ohne grossen Ressourcenhunger. Leider kann diese Lite-Version nichts ausser blocken (also kein Log etc.), weshalb ich sonst nichts davon sagen kann.

oh, dann kommen auf emule ja problem zu. das wirds ja noch unsicherer als es jetzt schon ist.

Also ich halte die Angaben der Firma für Abschreckung . Wie wollen sie denn was nachvollziehen ? Oben steht unter BaySTp is active when :
* File name is changed
* File has been altered, cropped
* Data is changed

Gut , dass man durch blosses umbennen nichts erreicht leuchtet mir ein , aber ansonsten gibts doch auf technischen Wege nur noch den Weg über die Hash ID oder irre ich mich da ? Das ist doch der einzige Weg , wie man einen Download identifizieren kann ?

Edit : Nochma kurz zu Overnet : Overnet ist ja auch ein Filesharing Netzwerk , allerdings ohne Server . Die einzige Möglichkeit , die hier bleibt , wäre doch nur nen Nutzer einzuschleusen , der illegale Inhalte anbietet und dann schaut , wer was von ihm runterläd . Ich blick da allgemein grad ned durch , aber nach meinem technischen Verständnis geht des doch ned so einfach , wenn keine Server da sin

peez schrieb:

Was haltet ihr von Peerguardian http://www.methlabs.org ? Der filtert grundsätzlich alle bösen IP-Adressen in jedem Netzwerk (soviel ich weiß). Fragt sich nur wie aktuell die Listen immer sind.

Zum Vergrößern anklicken....

warum jemand n externes programm zu filterung von ips bei emule verwendet, leuctet mir irgendwie nich ganz ein ...

schonma in den optionen unter sicherheit geguckt? da kann man ne ipfilter.dat einbinden ... wenn man will kann man auch ganz einfach die von peerguardian nehmen ... also, wo is der sinn von peerguardian in verbindung mit emule?

Nu es benutzt ja nicht jeder emule.

peez schrieb:

Was waren das für Fehler?
Bei der Version 1.99 ist mir nur aufgefallen, dass es ziemliche Prozessorlast hatte.
Jetzt arbeiten die an der Version 2, die laut Website "0%" Last haben soll. Eine Lite-Version davon gibts auch runterzuladen, die läuft bei mir tatsächlich ohne grossen Ressourcenhunger. Leider kann diese Lite-Version nichts ausser blocken (also kein Log etc.), weshalb ich sonst nichts davon sagen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das mit der Prozessorlast ist mir auch bekannt, hatte das problem aber nicht mit der version damals.Ansonsten ist auch bekannt, das er leider zuviele ip´s platt gemacht hat, was natürlich auch wieder rum sinnlos ist... , wenn er ip bereiche sperrt die sinnlos sind. So werden dann einfach mal ein paar webseiten komplett gesperrt von dem prog etc... nö , das kommt mir lieber nicht mehr dauf.

Gruß Lemmy

Ich will keine Werbung machen aber: Die Sache, dass Webseiten geblockt werden, kann man in der neuen Version umgehen, indem man ihm sagen kann ob er den http-Port ausschliessen soll oder nicht.

peez schrieb:

Ich will keine Werbung machen aber: Die Sache, dass Webseiten geblockt werden, kann man in der neuen Version umgehen, indem man ihm sagen kann ob er den http-Port ausschliessen soll oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin schon mal ein Vorteil.....

Fein fein fein ..

Brutzel schrieb:

Also ich halte die Angaben der Firma für Abschreckung . Wie wollen sie denn was nachvollziehen ? Oben steht unter BaySTp is active when :
* File name is changed
* File has been altered, cropped
* Data is changed

Gut , dass man durch blosses umbennen nichts erreicht leuchtet mir ein , aber ansonsten gibts doch auf technischen Wege nur noch den Weg über die Hash ID oder irre ich mich da ? Das ist doch der einzige Weg , wie man einen Download identifizieren kann ?

Zum Vergrößern anklicken....

Jepp, und was ist daran das Problem, einen Download über den HASH zu indentifizieren?

Brutzel schrieb:

Edit : Nochma kurz zu Overnet : Overnet ist ja auch ein Filesharing Netzwerk , allerdings ohne Server . Die einzige Möglichkeit , die hier bleibt , wäre doch nur nen Nutzer einzuschleusen , der illegale Inhalte anbietet und dann schaut , wer was von ihm runterläd . Ich blick da allgemein grad ned durch , aber nach meinem technischen Verständnis geht des doch ned so einfach , wenn keine Server da sin

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht doch auch völlig legal und ohne selbst Inhalte anzubieten: Zum Beispiel verwendet ein Filmstudio einen Overnet-Clienten, über welches es einen eigenen Film anfängt runterzuladen. An diesem Film besitzt das Filmstudio die Rechte, also ist der Download völlig legal. Sobald ein Chuck des Films runtergezogen ist, wird dieser automatisch wieder angeboten. Jeder der jetzt von dem Clienten des Filmstudios saugt, ist dann in 99% aller Fälle ein illegaler Downloader, der nicht die Rechte an dem Film bzw. dessen Verbreitung besitzt.


@ ALL:

Diese ganzen IP-Blocklisten halte ich für sinnlos, erstens wird es immer viele false positives und negatives geben, also geblockte "gute" IPs und nicht geblockte "schlechte" IPs, außerdem ist es doch ein leichtes, diese zu umgehen, da dynamische IPs doch überall problemlos zu bekommen sind...

Wie gesagt , die meinten ja : Data changed ... Also soll es auch nach Veränderung von Hash ID's funktionieren ...

Das mit Filmstudios ist schon weiter hergeholt , funktioniert ausserdem nicht immer . Glaubste jetzt fängt jeder Rechteinhaber von Kinofilmen und anderen nen Overnet Clienten laufen zu lassen ? Ausserdem hat das dann ja auch nichts mehr mit oben genannten Programm zu tun