Glaube, dabei vertut man sich schnell. Habe selbst viele Individualreisen unternommen, auf denen ich immer wieder große Lust bekam auch in schweren Situationen sehr scharfe Bilder mit Effekten und geringem Rauschen zu schießen. Die fette schwere SLR mit den 10 verschiedenen Objektiven ist aber zum einen oft beschwerlich mitzuschleppen (manchmal unmöglich je nachdem wo man gerade unterwegs ist), und wenn man sich auch mal ärmere Gegenden der Welt anschaut, dann ist es da auch nicht ganz ungefährlich wenn die dicke Kamera auf dem Bauch schauckelt.
Schon klar, aber hier bieten Prosumer bzw. SLR mit Standard-Objektiv meines Erachtens bessere Ergebnisse als jede Kompaktkamera. Die Kompakten bilden lediglich einen guten
Kompromiss hinsichtlich der Grösse und Bildqualität.
Darum haben ich fürs Reisen die Kompakten bevorzugt und hab mich damals gleichzeitig über die fehlenden Einstellmöglichkeiten für Blende und Verschlusszeit an meiner alten Ixus 400 immer unheimlich geärgert. Anfang letzten Jahres bin ich dann auf die Fuji F11 umgestiegen.
Sicherlich haben Leute, die vorher schon z.B. an einer analogen SR mit Blende und Verschlusszeiten zu tun hatten, gern auch die Möglichkeiten manuelle Einstellungen vorzunehmen an ihrer kompakten Digicam. Nicht ohne Grund findest du dieses Merkmal aber an nur einigen kompakten. Es geht am Mainstream vorbei, und für den Massenmarkt werden sie nun mal entwickelt.
Ambitioniertere Hobbyfotografen kaufen halt die Nischenprodukte mit manuellen Einstellmöglichkeiten.
Frag' teilweise mal Leute, die auch häufig reisen, was Blende und Verschlusszeit sind. "Sonne lacht, Blende 8.", sagt denen nicht immer was.
Die ist klein wie eine Kompakte, die Bildquali kann aber mit einer Einsteiger-SLR mithalten.
Die Nikon D50 oder die EOS 400D halte ich für Einsteiger SLR und meines Erachtens kann da keine Kompakte mithalten allein schon was Schärfe bis in die Ränder angeht.
Das Rauschverhalten ist gut und manuelle Einstellmöglichkeiten (Blende/Verschlusszeit) waren vorhanden. Die Batterielaufzeit der Fuji ist zudem erstaunlich, sie hält länger als meine alte Ixus mit 4 Batteriesätzen.
Wie in
diesem Thread beschrieben, habe ich die Finepix F1x/2x/3x/4x schon wegen ihres in der Kompaktklasse mE besten Rauschverhaltens erwähnt.
Länger gemäß CIPA als ein Casio NP-40 (Li-Ion) hält wohl kein anderer Akku.
Der NB-4L meiner Canon Ixus 30 hält sicher schon länger als der kleinere Akku deiner älteren Ixus, jedoch bei weitem nicht solange wie der der unterschiedlichen Casios, die ich hatte (EX-Z57, EX-Z500, EX-Z1050).
Dennoch würde ich nicht einfach zur Fuji raten, weil die wiederrum nen anderen Nachteil hat: Der Automatikmodus ist schlecht und produziert mehr Ausschuss als bei der Ixus. Man ist zu sehr auf den manuellen Modus angewiesen.
Das wäre das völlige Aus für eine aktuelle Kompakt-Kamera.
Wie erwähnt, werden die meisten von "Fuji-Quicksnap-Usern" gekauft.
Fakemac, das ist wie mit fast allen Elektronik-Produkten. Entscheidend ist für die Hersteller doch, was der Mainstream will.
Fehlende Einstellung für Blende und Verschlusszeit wäre für mich auch an einer Kompakten ein K.O. Kriterium - gerade auf Reisen. Da sollte man vorher mal drüber nachgedacht haben.
Da hast du recht, man kann drüber nachdenken, gerade hier in einem Technikforum. :ja:
Jedoch in der großen Welt des Verkaufs in Elektronik-Discountern interessiert das die breite Masse nicht die Bohne.
Und eine Frage zum aktuellen Stand der Technik zum ebenfalls sehr wichtigen Rauschverhalten/Lichtstärke: Halten die aktuellen Cams anderer Hersteller, wie Casio, da mittlerweile mit Fujis damals konkurenzloser letzteren Generation der Super CCDs mit?
Wie oben und im anderen Thread beschrieben, gibt's in der Kompaktklasse mE immernoch keine besseren.
Die Wichtigkeit des Rauschverhalten wird meiner Ansicht nach viel zu oft unterschätzt. Denn bei guten Lichtverhältnissen, wie der Laie Digicams oft vergleicht, produzieren die meisten Cams heute brauchbare Ergebnisse. Das Rauschen kommt z.B. bei Dämmerung. Bei einer rauscharmen Cam kann man dann z.B. den ISO aufdrhen und es gelingen aus dem Stand noch gute Aufnahmen und das auch ohne Bewegungsunschärfeprobleme, also anders als bei einer Cam mit Anti-Wackel Automatik.
Da hast du schon recht, vor allem bei Usern, die Partybilder knipsen wollen und sich über das Farbrauschen wundern. Die ISO kann ich mittlerweile bei der EX-Z1050 auch bis 800 (1600 bei einem Bestshot "Hohe Empfindlichkeit") raufziehen. An die Finepix kommt sie aber wohl immernoch nicht ran.
Deswegen rate ich auch jemandem, der doch häufig in schlechten Lichtverhältnissen entferntere Objekte (>5m) aufnehmen will in der Kompaktklasse zu einer aktuellen Finepix F.
In den meissten Fällen reicht mir eine kompakte mittlerweile .
leased:
