Klage wegen illegalem Download

Hey,
ich habe gestern eine unglaubliche Story von einem Freund gehört. Seine Schwester hat eine Klage über 2000 Euro ins Haus bekommen, weil sie angeblich einen Song von David Guetta runtergeladen hat. Die Klage war von so einem Medienanwalt, der die EMI (also dei Plattenfirma von dem Musiker) vertritt. Da musste ich erstmal schlucken. Also doch lieber ehrlich Musik beschaffen. Das kann sich sonst rechen.
Es scheint relativ viele Leute getroffen zu haben. Bin echt erschrocken.

1. über welche Plattform ?
2. Belege über die Aussage, dass es viele getroffen haben soll ?
3. Welcher Medienanwalt ?

Also doch lieber ehrlich Musik beschaffen. Das kann sich sonst rechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Pünktlich zum Weihnachtsgeschäft etwas Panikmache, damit mehr CDs verkauft werden ? Ich glaube kaum dass das funktioniert

EMI, das dürften Rasch und Kollegen gewesen sein. Offenbar läuft die Abmahnmasche nicht mehr so recht seit der Deckelung, da geht man eben direkt auf die Schadenersatzklage, und generiert so seine Gebühren. Bin mir fast sicher, dass da noch "Friedensangebote" kommen. Weil schnelles Geld gutes Geld ist.
War es wirklich die Klageschrift vom Gericht, oder die Klageandrohung?

Klage oder Abmahnschreiben?

Wenns eine Klage ist, dann hilft dreipage nicht mehr.

Wenns nur eine Abmahnung ist, dann kann man nur drüber lachen.

Aber 2000,- € hört sich nicht nach Abmahnung an.

Choco schrieb:

Wenns eine Klage ist, dann hilft dreipage nicht mehr.

Wenns nur eine Abmahnung ist, dann kann man nur drüber lachen.

Aber 2000,- € hört sich nicht nach Abmahnung an.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist eine Abmahnung. Nur das es dann wohl mehr als 5-6 lieder von David Guetta gewesen sind, und daher dann die lücke genutzt wurde, und es als gewerblich eingestuft wird.

Dann dreipage und zurück lehnen.

Gibt dann vielleicht noch ein Weihnachtsangebot, dass wars dann aber.

Choco schrieb:

Dann dreipage und zurück lehnen.

Gibt dann vielleicht noch ein Weihnachtsangebot, dass wars dann aber.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Natürlich ist das nur eine vermutung, das es nur eine Abmahnung ist. Eine klage deswegen, gibt es sicher nicht. Wäre einfach nur lächerlich. Ich würde auf jeden fall den Anwalt auslachen, wenn der mich deswegen verklagen würde...

Eben.

Die sollen erst mal Klagen...

Das machen die eh nicht.

Hallo Mojo81, hallo Leute!

Eigentlich gibt es nur eines auf solche Schreiben zu sagen: Mülltonne auf – Mülltonne zu!


Für alles weitere gibt es folgendes:

- Justizministerin will Abmahn-Abzocke stoppen (Welt.de)
- Das große Geschäft mit den teuren Abmahnungen (Welt.de)
- Die unseriösen Tricks der Inkasso-Unternehmen (Welt.de)
- Netz-Aktivisten fordern neues Urheberrecht (Welt.de)

Ansonsten willkommen in der Bananenrepublik Deutschland:
- Rentnerin zur Zahlung von Abmahnkosten und Schadensersatz verurteilt (Teltarif.de)

Und hier noch einen guten Tipp für alle selbst ernannten Abmahnanwälte:
- Abmahn-Anwalt erschießt sich (Welt.de)

In meinen Augen sind diese Winkeladvokaten und andere Rechtsverdreher das aller Letze, aus der untersten Schublade!

Wie wäre es mal, richtige Verbrecher zu ermitteln???


Also wie gesagt, Abmahnschreiben landen einfach generell in die Mülltonne!

Wenn man einmal genauer auf die Ermittlungsmethoden der selbsternannten Abmahn-Advokat-Kanzleien schaut, ist es einfach nur lächerlich, mit welchen „Beweisen“ die ankommen: IP-Adresse und MD5-Hash, dann noch (bei den „Schlauen“) angebliche Downloadzeit, -Datum und Server! IP-Adressen ändern sich ständig, bis auf statische, und die Möglichkeit besteht immer, dass selbige IP-Adressen vergeben werden! Und einen 100%igen MD5-Hashwert kann man nicht in Verbindung mit einem Down- und/oder Upload zusammen bringen!

Im härtesten Fall wären das Indizien… mehr nicht…

Aufgrund dieser Beweisaufführung, ist das System eine durchstrukturierte Abzockmasche (gewesen, bis zur 100,- € - Deckelung), für alle „Interpreten“ die auf normalem, kommerziellem Weg keinen Erfolg vorweisen können, wie beispielsweise Bambifucker Bushido und Co!


Fazit:

Wenn so ein Abmahnschreiben ins Haus flattert – ein wenig Platz für den Mülleimer reservieren, und zurücklehnen und lachen, vielleicht noch gemütlich ein Bier trinken! Nur Vorsicht bei einigen korrupten, geschmierten Richtern aus München (siehe oben), aber dafür gibt es ja Revision und Instanzen!

In diesem Sinne:

Wenn du es nicht auf die Reihe bekommst, einen anständigen Job zu lernen, dann werde Advokat!


Sayonara, Akyra

Akyra Fox schrieb:

Also wie gesagt, Abmahnschreiben landen einfach generell in die Mülltonne!

Zum Vergrößern anklicken....

Für den Fall dass eventuell betroffene mitlesen, sollte dieser Satz nicht so stehen gelassen werden! Abmahnungen sind ja ein generelles Geschäftsmittel um außergerichtlich eine Einigung zu erzielen. Außerdem hat jeder das Recht, andere auf Unterlassung abzumahnen und bei den Tauschbörsen-Abmahnungen wird dies im Regelfall auch von den Abgemahnten anhand einer modifizierten UE (nicht die Orginale vom Abmahn-Anwalt!) entgegnet.
Hat allerdings mit den Forderungen (die viel zu hoch sind) nichts zu tun - zahlen kann man oder eben nicht!

Aber für alle Betroffenen oben verlinkte Dreipage besuchen und nicht gleich in den Papierkorb damit

MagicMatze schrieb:

Für den Fall dass eventuell betroffene mitlesen, sollte dieser Satz nicht so stehen gelassen werden! Abmahnungen sind ja ein generelles Geschäftsmittel um außergerichtlich eine Einigung zu erzielen. Außerdem hat jeder das Recht, andere auf Unterlassung abzumahnen und bei den Tauschbörsen-Abmahnungen wird dies im Regelfall auch von den Abgemahnten anhand einer modifizierten UE (nicht die Orginale vom Abmahn-Anwalt!) entgegnet.
Hat allerdings mit den Forderungen (die viel zu hoch sind) nichts zu tun - zahlen kann man oder eben nicht!

Aber für alle Betroffenen oben verlinkte Dreipage besuchen und nicht gleich in den Papierkorb damit

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig.. und wenn man in der Filesharing Zone guckt ist das sogar alles angepinnt
http://powerforen.de/forum/showthread.php?t=209379

Das OLG Düsseldorf hat in einer bemerkenswerten Entscheidung gegen die bekannte Abmahn-Kanzlei Rausch geurteilt, die verhandelte Abmahnung sei eine völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung.
http://www.heise.de/newsticker/meld...hbare-anwaltliche-Dienstleistung-1413290.html

Egal88 schrieb:

Das OLG Düsseldorf hat in einer bemerkenswerten Entscheidung gegen die bekannte Abmahn-Kanzlei Rausch geurteilt, die verhandelte Abmahnung sei eine völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung.
http://www.heise.de/newsticker/meld...hbare-anwaltliche-Dienstleistung-1413290.html

Zum Vergrößern anklicken....

Aber Vorsicht, das ist kein Freibrief zum Runterladen!!!
Im Urteil geht es lediglich um die Form der Abmahnung und die Festlegung der Forderung/Streitwert.

Nein, natürlich ist das kein Freibrief, so war es auch nicht gemeint. Musik, die man hört, sollte man sich auf jeden Fall legal besorgen!
Es geht mir nur um den Denkzettel für die Abmahnindustrie, die m.E. kein bisschen moralischer handelt als die Filesharer, die sich unberechtigt Musik runterladen.

Sollte selbstverständlich sein, dass man Musik nicht einfach klaut, sondern erwirbt. Ein Freund von mir musste sogar schonmal mehr als 15000 für sowas bezahlen. Das ist es mir wirklich nicht wert.

Also ich hatte auch mal so eine Abmahnung von denen was aber das krasse an der ganzen Sache war. Es lagen 2 gerichtsbeschlüsse bei einmal vom Gericht Köln und einmal aus Düsseldorf. hat man da genau hingeschaut waren es billige Kopien vom Jahr 2007. Die sind echt dreist die Anwälte und hoffen, dass irgendwer da reinfällt.

Krasse sStory, wegen David Guetta. Kann es kaum glauben. Viel Glück!

Darf ich raten?

Auf so einen sinnlosen Kommentar von einem User mit wenig Postings, kommt dafür ein anderes Posting in einem anderen Thread und dafür aber mit Werbung.

Schön langsam fällt diese Masche auch auf, Leute