LCD Fernseher mit 50 Hz als PC Bildschirm geeignet?

Ich möchte in der Küche einen 32" LCD Fernseher mit LED-Hintergrundbeleuchtung integrieren. Dieser soll auch sehr oft als PC-Monitor dienen. Möchte über HDMI dann einen PC anschließen.

Habe dieses Modell in der näheren Auswahl: http://www.samsung.de/de/Privatkund...er/LEDTV/ue32c5700/UE32C5700QSXZG/detail.aspx

Soweit so gut, aber nun stört mich etwas die Bildwiederholfrequenz, die beträgt hier "nur" 50 Hz. TFT's arbeiten doch in der Regel mit 60 Hz.

Jetzt weiß ich gerade auch nicht, ob ich dann mit dem TV ein einwandfreies PC-Bild bekommen würde wegen der Herzzahl. Hab ich jetzt nen Denkfehler oder sind 50 Hz einfach zu wenig?

Das Ding hat zum einen 100 "Hz", Samsung erfindet dazu ein neues Wort "CMS" - wohl wegen angepasster Technik. Sorgen täte ich mir also keine machen.

Für TV ist 50Hz sogar besser als 60Hz. Grund dafür ist, dass das heutige SD-Programm im sogenannten Zeilensprung-Verfahren übertragen wird. Das heißt, die Sender übertragen 50Halbbilder pro Sekunde bzw. zusammen 25Vollbilder.
Was sagt dir das? Genau: in jeden Hertz-Takt passt ein Halbbild. 60Hz sind bei TV-Geräten also sogar kontraproduktiv. Die Frequenz sollte immer ein Vielfaches von 25 sein in Deutschland. Wenn du wiederum BluRays abspielen willst, solltest du darauf achten, dass das Gerät 24p unterstützt, weil BluRay-Filme meistens mit 24Vollbildern daherkommen.

Alles in allem ist 50Hz oder 100Hz fast sinnfrei bei TFT's. Die Frequenz war bei Röhren wichtig, weil der Elektronenstrahl jeden Pixel einmal kurz annimiert hat und anschließend der Pixel wieder warten musste, bis der Elektronenstrahl ein weiteres mal vorbei kommt und wieder leuchtet. Umso höher die Frequenz, umso weniger anstrengend fürs Auge und umso höher die Wahrscheinlichkeit auf keinen Fall ein Flimmern zu registrieren.
TFT's dagegen behalten den Pixel-Zustand so lange bei, bis sie eine neue Bildinformation geliefert bekommen. Theoretisch würden sie also sogar bei 1Hz noch ein flimmerfreies Bild liefern.

Wie geil bist du eigentlich, dass du dir nen 32Zoller in die Küche stellst? Was steht denn dann in deinem Wohnzimmer?

@Kalle

Der hat eben nur 50 Hz! Wie kommst du auf die 100? Guck mal in den Link von mir, dann technische Daten und da steht bei Bildwiederholungsrate 50 Hz. Das Modell mit 100 Hz kostet ca. 150 EUR mehr und nur wegen 50 Hz. mehr 150 EUR ausgeben... na ich weiß nicht.

@Bond246
Jepp, bei TV weiß ich das mit 50 Hz. Ich will ihn aber überwiegend wohl auch als PC Bildschirm benutzen, zumindest täglich, weil ich nicht jedes Mal ins Büro runter gehen möchte. Also du meinst, ich habe da keine Probleme mit der PC-Bild Darstellung?

Achja: Im Wohnzimmer hängt ein 50" Plasma und ein Beamer

Da gibts keine Probleme. Jede halbwegs aktuelle Grafikkarte kann 1080p50 ausgeben.

Flex schrieb:

Wie kommst du auf die 100?

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab den Link gesehen:



100 CMR steht für 100 "Clear Motion Rate". Das ist ein neuer Name bei Samsung für die Auffrischung des Bildsignales (im herkömmlichen als "Herz" bekannt).

Ja genau, das steht 100 CMR und dahinter 50 Hz als Bildwiederholungsrate.... Werd' da nicht schlau draus!?

Kalle-Klump schrieb:

...
100 CMR steht für 100 "Clear Motion Rate". Das ist ein neuer Name bei Samsung für die Auffrischung des Bildsignales (im herkömmlichen als "Herz" bekannt).

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, der macht trotzdem nur 50 Bilder pro Sekunde, herkömmlich als Hertz bekannt. :zwinker:
CMR heisst es bei Samsung, CMD (Clear Motion Drive) bei JVC etc., wenn Hersteller einfallsreich ihrer "Bild-Verbesserungssoftware" einen Namen geben wollen. Mit der Auffrischung des Bildsignals hat das nichts zu tun.

CMR = Clear Motion Rate - gemeint wie oft das Bild Sekunde gelöscht wird. Die herkömmliche Herz-Zahl bedeutet, wie oft ein Bild aufgefrischt wird. Im "Grunde" das gleiche. Vermutlich schaltet der TV bei entsprechendem Signal seine Technik um.

Kalle-Klump schrieb:

CMR = Clear Motion Rate - gemeint wie oft das Bild Sekunde gelöscht wird. Die herkömmliche Herz-Zahl bedeutet, wie oft ein Bild aufgefrischt wird. Im "Grunde" das gleiche. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Gut gewählt der Begriff, oder? Wie kommst du darauf bzw. worauf stützt du deine Behauptung?

Also ich denke auch das die Angabe 50 Hz. hier entscheidend ist.
Wie gesagt, die teuereren Modelle haben dann 100 Hz. und CMR von 400!

BioaSharky schrieb:

Gut gewählt der Begriff, oder? Wie kommst du darauf bzw. worauf stützt du deine Behauptung?

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.youtube.com/watch?v=f5uFsyuHV3E
Darauf.

Naja und selbst in diesem Herstellervideo wird ja explizit gesagt, dass es sich nicht um eine Refresh Rate handelt, sondern um eine "Software", die Bewegungsanalyse betreibt und die bewegten Bilder so aufbereitet, dass sie noch klar zu sehen sind, ohne die typischen Bewegungsmerkmale. Mit Löschen pro Sekunde hat das mal gar nicht s zu tun. Keine Frage, sie ist hilfreich bei der Darstellung bewegter Bilder, aber mit der Bildwiederholung hat das nichts zu tun.

Wenn ich das Youtube-Video so ansehe, dann denke ich mir eher, dass dieses CMR auf Qualitätsoptimierung beim Zeilensprungverfahren abzielt. Beim PC-Betrieb bringt es also keinen Mehrwert. Wenn man die öffentlich-rechtlichen HD-Sender mit 720p benutzt ebenfalls nicht. Und SD-TV auf nem HD-Gerät ist sowieso unscharf, da hilft dann nen gutes De-Interlacing auch kaum noch was.

Eine optimierte Reaktionszeit wird sicherlich auch mit dazu gehören. Ob es wirklich so viel bringt ist dann natürlich die Frage.

Aber für meinen PC Betrieb werde ich mit den 50 Hz auch glücklich oder? Bzw. ich würde auch kein besseres Bild beim PC bekommen, wenn ich jetzt das teurere Model mit 100 Hz. nehme?

Flex schrieb:

Aber für meinen PC Betrieb werde ich mit den 50 Hz auch glücklich oder? Bzw. ich würde auch kein besseres Bild beim PC bekommen, wenn ich jetzt das teurere Model mit 100 Hz. nehme?

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten Standart-PC-Schirme haben 60Hz. Auch nicht viel mehr. Ich denke dir reichen auch 50Hz. Wenn dir das Geld aber egal ist und du die geilste Optik bei Highend-Spielen haben willst, dann investiere in die nativen 100Hz.

Ok! Nee, Geld ist nicht egal, weil die bescheuerte Wandhalterung auch nochmal 300 EUR kostet. Spiele will ich an dem Bildschirm eh keine machen, soll hauptsächlich zum Arbeiten sein (Emails, Internet).

Was für eine Wandhalterung willst Du Dir da zulegen? Für meinen 50"er habe ich gerade mal 50 Tacken und das in einem Laden wie Saturn (aber auch bei Mediamarkt verfügbar) hingelegt. Das Ding ist glatt an der Wand und äußerst stabil (passend für die Größe)?

Sie soll schwenkbar sein und der Schirm soll nicht all zu weit von der Wand weg sein. Diese hier, Vogels Thin 345, http://www.vogels.com/web/Heim/Produkte/Produkte/THIN345-TURN-WALL-SUPPORT-32-55C.htm gefällt mir recht gut, leider nur sehr teuer.

Schau dich da mal lieber wo anders um: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=100155;PROVID=2402
Der hat die dreifache Traglast und kostet nur ein Drittel Ist halt nicht ganz so weit schwenk/neigbar.
Kannst ja in der Kategorie noch weiter schauen, weiß ja nicht was du genau für Anforderungen hast bzw. welches Befestigungssystem dein Schirm hat.

Freundliche Grüße

Stefan