LCD-TV - Kaufberatung gesucht

Halloechen,

im Mediamarkt gibt es derzeit folgendes Angebot:

"Samsung LE-32 A 550P1R Full HD LCD-TV
81 cm Bilddiagonale, dynamischer Kontrast 35.000:1, CCFL Backlight, Clear Panel, 2x10 Watt RMS, SRS Trusurround, 3x HDMI, Stromsparmodus, Teletext Level 2.5 mit 1.000 Seitenspeicher, Sleep Timer, Uhr und Ein/Aus- Timer, drehbarer Tischfuß, Abmessungen mit Tischfuß in cm (BxTxH): 86,5x22x56,1; Stromverbrauch 180 Watt im Betrieb, < 1 Watt in Standby."

fuer 555,- EUR.
Was haltet Ihr von dem Angebot? Gibt es bessere qualitativ bessere Alternativen um die 600 EUR?

Grundsaetzlich suche ich einen Flachbildfernseher mit 32 oder 37 Zoll. Ich war vor ca. einem Jahr mal im ProMarkt und da sahen die alle sehr "Pixelig" aus. Ist das mittlerweile besser geworden oder bekommt man um die 600 EUR wirklich nur solchen "Schrott".

Danke!

Gruss, FFNB.

FerFemNemBem schrieb:

. Ich war vor ca. einem Jahr mal im ProMarkt und da sahen die alle sehr "Pixelig" aus. Ist das mittlerweile besser geworden oder bekommt man um die 600 EUR wirklich nur solchen "Schrott".

Zum Vergrößern anklicken....

War vorgestern im Kaufland und da war auch ein LCD der eine DVD wiedergegeben hat. Das Bild war total schlecht und ich habe mir gedacht: Wer würde denn so etwas kaufen? Ich denke mal - wie in deinem Fall -, dass die einfach per SCART das Wiedergabematerial an den LCD geschickt haben - keine gute Wahl!

Mein LCD (Samsung 32") ist jetzt schon gut 2 Jahre alt und die Bildqualität sehr gut. So denke ich, dass die Qualität eher besser geworden ist und du demnach zugreifen kannst. Natürlich solltest du auch über die entsprechenden Zuspielgeräte verfügen. Mein Receiver und mein DVD Rekorder sind auf 720p eingestellt. Damit bekomme ich ein super Bild. Schalte ich auf PAL, dann bringt so mancher Röhrenfernseher ein besseres Bild zustande.

Über das "Full HD" bei 32 Zoll lässt sich streiten. Manche sagen erst über 80cm Diagonale wirklich besser/schärfer als 720p.

Halloechen,

die Wahl faellt auf den LCD (und nicht auf 'ne Roehre), da der Fernseher im Schlafzimmer stehen soll und dort einfach kein Platz fuer eine Roehre ist und ich keinen riesigen Wandhalter anbringen moechte.

Zu 99% (eher zu 100%) wird dort nur Fernsehen (von einer digitalen Schuessel) wiedergegeben werden - also keine Videos, DVS o.ä.

Gruss, FFNB.

Dann besorg dir einen Digital-Receiver mit HDMI-Ausgang, welcher 720 oder 1080 ausgeben kann (integrierter Upscaler) und die Sache sollte geritzt sein. Bei Anschluss über Scart droht wahlweise akute Unschärfe oder pixeliges Bild (je nach Einstellung der Nachschärfung am Fernseher)

Halloechen,

@WinTVDVBs: Kann ich Deine Antwort so deuten, dass Du an dem oben genannten "Fernseher" soweit erstmal nichts auszusetzen hast?

Danke!

Gruss, FFNB.

FerFemNemBem schrieb:

@WinTVDVBs: Kann ich Deine Antwort so deuten, dass Du an dem oben genannten "Fernseher" soweit erstmal nichts auszusetzen hast?

Zum Vergrößern anklicken....

OK, pflück ich's mal auseinander:

> 81 cm Bilddiagonale
richtet sich nach deinem Platz und angestrebtem Preis

> dynamischer Kontrast 35.000:1
sagt recht wenig, viel wichtiger ist der Schwarzwert. Bei Samsung aber im Normalfall gut. Kann man leider nur zu Hause im Dunkeln testen, im Elektronikmarkt hat man i.d.R. nicht die realistischen Umgebungslicht-Verhältnisse, um das zu beurteilen

> CCFL Backlight
ist Standard im unteren bis gehobene Mittelklasse-Segment. Aktuelle Top-Geräte (wir reden hier von gehobenen vierstelligen Preisen) benutzen stattdessen LED-Backlight, welches noch tieferes Schwarz und höhere "echte" Kontrastverhältnisse ermöglicht

> Clear Panel
da bin ich jetzt nicht sicher, ob dies nicht evtl. ein Euphemismus für ein "Schminkspiegel-Display" ist, was man leider bei fast allen Notebooks heutzutage findet. Solange du im Dunkeln schaust, wäre auch dies kein Problem, ansonsten wäre mit Lichtreflexen im Bild zu rechnen mangels Entspiegelung. Hier hilft allerdings ein persönliches Anschauen im Elektronikmarkt deiner Wahl, da sieht man das Problem sofort, falls das Gerät tatsächlich davon betroffen ist.

> 2x10 Watt RMS, SRS Trusurround
Standard, meist hängt man ja eh ein eigenes Soundsystem dran

> 3x HDMI
auch dies ist heute Minimum, wenn man nur mal an Sat-Receiver, Bluray-Player und evtl. noch PC per DVI-HDMI-Adapter denkt, merkt man auch, warum

> Stromsparmodus
blabla, der effektivste Stromsparmodus ist immer noch das Herunterregeln des Backlights so weit wie möglich (abhängig von Umgebungshelligkeit und Sehgewohnheiten)

> Teletext Level 2.5 mit 1.000 Seitenspeicher, Sleep Timer, Uhr und Ein/Aus- Timer, drehbarer Tischfuß
alles Standardausrüstung, da gibts nix zu meckern

> Stromverbrauch 180 Watt im Betrieb
dies ist i.a.R. der Maximalverbrauch bei 100% Backlighthelligkeit (ist jedenfalls bei meinem Samsung PC-Monitor so). Dieser Wert kann also durchaus unterboten werden

> < 1 Watt in Standby
auch das passt, abschaltbare Steckdosenleiste sorgt aber für 0 Watt

Alles in allem zu diesem Preis ein solides Gerät, wenn die Entspiegelung des Panels ordentlich ist. Was mir nur auffällt, von SCART-Anschluss steht gar nichts da, kann man aber im Elektronikmarkt mal nachschauen. Als Signalkabel sollte auf lange Sicht aber ohnehin wie erwähnt HDMI genutzt werden.

Halloechen,

ich danke Dir!
Da der Fernsteher im Schlafzimmer steht und eigentlich nur im dunkeln benutzt wird, sollte das "Clear Panel" auch nicht das grosse Problem sein.

Dein Fazit: "Alles in allem zu diesem Preis ein solides Gerät..." wird mich das Geraet nun ansehen und kaufen lassen.

Danke!

Gruss, FFNB.

FerFemNemBem schrieb:

Halloechen,

ich danke Dir!
Da der Fernsteher im Schlafzimmer steht und eigentlich nur im dunkeln benutzt wird, sollte das "Clear Panel" auch nicht das grosse Problem sein.

Dein Fazit: "Alles in allem zu diesem Preis ein solides Gerät..." wird mich das Geraet nun ansehen und kaufen lassen.

Danke!

Gruss, FFNB.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja ein FullHD, was du dir ausgesucht hast.
Wenn's den auch im Laden für einen angemessen Preis gibt, würde ich den Toshiba 32XV505D wählen, falls HDReady genügt, dann einen der 32CV50x.
Ansonsten ist der Samsung LE-32A55x sicherlich kein schlechtes Modell, auf jeden Fall einer der preiswertesten Einstiegsmodelle in die 32" FullHD Welt.

Halloechen,

es muss natuerlich nicht Full-HD sein (was immer das auch ist). Ich will einfach im Schlafzimmer Fernsehen sehen (wo kein Platz fuer eine Roehre ist) und das Bild soll nicht so dolle pixelig sein. Wuneschen wuerde ich mir die "Pixeligkeit" und Groesse einer "Roehre" in einem Flachbildfernseher, der ca. 80cm Diagonale hat.

Gruss, FFNB.

"Full HD" heißt, dass die Bildschirmauflösung bei mindestens 1920*1080 Pixeln liegt.
Die gefühlte "Pixeligkeit" hängt aber nicht nur mit der Bildschirmauflösung zusammen, sondern auch mit der Art des Eingangssignals: bei DVB-T ist liegt die Auflösung des Fernsehsignales beim PAL-Standard, also 720*576 Pixel. Bei großen Bildschirmen macht sich das natürlich bemerkbar, der Bildschirm rechnet das Signal hoch. Richtig ausnutzen könntest du die Bildschirm-Auflösung nur mit einer Blue-Ray-Disk oder HDTV-Sendungen via Sat.

Der Preis vom Mediamarkt ist OK, aber nicht umwerfend. Im Netz gibt's ähnliche Angebote, zum Beispiel den Samsung LE-32A557. Möglicherweise kannst du dir 100€ sparen, wie BioaSharky schon angemerkt hat, wenn du auf Full HD-Auflösung verzichtest.

Halloechen,

danke schonmal fuer alle Antworten!
Evtl. hat ja jemand noch einen Tip, welches Geraet nun fuer meine "speziellen" Anforderungen vom Preis/Leistungsverhaeltnis derzeit optimal waere:

- mindestens 32" Groesse
- soll nur Fernsehen von einer digitalen Sat-Schuessel wiedergeben
- wird im (dunklen) Schlafzimmer verwendet
- soll idealerweise von der Bildqualitaet aehnlich einem Roehrenfernseher sein

Full-HD und sonstige technische Finessen interessieren mich hingegen weniger bzw. gar nicht. Ich will einfach einen guten Fernseher im Schlafzimmer.

Danke!

Gruss, FFNB.

Ich sitze ca. 3 Meter vom TV entfernt und habe 32" (80 cm diagonale) - ideal. Größer heißt hier nicht unbedingt besser und man sollte sich vielleicht vorher mal nen Karton packen und ihn dort aufstellen wo später der Fernseher platziert wird. Dann kann man ungefähr abschätzen ob die Größe passt.
Hast du dich schon entschieden/gekauft?

Auch wenn es hier nicht reinpasst: Falls dein LCD dunkle Szenen zu hell wiedergibt, dann aktivier die Stromsparfunktion. Bei mir gibt es 3 Einstellungen und damit sind dann auch Nachtszenen gut dunkel.

FerFemNemBem schrieb:

...
- mindestens 32" Groesse
- soll nur Fernsehen von einer digitalen Sat-Schuessel wiedergeben
- wird im (dunklen) Schlafzimmer verwendet
- soll idealerweise von der Bildqualitaet aehnlich einem Roehrenfernseher sein

Full-HD und sonstige technische Finessen interessieren mich hingegen weniger bzw. gar nicht. Ich will einfach einen guten Fernseher im Schlafzimmer.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine eindeutige Empfehlung geht dann in Richtung dieser Toshiba HDReady Modelle, wie oben schon mal erwähnt.
Ich dachte halt zunächst, du hast dir die FullHDs extra ausgesucht, weil du 'ne PS3 etc. daran betreiben willst.
PS: Einige User-Meinungen findest du zu diesen Modellen im Hifi-Forum. (Tests)

Alternativen möchte ich natürlich auch nennen, wie z.B. den LG 32LG6000 oder etwas teurer, aber auch oft Testsieger, den Sony 32V4500
(Geizhals)

Halloechen,

hab bisher noch nicht zugeschlagen.

Werde mir jetzt die Toshiba HDReady Modelle genauer ansehen und melde mich, sobald ich was gekauft habe um zu berichten.

Gruss, FFNB.

Halloechen,

ich habe nun den Toshiba 32CV500P gekauft.
Leider ist es so wie ich befuerchtet hatte und man erkennt um Objekte (vor allem, wenn sie sich bewegen) recht starkte Artefakte.
Naja - so oft schaue ich im Schlafzimmer nicht und wenn man 2-3 Meter vom Fernseher entfernt steht (was je eher normal ist als direkt davor rumzulungern) faellt es kaum auf...

Mit einer Neuanschaffung fuers Wohnzimmer werde ich aber wohl noch ein paar Jahre warten, bis die Technik soweit ist wie ich sie gerne haette.

Gruss, FFNB.

FerFemNemBem schrieb:

Leider ist es so wie ich befuerchtet hatte und man erkennt um Objekte (vor allem, wenn sie sich bewegen) recht starkte Artefakte.

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt an der Art des Eingangssignales: DVB-T hat eine relativ niedrige Datenrate, da machen sich Kompressions-Artefakte bei größeren Bildschirm-Diagonalen bemerkbar. Daran werden auch zukünftige Bildschirme nichts ändern können, so lange sich Datenrate und Auflösung von DVB-T nicht ändern.

Halloechen,

Wieso DVB-T? Ich hab eine digitale Schuessel und daran einen Digit S2 von Technisat und dort haengt der Toshiba dran.

Oder ist das DVB-T? Sorry, hab von der Fernsehgeschichte keine grosse Ahnung. Weiss nur, wie man umschaltet und Tatort guckt.

Gruss, FFNB.

Sorry, das mit der digitalen Schüssel hatte ich überlesen.
Aber auch DVB-S (Digital-Sat) ist nun mal nicht HDTV, obwohl es im Vergleich aller PAL-basierten Sende-Systeme die beste Bildqualität hat. Du wirst wohl damit leben müssen...

Halloechen,

Du meinst also, das liegt gar nicht am Geraet selbst sondern am Eingangssignal?
Wenn ich da also einen DVD-Player anschliessen wuerde, waeren da keine Artefakte mehr?

Werde das bei Gelegenheit mal testen...

Danke!

Gruss, FFNB.

FerFemNemBem schrieb:

Wenn ich da also einen DVD-Player anschliessen wuerde, waeren da keine Artefakte mehr?

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt auf 2 Dinge an:
1) Die Art der Artefakte. Wenn es sich um quadratische Kästchen handelt, liegt es an der Datenrate und sollte mit DVD besser werden (siehe Punkt 2). Sind es dagegen Schlieren, werden sie vom Panel selbst oder von dessen Ansteuerungselektronik erzeugt. Dann ändert auch die Signalquelle nicht viel.
2) Auch bei DVDs gibt es Licht und Schatten. D.h. Billigproduktionen, wo die Datenrate zu niedrig angesetzt ist. Die allermeisten DVDs sind aber in Ordnung bzgl. der Bitrate und damit quasi-artefaktfrei.