Mordaufklärung im Internet

yaya · 15.11.2011

Hallo Zusammen,

habe von Bekannten einen Zettel bekommen, der einen kleinen Mordfall beschreibt. Muss dort auch nicht weiter in Detail gehen. Der Chef hieß FLENCH und ist mit Rattengift umgebracht worden. Es gibt 6 Mitarbeiter

BILL MILTON
ANN GREEN
FRANK RYAN
JACK MARVIN
JANE DENNING
BILL LEADS

Das einzige was der Chef vor seinem Ableben ins Inet setzten konnte war folgende Kombination.
Z8OR3MJQ4F8HMF34W7DZ5MJ8DZM7J67G48HT3H.

Wer ist der Mörder ?

Ich verzweifele, wer kann helfen.?

counterstrike17 · 16.11.2011

ich seh da keine logik dahinter....

leonlizard · 16.11.2011

ich seh auch logik dahinter... das ist winfach nur wirrwarr. Er kann ja auch einfach irgendwas eingetippt haben wie z.b.
fjhj90tdthi38489t8998438jdjdhj888sejuijdt98khcmnbu98 oder sowas

*~*Rockstarbaby*~* · 16.11.2011

ich auch nicht wirklich.
dachte erst, dass man die kombination so teilen muss, dass jeder buchstabe der tatverdächtigen eine zahlenkombi ergibt. hat aber nicht hingehauen

ein versuch war es wert...

yaya · 16.11.2011

Mhhh kann doch nicht sein. Keiner auch nur ein Hauch einer Idee?
Habe das Teil schon auf der Arbeit verteilt. Leider auch bis jetzt ohne Erfolg.
Sollte ich dieses jemals lösen ihr erfahrt es als erstes.

Layer8 · 16.11.2011

Bill Milton war der Mörder. Wobei mir diese Kodierung der Reihe nicht wirklich was sagt.
Ist altbekanntes drin aber auch unbekanntes.

sebhoff · 17.11.2011

ich bin auch sehr an der auflösung interessiert.

wogleich ich auch nix mit der Komnbination anfangen kann.
Da wär ein wenig mehr input schon nich sclecht

Egal88 · 17.11.2011

Ist denn SICHER, dass in dem Rest, den du uns als "unwesentliche Details" unterschlagen hast, nicht doch noch ein Hinweis versteckt ist?

yaya · 17.11.2011

Layer8 schrieb:
Bill Milton war der Mörder. Wobei mir diese Kodierung der Reihe nicht wirklich was sagt.
Ist altbekanntes drin aber auch unbekanntes.

Bitte um Erklärung warum er das sein soll.

@all

Scanne heute Abend das Teil mal ein, und lade es hoch.

yaya · 17.11.2011

yaya · 19.11.2011

Kann doch nicht sein, ist das wirklich einfach nur ein paar Buchstaben und Zahlen hintereinander die nix bedeuten ??????

willikufalt · 19.11.2011

Cooles Rätsel. Kann sein, dass ich die Lösung habe, aber wenn das sowieso keiner kontrollieren kann, brauche ich meine Idee ja gar nicht erst zu posten.

Stefan · 20.11.2011

Nee, die Zahlen und Buchstaben bedeuten schon etwas

Achtet mal ein wenig auf die Häufigkeit gewisser Buchstabengruppen, dann wird das schnell klar.

E34MJP4E34MF9HMRO3HDZM8W5MJQ4F8H

yaya · 20.11.2011

willikufalt schrieb:
Cooles Rätsel. Kann sein, dass ich die Lösung habe, aber wenn das sowieso keiner kontrollieren kann, brauche ich meine Idee ja gar nicht erst zu posten.

Ja alle auf die Folter spannen und dann es für sich behalten :nein:

StGaensler schrieb:
Nee, die Zahlen und Buchstaben bedeuten schon etwas Achtet mal ein wenig auf die Häufigkeit gewisser Buchstabengruppen, dann wird das schnell klar.

E34MJP4E34MF9HMRO3HDZM8W5MJQ4F8H

Habe ich auch schon alles probiert. Es liegt doch die Lösung im Text, denn nicht der PC FReak löst es sondern der Kommissar.

willikufalt · 20.11.2011

denn nicht der PC FReak löst es sondern der Kommissar.

Genauso ist es.

Und die Frage dieses Rätsels lautet ja auch nicht, wie der Mörder heißt, sondern woher der Komissar weiß, wer der Mörder ist.

Wenn man den Text komplett liest, stellt man fest, dass der Ermordete keinen eigenen PC besitzt.
Er sitzt also an dem PC von einem der Verdächtigen. Und zwar dürfte er sich an den seines Mörders gesetzt haben.

amihandot · 20.11.2011

Da steht doch, er setzte sich an Flenchs PC-Tisch!
Ich muss aber gestehen, trotzdem nichtmal den Hauch einer Ahnung zu haben, wo einen das hinleiten soll...

femi · 20.11.2011

Wenn er grade noch die Anfangsbuchstaben des Namens ein paar mal tippen konnte, heißt der Täter meiner Meinung JACK MARVIN

Stefan · 20.11.2011

willikufalt schrieb:
Wenn man den Text komplett liest, stellt man fest, dass der Ermordete keinen eigenen PC besitzt.

Wie amihandot schon schrieb, schließt der Text nicht aus, dass der Ermordete keinen Rechner hatte - und so wie der Code aufgebaut ist, hatte er ihn vermutlich schon einige Zeit, sonst hätte er den Code nicht so gut/schnell tippen können.

willikufalt schrieb:
Und die Frage dieses Rätsels lautet ja auch nicht, wie der Mörder heißt, sondern woher der Komissar weiß, wer der Mörder ist.

Wenn du es ganz genau nimmst, ist die Frage, wie er die Lösung gefunden hatte. Naja, das ist einfach: Indem er den Code entschlüsselt hat.
Aber das ist ja nicht die eigentliche Frage, sondern: Wer ist der Mörder und wieso?

femi schrieb:
Wenn er grade noch die Anfangsbuchstaben des Namens ein paar mal tippen konnte, heißt der Täter meiner Meinung JACK MARVIN

Nee, der hat schon noch mehr getippt - eben den Code.

E34MHQJ3M8W5MWDZ9HM48DZ58TKMQG34ME7MZQW5ME3HMD9E3MH9DZMH8DZ5M3H5WDZOßWW3O5KMEQG38M8W5M3WME9DZMTQ4H8DZ5MW9MWDZ234L

Zarathustra · 20.11.2011

Wenn das wirklich eine realistisches Szenario sein soll, dann sollte man sich fragen warum Flench überhaupt eine kodierte Nachricht in Netz gesendet hat. Warum kein Klartext?
Selbst wenn er befürchten musste das sein Mörder zurückkehrt und die Nachricht liest. Der Mörder hätte dann die Nachricht auf jeden Fall gelöscht oder manipuliert.

Der Text schließt schon aus dass der Ermordete einen eigenen Rechner hatte. Denn laut Text gibt es nur ein halbes Dutzend Rechner. Für jeden Angestellten einen. Flench hatte also keinen Eigenen.

Warum waren auf dem Pappbecher eigentlich keine Fingerabdrücke? Nur vom Mörder nicht? Oder selbst von Flench keine? Dann müsste er sie im Nachhinein abgewischt haben. War es nicht sogar Selbstmord?

Ist die Lösung wirklich der "Code". @StGaensler machs nicht so spannend.

MfG

Stefan · 21.11.2011

Zarathustra schrieb:
warum Flench überhaupt eine kodierte Nachricht in Netz gesendet hat. Warum kein Klartext?

Ich würde mal sagen, dein Ansatz geht in die richtige Richtung: Wenn der Mörder im Klartext entdeckt, dass dort sein Name steht, wird er alles unternehmen, um den Hinweis zu entfernen - wenn er nur einen "zufälligen" Code sieht, wird er den nicht mit seiner Tat in Verbindung bringen, und vermutlich übersehen.

Zarathustra schrieb:
Ist die Lösung wirklich der "Code". @StGaensler machs nicht so spannend.

UQKME83MOPW7HTM8W5ME34MD9E3L

Mordaufklärung im Internet

yaya

counterstrike17

leonlizard

~Rockstarbaby~

yaya

Layer8

sebhoff

Egal88

yaya

yaya

yaya

willikufalt

Stefan

yaya

willikufalt

amihandot

femi

Stefan

Zarathustra

Stefan