Wenn auch Offtopic, aber dennoch wissenswert, das auch andere Leute die berühmt sind anders denken:
OFFTOPIC
Ladet die Serien runter!
Im Interview mit dem Magazin "Reason" gaben die Southpark-Macher Trey Parker und Matt Stone an, mit der Verbreitung der Episoden übers Internet vollkommen glücklich zu sein. "Wir waren immer für die Downloader", so Stone.
Für jede Folge hätten die beiden hart gearbeitet. Die Verbreitung der Serie via Internet betrachten sie keineswegs als das "Stehlen geistigen Eigentums", sondern als Erfolgserlebnis. Stone dazu:
"So sehen viele Leute unsere Show. Und es hat uns nie Schaden bereitet. Wir taten nichts außer erfolgreich mit der Serie zu sein. Warum sollte man sich darüber aufregen, dass jemand dein Zeug sehen will?"
Was indessen im Fall von Southpark ein Stück weit Provokation sein dürfte - die respektlose Serie wurde mehrfach zensiert, Sendungen nach Kontroversen nicht mehr wiederholt oder geschnitten. Dadurch wird die Verbreitung via Netz teilweise zur einzigen Möglichkeit, umstrittene Folgen oder Szenen zu sehen.
Nach einer Parodie auf den Scientologen Tom Cruise scheiterte Scientology zwar damit, die Berichterstattung über ihre Zensurforderungen zu unterbinden - Viacom lehnte eine erneute Ausstrahlung der Folge ab.
Und trotz einer fünf Jahre alten Episode, in der Mohammed bereits auftauchte, Suoperkräfte besaß und sich in einen Biber verwandeln konnte, weigerte sich Comedy Central nach dem
Mohammed-Karikaturenstreit, ungeschnittene Fassungen von zwei Episoden auszustrahlen, in denen Mohammed ebenfalls auftauchte. Ebenso blieb die erneute Ausstrahlung einer Folge aus, in der die Jungfrau Maria den Papst vollblutete - im Netz sind die umstrittenen Folgen glücklicherweise nach wie vor verfügbar.
Stone:
"Dann bemerkten wir - und glücklicherweise kam es so - dass man nicht mehr einfach eine Folge aus dem Programm nehmen kann. Die Leute bemerken es. Sicher, es war auch überall in der Presse. Das Internet macht diese Hinterzimmer-Abkommen viel schwieriger."
Quelle gulli.com
Offtopic ENDE
ONTOPIC:
Das was die Musikindustrie vorhat ist wirklich unter aller Sau.
Denn wenn jetzt Kinder 12-18 Jahre alt ihre lieblingssongs runterladen die nur kurzzeitig gehört werden.. (so wie Tokio hotel), kann ich das nicht verstehen, das jetzt dafür die Eltern sowie auch kinder dann die zukunft versaut wird.
Das problem liegt einfach dadrinnen,das die Musikindustrie damals den Zug mit dem Filesharing nicht mit aufgesprungen ist.
Die sollten eine Flatrate anbieten, mit einem gut durchdachten System. Ne Flatrate ohne DRM etc. Die songs die dort dann gezogen werden werden müßten dann Prozentuell halt an die künstler gehen. Aber sone DRM scheisse die es bis jetzt gibt, das kann man doch echt vergessen.
Ansonsten die CD´s an sich sollten günstiger werden. Wenn ne CD, nen Album 5-10 Euro kostet, dann machen die auch wieder mehr geld. Aber dann auch ohne ************ etc. Denn ganz ehrlich gesagt, wenn ich ne CD kaufen kann die auch bezahlbar ist, auch für die Kinder, dann geht man doch lieber kurz in den Laden und kauft sich die CD. Und naja.. für die Eltern die eh besseres Soundequiment haben, da merkt man schon den unterschied zwischen ner guten CD und ner Drecks mp3 aus dem internet.
Die wollen doch wirklich nur noch das GELD... so dämlich sich das anhört... Die verdienen damit ja echt wunderbar damit leute anzuzeigen. Oder halt wie damals Kazza glaube ich sit das gewesen, wo die die verklagt hatten und 1 Millarde euro oder so bekommen haben von denen.
halb On/offtopic:
Datenschutz geht vor Piratenjagd Frankreich untersagt IP-Schnüffelei der Labels
Ein französisches Gericht entschied, dass der Datenschutz das höherstehende Gut sei, wenn ein Label die Adressdaten eines Filesharers aufgrund der IP-Adresse anfordert. EIne Anzeige wurde zurückgewiesen, Datenschützer und Netzaktivisten jubeln.
"Die Annullierung dieses Falls ist wichtig, da es direkte Auswirkungen auf die Taktik der Labels har, welche dutzende Male angewendet wurde",
so der Anwalt des beschuldigten Filesharers, Aziz Ridouan. Die Privatsphäre der User bliebe so vor dem Zugriff der Labels geschützt. Die
IP-Adresse des Filesharers aus einem Pariser Vororts wurde aufgespürt, als er den Multiclient Shareaza verwendete. Die anschließende Anzeige wurde nun per Gerichtsentscheid annuilliert. Die klagenden Rechteverwerter haben eine Berufung gegen das Urteil angekündigt und spielen die Bedeutung des Falls herunter - es drehe sich schließlich nur um eine Entscheidung inmitten zahlreicher erfolgreich verfolgter anderer Fälle.
Rechtsberater Mathias Moulin von der französischen Kommission für Informationstechnologie und Freiheit sieht hingegen größere Auswirkungen des jetzigen Urteils.
"Die Rechteinhaber sollten nun begriffen haben, dass sie ohne unsere Genehmigung nicht einfach Downloader im Internet identifizieren dürfen."
Moilin erinnerte daran, dass Verstöße gegen die Privatsphäre bis zu 300.000 Euro Geldstrafe oder bis zu fünf Jahren Haft nach sich ziehen können.
QUELLE: GULLI.com
Frankreich lernt dazu.. hoffe deutschland entwickelt sich auch irgendwann wieder in die richtige richtung.
Gruß Lemmy
![]E.T.A[](/data/avatars/m/33/33191.jpg?1435868578){kind=avatar}
