neue GraKa für ArbeitsPC

nitrouz92 · 18.10.2009

Hi,

mein Vater wollte eine neue GraKa für seinen PC. Ist jetzt nicht so ein besonders guter PC, hier sind eig alle Daten:

Prozessor:

Pentium D830 (2 x 3,0 GHz)

Hauptplatine:

MSI MS-7204

Arbeitsspeicher:

1024 MB DDR2 PC4300
(2 512MB Module von Swissbit)

Grafikkarte:

ATI Radeon mit 64MB RAM (mehr weiss ich auch nicht drüber, aber die soll ja ersetzt werden)

Festplatte

Seagate ST3250823AS / 238,5 GB

Leselaufwerk

Sony DDU1615 (CD/DVD: 16-/48fach)

Brenner

Sony DW-Q31A
(DVD-/+R 16x, DVD-RW 6x, DVD+RW 8x, DVD-R DL 4x, DVD+R DL 8x, Lightscribe-fähig)

Betriebssystem

Windows XP Home SP3

Anschlüsse

6 USB, 3 Firewire, Netz 10/100, Audio, Video, Scart

Weitere Ausstattung

WLAN 802.11b/g, Bluetooth, Speicherkartenleser, Digital-/Analog-TV- und Radio-Tuner-/Modem-Karte

PCI-E kann das Mainboard (vorher war ja eine 6700XL drinnen, die jedoch kaputt ging, weshalb auch diese ATI karte drinn ist)

So die neue grafikkarte sollte denk ich höchstens 40€, besser auch weniger, kosten. Er benötigt die Karte auch nur für Office, Bildbearbeitung und Internet. Ich hab da jetzt an eine GeForce 210 gedacht (wäre die gut, oder habt ihr andere günstige Karten parat ? Danke schonmal für eure antworten

amihandot · 18.10.2009

Fragen wir mal so: Wieso will er die Graka ersetzen, wenn sie nicht für 3D-Anwendungen benötigt wird?

Grüße
ami

nitrouz92 · 18.10.2009

Naja, der Kontrast ist ziemlich schlecht, man erkennt z.b. Kaum wine abgrenzung von hellen Flächen zu weißen. Ausreden dauert das darstellen von Bildern, seit dem die ATI drinnen ist, länger. Wie gesagt, es muss nichts besondres sein sollte vll auch irgendwann mal Win7 unterstützen wo man schon 128 Mb grafikspeicher haben sollte, für den Aero Effekt.

the ubm · 18.10.2009

Inwiefern dauert das Darstellen von Bildern länger? Die 2D Leistung selbst älterer Grafikkarten sollte völlig ausreichend sein.
Das die Grafikkarte für schlechte Kontrastwerte verantwortlich sein soll, höre ich zum ersten mal. Meist liegt es am Monitor.

nitrouz92 · 18.10.2009

Den monitor hatte ich damals aber auch bei meinen pc, da war alles in Ordnung und die Kontraste waren gut. Also dachte ich es liegt an der alten Ati Karte. Und auserdem wollte mein Vater, wie gesagt, irgendwann mal auf Win 7 umsteigen

the ubm · 18.10.2009

Ist es ein Röhrenmonitor? Die verlieren mit der Zeit an Bildqualität, vorallem vor dem Abrauchen.
Ich dachte Windows 7 soll ressourcenschonend sein? Braucht man wirklich 128 MB für ein bisschen 3D auf dem Desktop? Wenn ja ist das ein Armutszeugnis.

nitrouz92 · 18.10.2009

the ubm schrieb:
Ist es ein Röhrenmonitor? Die verlieren mit der Zeit an Bildqualität, vorallem vor dem Abrauchen.
Ich dachte Windows 7 soll ressourcenschonend sein? Braucht man wirklich 128 MB für ein bisschen 3D auf dem Desktop? Wenn ja ist das ein Armutszeugnis.

nein, ist ein TFT 19" von Fujuti Siemens (oder wie das heisst)

the ubm · 18.10.2009

Ist der TFT per VGA oder DVI angeschlossen?

nitrouz92 · 18.10.2009

so, ich war grad nochmal selbst am PC und meine ziemlich sicher, dass es ein VGA-Anschluss ist, GraKa, die aktuell drinnen ist, ist eine Radeon 7000

the ubm · 18.10.2009

Wenn die Möglichkeit besteht ihn per DVI anzuschließen, dann ist das Problem mit der schlechten Bildqualität definitiv weg, es sei denn der Monitor hat wirklich was weg, was ich aber nicht glaube.

Wartos · 19.10.2009

Wenn Bildschirm oder GraKa keinen DVI haben, kann das schon daran liegen.
Wenn die Grafikkarte den Geist aufgibt, treten meist deutlichere Störungen auf, Unschärfe klingt eher nach einem "analogen" Problem.
Für Win 7 würde ich zuerst den Arbeitsspeicher auf 2 GB oder mehr aufrüsten. Das sollte sich spätestens damit recht deutlich auf die allgemeine Performance des Systems auswirken.

neue GraKa für ArbeitsPC

nitrouz92

amihandot

nitrouz92

the ubm

nitrouz92

the ubm

nitrouz92

the ubm

nitrouz92

the ubm

Wartos

neue GraKa für ArbeitsPC

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums