Hallo ichbinnichich, hallo Leute!
Ich gehe jetzt mal stark davon aus, dass Du inzwischen ein Sicherheitssystem am Laufen hast?! Also dass Du jetzt eineinhalb Jahre ohne Schutz fährst, weil Du Dich nicht entscheiden konntest, kann ich mir nicht vorstellen?!
Spaß bei Seite! :zwinker:
„Seriös“ ist in dieser Welt sehr subjektiv und relativ (geworden)! Nicht einmal die Wohlfahrtsvereine legen Ihr Schaffen aufgrund von völliger, selbstloser Nächstenliebe auf! :freu:
Ganz zu Anfang, hatte ich auf Windows 98SE Avira Antivir drauf, in Verbindung mit Zone Labs (Zone Alarm). Ich hatte damals so den Eindruck, als wenn es keine große Rolle spielen würde, ob ich die beiden jetzt drauf hätte oder nicht.
Dann bin ich komplett auf Norton umgestiegen, mit Utilities Pack! Vor allem Norton Utilities hat seine Arbeit gemacht, und alles in allem, musste ich mein Windows 98SE nicht mehr alle halbe Jahre komplett neu aufsetzen, sondern dann nur noch jedes Jahr in etwa!
Später hatte ich dann Kaspersky „Light“ drauf, also die Computer-Bild-Edition, und es lief ganz gut, außer die nervige quartalsmäßige Reaktivierung immer wieder!
Dann hatte ich, aufgrund eines Tipps hier aus Powerforen.de, Avast! einige Zeit drauf, und bis heute nach meiner Meinung nach das beste, kostenlose Antivirenprogramm!
Danach bin ich auf Kaspersky Internet Security umgestiegen! Bis heute bin ich auch bei Kaspersky Internet Security (2012) geblieben, und bin vom Schutz her, sehr zufrieden! Vorheriges Jahr hatte ich Kaspersky Pure, sehr gut mit den automatischen Backup-Funktionen! DENNOCH bremst Kaspersky sogar mein System noch stark aus – vor allem im Bootvorgang! Wenn der PC einmal hochgefahren ist, dann läuft der sauber und schnell, auch beim Spielen! Aber das lange Booten geht echt auf die Nerven! Deswegen habe ich bereits vor dieser Lizenzerweiterung von meinem Kaspersky überlegt, ob ich wieder zu Norton umsteige… Heute war ich bei jemand, der hat Norton drauf, und bei ihm fährt ein durchaus vielfach schwächeres System um einiges schneller hoch, als meines!
Nebenbei habe ich für mich persönlich noch einige Programme wie SpyBot, Emsisoft Anti Malware (a squared) und Malwarebytes drauf, die alle jedoch ohne Proaktiven Schutz! Und HiJack This ist natürlich auch ein Must have, obwohl der Security Taskmanager von Emsisoft Anti Malware auch nicht schlecht ist!
Mal sehen…
Das ist immer das große Streitthema: Norton oder Kaspersky, oder andere… Manchmal kommt es auch drauf an, WAS man so macht, oder machen will! Es soll ja einige von uns hier geben, die sich gerne permanent in gefährlichen Umgebungen aufhalten! :daisy:
Der beste Schutz ist eben, der eigene Verstand! Lesen hat übrigens auch manchmal vorteilhafte Auswirkungen! Hatte jetzt nämlich mal ein System von jemanden, der konnte gar nichts mehr machen. Da liefen nämlich Norton und McAfee parallel und haben sich gegenseitig gecrasht! Das wieder rauszubekommen, hatte auf jeden Fall für Unterhaltung gesorgt! Und ich kann mir auch vorstellen, wie das verlaufen war: der hatte sich etwas herunter geladen, von einer Seite, kann ja auch eine „seriöse“ Webseite sein, wie adobe.com oder chip.de, und dann war beim Download eben noch ein Haken angehakt für eine Testversion eines Programmes! Und wenn es dann, wie auch schon oft gesehen, ein Sicherheitssystem ist, und sich dies noch mit installieren lässt, dann bekommt man sehr viel Spaß, wenn sich zwei Proaktive Sicherheitssysteme sich beißen! Wofür ich jedoch kein Verständnis mehr habe: viele User haben keine Ahnung von Computern, und die klicken mal einfach an, und dann muss es auch noch sein, dass einfach auf der Seite Haken eingehakt sind, für Sicherheitsprogramme mit Proaktivem Schutz, die dann das System zum Abstürzen bringen! Die Webseitenbetreiber können sich doch vorstellen, dass jeder erst einmal ein Sicherheitsprogramm am Laufen hat, oder??? Und wenn alles für den Ottonormalverbraucher auf „Automatik“ gestellt ist, dann kommen solche hirnverbrannten Sachen zustande…
Sayonara, Akyra
![]E.T.A[](/data/avatars/m/33/33191.jpg?1435868578){kind=avatar}
