PC aufrüsten oder noch warten?

Hi,

jetzt wo ich mir in den Sommerferien etwas Geld dazuverdienen (~500€) werde, habe ich überlegt, ob ich meinen PC aufrüsten soll und wenn
ja, ob eine Komplett-Aufrüstung vollzogen werden soll oder erstmal eine neue SSD reichen würde (dazu gleich etwas mehr).

So vllt erstmal Infos zu meinem aktuellen PC:

• CPU: Q6700 @3,33GHz
• Mainboard: abit IP35P
• RAM: DDR2-800 (von TeamGroup)
• GraKa: Gigabyte 560Ti SOC (950 MHz)
• HDD: WD Caviar Black 1TB
• CPU-Kühler: Alpenföhn Matterhorn
• Netzteil: BeQuiet 550W StraightPower
• Gehäuse: Thermaltake Armor Jr

So jetzt ist die Frage, ob ich schon aufrüsten soll. Behalten würde ich hierbei gerne das NT, die GraKa, CPU-Lüfter und die HDD. Jetzt bin
ich mir aber nicht sicher, ob so ein Upgrade mir soviel bringen würde. Spiele wie BF3 oder Crysis 2 laufen auf hohen (nicht höchsten)
Einstellungen flüssig. Aber andere Spiele wie Die Siedler 7 oder Anno 2070 ruckeln zeitweise, (Die Siedler 7 besonders - auf mittel zwischen
10 und 25 fps --> Spielspaß gleich Null). Und in Civilization V kann ich wiederum ziemlich lange warten, wenn eine Runde fertig ist.

Wäre dieses Problem mit einem Upgrade auf ein aktuelles i5 3570K-System mit 8GB DDR3 RAM behoben, würde ich das sofort machen. Aber
ich hab auch Sorgen, dass das ganze vllt auch einfach an meiner zu vollen HDD liegt (auf der auch Win7) installiert ist. Beim Hochfahren
muss ich schon mindestens 2 Min nach der Anmeldung warten, bis ich irgendwas machen kann und in MW3 ist die HDD manchmal so extrem
ausgelastet, dass das Bild stehn bleibt, was im Multiplayer natürlich ganz toll ist.. Deswegen war meine zweite Überlegung auch, erstmal nur
eine SSD zu kaufen und da Windows draufzupacken, was im Nachhinen natürlich deutlich billiger käme.

Was meint ihr "Komplett"-Upgrade, nur eine SSD oder vllt lieber gar nichts von dem und Geld sparen?

Keiner eine Antwort?

Also ich würde jetzt nur Die SSD kaufen. Die bringt für den Alltag gute Verbesserungen. Vor allem beim Hochfahren.

Die Spiele sind wohl Limitiert durch die Graka. CPU sollte für die Graka ausreichend sein

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu-zweiter-teil/3/

Das ist ein Bericht zum Thema CPU und GPU

Defenitiv SSD
Vielleicht noch mehr Arbeitsspeicher ? (wieviel hast du denn momentan ? )

Oh, ganz vergessen: 4GB RAM. Und Choco, danke für den Tipp mit der SSD, aber du willst mir nicht ernsthaft weismachen, dass meine Grafikkarte meine CPU ausbremst. Wenn dann doch wohl eher umgekehrt.

nitrouz92 schrieb:

Oh, ganz vergessen: 4GB RAM. Und Choco, danke für den Tipp mit der SSD, aber du willst mir nicht ernsthaft weismachen, dass meine Grafikkarte meine CPU ausbremst. Wenn dann doch wohl eher umgekehrt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ist das anders rum. Die CPU begrenzt die Grafikkarte. Aber bei deiner konfiguration, denke ich nicht, das es ein riesen Unterschied sein würde, ob du nun 3,4 oder 4 Ghz hast.

4 Gb ram sollte eigentlich reichen .

Ja, genau das mein ich ja, wenn, dann begrenzt die CPU. Aber ich denke bei der CPU ist ja nicht nur die Taktrate ausschlaggebend. Ich denk ein i5 mit 3,4 GHz ist doch noch deutlich besser als eine Core2Quad mit selber Taktrate. Was ich auch schon öfter gelesen habe, ist, dass halt Strategie- und Aufbauspiele deutlich CPU-lastiger als Ego-Shooter sind, was ja mein Problem, dass Anno 2070 mit 20 bis 30 FPS (unabhängig von Mittel oder hohen Einstellungen) läuft. Die Siedler 7 eher mit 10 - 25 FPS (selbst bei niedrigen - mittleren Einstellungen). Battlefield 3 und Crysis 2 laufen auf Ultra (also maximum) hingegen mit 30-45 FPS und auf hoch dann konstant über 60.

Ja, mit den 4 GB sollte man eig auskommen, aber selbst jetzt, wo ich nichts spiele, nur ein paar Tabs in Firefox offen habe und Musik in iTunes höre, brauche ich schon 2,5GB RAM und im Taskmanager stehen auch nur Prozesse, die ich auch wirklich brauche. Daher wären dann 8 GB vllt auch nicht schlecht, vorallem bei den aktuellen Preisen. Und nochmal 4GB DDR2 RAM nachrüsten will ich auch nicht, wenn dann schon DDR3, was auch neues Mainboard + CPU bedeuten würde.

Ich meine was du noch machen könntest, wäre die Xeno Pro Netzwerkkarte (bzw neueres Modell).

Siehe auch: Bigfootnetworks.com

Also ich wär jetzt schon der Meinung gewesen, dass die Siedler auch wegen der Graka nur so wenig Frames hat.

In dem Test hier erreichen sie mit einem nicht übertaktetem Q6600 sogar um die 40 FPS.

http://www.pcgameshardware.de/aid,7...tzung-nur-unbefriedigend/Strategiespiel/Test/

[Edit]

Allerdings sehe ich jetzt gerade noch, dass die in dem Test eine ATI 5870 verwenden, die in etwa gleich mit der 560 sein sollte.

Komisch also, warum es bei dir so wenig sind.

ganz klar - nur die ssd - denn die nimmst du wie andere komponenten ja in ein neues system mit.

dann erst mal dein os und das problem spiel draufpacken und testen - natürlich mit den aktuellen treibern.

Choco schrieb:

Also ich wär jetzt schon der Meinung gewesen, dass die Siedler auch wegen der Graka nur so wenig Frames hat.

In dem Test hier erreichen sie mit einem nicht übertaktetem Q6600 sogar um die 40 FPS.

http://www.pcgameshardware.de/aid,7...tzung-nur-unbefriedigend/Strategiespiel/Test/

[Edit]

Allerdings sehe ich jetzt gerade noch, dass die in dem Test eine ATI 5870 verwenden, die in etwa gleich mit der 560 sein sollte.

Komisch also, warum es bei dir so wenig sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das hat mich auch schon gewundert, aber ich bin ziemlich sicher, dass es in dem Fall an der CPU liegt, da die Framerate mit meiner vorherigen GTX 260 ebenso niedrig war. Und wie gesagt, ändert sich auch so gut wie gar nichts, wenn ich die Grafik-Settings runterschraube. Wobei der Benchmark natürlich auch wieder dafür spricht, dass es mit der CPU laufen müsste, aber zu dem Problem konnte ich leider nach langer Suche bei Google auch nichts brauchbares finden, aber besonders habe ich das Problem aufjedenfall bei den größeren Maps feststellen können.

Gerade weil der PC so lange zum Hochfahren braucht, empfehle ich eine Neuinstallation. Wenn du eine SSD kaufst, sollte man sowieso neuinstallieren anstatt nur umzuziehen.

Das kenne ich nicht so.

Ich dachte eine SSD wird genau so behandelt, wie eine normale HDD?

Wenn man also die HDD einfach auf die SSD klont, so könnte man sich das neu installieren sparen?

Aus welchem Grunde soll man den neu installieren?

Bei einem Umzug darf man einiges selbst einstellen und hoffen, dass man alles erwischt hat. Installiert man neu erkennt Windows 7 die SSD und man braucht sich um nichts kümmern http://www.wintotal.de/artikel/artikel-2011/9371-solid-state-drives-ssd-unter-windows-7.html

Also da denk ich hat Choco schon recht. Es gibt doch genug Anleitungen im Netz (z.B. http://www.gamestar.de/hardware/ssd.../windows_7_auf_ssd_migrieren,355,2560269.html), die beschreiben, wie man Vorgehen muss um ohne Neuinstallation auszukommen. Neuinstallation wäre aus meiner Sicht leider sowieso ein zu hoher Aufwand. Immerhin sind alleine in meinem Steam-Spiele Ordner schon 200GB Spiele, die ich neu laden müsste, wenn ich nicht gerade von jedem noch ein Backup machen lasse. Weitere 400GB Spiele dürfte ich von den Discs aus installieren, was Ewigkeiten dauern würde. Und das wären wie gesagt nur die Spiele, die ich wieder draufbringen müsste. Und ich denke, wenn ich Win7 sauber neuinstallieren will, dann müsste ich doch auch die HDD formatieren. Immerhin haben ja einige Programme/Spiele Einträge in der Registry, die bei der Neuinstallation verloren gehen würden. Das Wären jetzt meine Bedenken bzgl Neuinstallation auf SSD. Ein weitere Punkt wäre, dass ich noch kein SATA-3 habe. Ja, auch bei SATA-2 soll man den Geschwindigkeitschub bemerken, aber wäre es denn nciht vllt sinnvoller, erst ein Upgrade von CPU, RAM, etc durchzuführen und dann vllt zu Weihnachten eine SSD einzubauen, die dann auch gleich von SATA-3 profitieren würde?

Gerade wenn man die Hardware tauscht sollte man ebenfalls neuinstallieren. Es mag vielleicht alles gehen, aber wenn man Wert auf Performance und auch Stabiltität legt, kommt man an einer Neuinstallation nicht vorbei.

Hm OK, aber gibt's vllt eine Möglichkeit, wie ich meine Programme und Spiele (größtenteils) behalten kann, ohne sie neuzuinstallieren? Evtl. auch mit Externer HDD. Das würde ja sonst Ewigkeiten dauern.

Was ist denn so schlimm an einer Neuinstallation? Das sollte man immer bei einer neuen Systemplatte machen!
Dann ist auch wenigstens mal der ganze alter Schmand weg, die Registry wieder sauber und das System läuft rund
Erspar dir den Ärger mit irgendwelchen Migrations-Tools.

Grüße
ami

Ja, sauberer wäre es auf jeden Fall. Nur sind allein 600GB Spiele ein Haufen und wie gesagt müsste ich ca. 200GB davon wieder bei Steam Downloaden. Zudem ist an dem PC halt wirklich mal alles so, wie es sein soll, aus meiner Sicht perfekt eingerichtet. Da wirklich nochmal alles spo draufzumachen und neu einzurichten ist halt viel Arbeit.

Steam kann man sichern, sodass man es nicht erneut herunterladen muss.