^^ da warten wir noch drauf
Das zeigt ja das hier wohl alle für irgendwelche Firmen arbeiten, die natürlich nicht zu geben wollen das der Kopierschutz sehr wohl schädigend für Rechner und Installation ist
Das schreibt ja sogar Wikipedia:
Kritik
SecuROM versteckt Registryeinträge, um sie vor versehentlicher Löschung zu schützen, da darin auch Lizenzinformationen gespeichert werden. Dadurch wird es vom Programm RootkitRevealer von Microsoft (ehemals von SysInternals) als Rootkit eingestuft.[2] Kritik wird auch vor allem an den Spieleherstellern geübt, die den Kopierschutz einsetzen. Diese weisen zum Beispiel nicht darauf hin, dass der Kopierschutz auch nach der Deinstallation des Spiels auf dem PC verbleibt.[3] Da SecuROM in den Betriebssystemkern eingreift, kann es zu Abstürzen des PCs kommen, was bereits zu einer Klage gegen EA geführt hat.[4] Dieser SecuROM-Treiber kann mit einem entsprechenden Tool deinstalliert werden. Wenn jedoch später ein geschütztes Spiel wieder gestartet wird, wird auch der SecuROM-Treiber wieder installiert.[5]
Da der SecuROM-Kopierschutz auf die Bedürfnisse des Kunden abgestimmt wird – in diesem Fall meist der Publisher, zum Beispiel Electronic Arts – gibt es viele unterschiedliche Varianten des Kopierschutzes. Electronic Arts verwendet eine relativ aggressive Version von SecuROM und hatte trotz Protesten ursprünglich angekündigt, zukünftig alle seine Spiele mit der DRM-Version des SecuROM-Kopierschutzes auszustatten.[6] Allerdings änderte EA Anfang 2009 seine Politik und kündigte für Die Sims 3 an, dass das Spiel ohne DRM erscheinen werde. Ferner bietet die Firma ein Programm an, dass es den Nutzern ermöglicht, die Rechte selber zu verwalten.[7]
um es mal einwenig für ganz Dumme deutlich zu machen, Kopierschutz hat nichts mit Hardware Fehlern zu schaffen untersuchen wir mal Bildungstechnisch was Wikipedia dazu schreibt:
"Da SecuROM in den Betriebssystemkern eingreift, kann es zu Abstürzen des PCs kommen"
Ich mache also mit meinen Program ( in diesen Fall Kopierschutz ), Hardware ( also den Pc ) aus.
"was bereits zu einer Klage gegen EA geführt hat"
Also ist es der Firma sogar klar, das der Kopierschutz nicht so super gut ist für den Rechner.
Auch schreibt Wikipedia:
"Electronic Arts verwendet eine relativ aggressive Version von SecuROM"
Es gibt also einen sehr aggressiven Kopierschutz. Aggressionen machen immer etwas kaputt wie wir wissen, Software oder Hardware.
Achja durch das Mutwillige Runterfahren durch einen Kopierschutz kann auch die Hardware beschädigen! Nicht umsonst soll man den Pc immer runterfahren und nicht einfach aus geschaltet werden.
Weiter schreibt Wikipedia:
Nachteile bei Software
Auch Käufer von Software mit Kopierschutz müssen bei der Verwendung mit Nachteilen rechnen.
* Moderne Kopierschutzverfahren wie zum Beispiel StarForce greifen sehr tief in das Betriebssystem ein. Beispielsweise werden Systemtreiber installiert, die Zugriffe auf Ring-0-Ebene ermöglichen. Über die Installation solcher Systemtreiber wird nicht ausreichend seitens Hersteller informiert. Das kann
Aufgrund der Probleme, die der „Kopierschutz“ verursacht, wird seitens der Konsumenten auch von einem „Abspielschutz“ oder „Konsumschutz“, drastischer auch von einem „Kaufschutz“ gesprochen – Kaufschutz unter anderem auch deshalb, weil sich unlizenzierte Kopien oft einfacher handhaben lassen, etwa lässt sich dabei Musik einfach auf tragbare Abspielgeräte überspielen und Spiele lassen sich nutzen, ohne jedes Mal den Originaldatenträger einlegen zu müssen.
Wir halten mal alles zusammen fest, diese Treiber installieren sich tief ins System sie können also einiges verändern bei der Hardware. Sie reagieren auch auf Ring-0-Ebene ( für die ungebildeten das ist Ring ( CPU ) Ebende ).
Was sie genau alles verändern und zerstören können steht garnicht fest, da "Über die Installation solcher Systemtreiber wird nicht ausreichend seitens Hersteller informiert. "
Also bevor man sich mit mit Unterhalten sollte, sollte man erstmal nachlesen was andere schreiben.
