SSD, aber welche Sata oder PCI-E, ...

... Moinsen zusammen,

was könntet ihr mir raten zu holen. Ich dachte ich hole mir 1-2 SSD Platten so um die 64-128 GB.
Nun habe ich das Gigabyte P35-DS3P und weiss nicht genau was?
Ich habe schon 2x 500GB Samsung Platten dran an Sata hängen. Ich finde mein Handbuch zur Zeit nicht. So das ich nachschauen könnte. Habe im Netz nachgeschaut aber raffs auch nicht so ganz.

Ob Sata oder Pci-E.

Habt ihr ein paar gute Empfehlungen. Würde mich freuen, was zu hören.

Kann ich diese SSD Platten auch partitionieren wie normale Festplattten, oder funzt das nicht?
Lohnt es sich überhaupt?

Na soviel erstmal von mir.

Grüssle Nabolo

Ich habe eine normale SATA-SSD (Intel Postville G2 80GB) als Systemplatte laufen; der Geschwindigkeitsschub ist enorm. Mehrere Partitionen würden bei der Größe meines Erachtens keinen Sinn machen.
Zwei SSDs bieten ebenfalls keine Vorteile, speziell wenn du mit dem Gedanken spielst, die am Gigabyte als Raid-Array zu betreiben. Das liegt daran, dass der Raid-Controller auf dem Board so eine "halbe Sache" ist (darum gibts auch die R-Variante von dem Board mit der Raid-Variante vom P35), und daran, dass SSDs intern ohnehin als eine Art Raid arbeiten, weil auf mehrere Chips gleichzeitig zugegriffen wird. Aus dem Grund sind auch die größeren Platten einer Serie meist schneller als die kleinen Modelle.

Zur PCI-E-Variante kann ich nichts sagen, aber da die Übertragungsleistung von SATA locker ausreicht, dürfte es zumindest unter dem Aspekt kaum Vorteile geben.

Hallo cmddegi,

danke für deine schnelle Antwort.
Ich würde halt eine SSd für´s Betriebssytem laufen lassen, und die die zweite nur für aktuelle Spiele oder so. Könnte ich also eine zweite SSD neben der Ersten betreiben oder gäbe´s Probleme. Nebenher würden halt noch 2 Festplatten a 500 GB laufen. Diese wären aber Periphere.
Sollte es Probleme geben, oder kann ich das so bewerkstelligen. Fall´s verbesserungsvorschläge nur her mit ...

So long Nabolo

Das dürfte kein Problem sein; gegenüber dem Betriebssystem verhalten sich die SSDs wie ganz normale Festplatten. Allerdings sind zwei SSDs, die nicht im Raid laufen, im Schnitt wahrscheinlich etwas langsamer als eine größere. Da müsstest du mal die technischen Daten vergleichen. Dazu sei aber gesagt, dass der Geschwindigkeitsvorteil durch SSDs ohnehin großteils aus der kurzen Zugriffszeit resultiert, und nicht aus der Datenrate. Von daher wird der Unterschied zwischen einer großen und zwei einzelnen SSDs wohl in der Praxis nicht so groß ausfallen.
Interessant ist sicher auch der Preis; da solltest du mal schauen, was günstiger wäre.


Das "normale" DS3 hat übrigens sechs SATA-Ports, davon zwei über den Gigabyte-Controller und vier direkt vom Chipsatz.

Moin,

was würdet ihr raten zu eine SLC oder MLC. Ich habe mich reingelesen und natürlich wäre SLC besser. Aber die Corsair Nova 128 GB hat eben MLC. Egentlich haben alle Platten die ich gefunden habe, nur MLC. Genauso auch die OCZ Vertex 2 120GB.

Grüssle Nabolo

Ich hab mein Inspiron 1110 auch gerade mit einer Transcend SSD25D ausgestattet (vorher WD Blue Caviar 320 GB). Der Unterschied ist in mehreren Funktionen deutlich spürbar (auch wenn die WD schon leise ist, nun kommt kein Mucks mehr, Stromaufnahme und Leistung gegenüber den OS).

SLC ist eigentlich nur noch fürs Serversegment. Und selbst da eher abnehmend, aufgrund der hohen Preise bei geringer Kapazität.
MLC ist offensichtlich soweit optimiert, dass es den meisten Ansprüchen genügen wird.
Ich gehe auch davon aus, dass hier im Forum niemand eine SSD auf SLC-Basis besitzen wird

Grüße
ami

Moinsen,

also ich gönne mir nun die 120GB OCZ Vertex 2 Series OCZSSD3-2VTX120G 3.5" (8.9cm) SATA II. Habe mich für das 3.5" entschieden weil am wenigsten Probs beim einbau.
Ausserdem habe ich gelesen mann sollte Windows 7 optimieren.

- Defragmentierung abschalten, Prefetch deaktivieren, Superfetch deaktivieren, Indizierung / Indexdienst abschalten undso weiter. Klingt ja alles logisch. Was haltet ihr von.

@cmddegi,

Sorry, aber ich finde mein Handbuch zu DS3P nicht mehr. Welches sind den die Sata-Ports vom Chipsatz. Hast mal nen Lageplan. Wäre Dir sehr verbunden. Oder wo am besten anschliessen?

Ausserdem, wie oder was ist "Trim" !?

Vieleicht jemand, nen Plan?

Schönen Abend noch, Nabolo

gibts einen empfehlenswerten Hersteller von SSD's oder spielt es keine Rolle wer die Festplatte baut?

Also als Hersteller sind wohl OCZ und Intell führend, ich persönlich glaube aber, dass ist wie mit den USB-Sticks (auch Flashlaufwerke) bei denen man bei den Herstellern eigentlich auch keine Unterschiede erkennt.

@ Nabolo, wenn die SATA-Anschlüsse 2 zu 4 aufgeteilt sind, haben normalerweise 2 eine andere Farbe als der Rest, oder die liegen an anderer Stelle.

Das Abschalten von Defragmentierung und der Indexierung ist in sofern sinnvoll, da beides häufige Schreibzugriffe (Schreiben/erneuern des Indexes, aufräumen der Festplatte) verursachen und im Endeffekt die Festplatte nicht schneller machen!
Die Suche ist bei der SSD so wie so schon sehr schnell und die Indexierung ist überflüssig.
Beim Defragmentieren wird ja auch nur die Geschwindigkeit von herkömmlichen Festplatten erhöht, bei der SSD sind das aber auch nur unnötige Schreibzugriffe da die Zugriffsgeschwindigkeiten auch Fragmentiert sehr hoch sind.

Das Handbuch zu deinem Board kannst du dir übrigens hier runterladen: http://www.gigabyte.de/support-downloads/support-downloads.aspx

Naja, Intel liegt eigentlich nicht mehr an vorderster Position, aber mit einem Postville-Refresh wollen sie demnächst nachlegen.
Führend ist derzeit eigentlich Sandforce, danach Indilinx.

OCZ ist dann ja nur eine Marke, die die fertigen Flashchips und fertigen Controller in eine Verpackung stecken und ihren Aufkleber drauf machen.

Grüße
ami

Euch allen erstmal vielen Dank für die Antworten,

leider kam heute das Storno das die SSD nicht mehr verfügbar wäre.
Muss ich mir halt was neues suchen. Schaun´mer mal.
Jemand noch ne gute Alternative?

Eine Frage noch zu GA-P35-DS3P, das hat 8x Sata Anschlüsse. So wie ich gelesen habe. 6 die am Chipsatz ICH9R hängen und 2 GSataII. Die 2 sind auch farblich anderst als der Rest. Was ist den GSataII? Weil von den Spezifikationen her sind die gleich zu den 6 anderen.
Also eigentlich sch... egal wo ich die SSD dann anschliesse. Hauptsache nicht an den 2 farblich GSATAII Anschlüssen. Sehe ich das richtig?

Grüssle Nabolo

GSata steht für Gigabyte SATA. Das sind also die beiden am extra Controller, die "Software"-Raid erlauben. Bei den anderen sechs kannst du im Prinzip anschließen wo du willst. Sorge am Besten dafür, dass im Bios AHCI gleich aktiviert ist, bevor du Win7 installierst, dann musst du danach nicht rumspielen, falls du es aktivieren willst.

TRIM sorgt im Prinzip dafür, dass die Festplatte aufräumt und teilweise belegte Speichersegmente zusammenfasst. Schreibzugriffe auf leere Segmente sind nämlich schnell, während beim Zugriff auf teilbelegte Segmente dieses zuerst gelesen, dann gelöscht, und anschließend neu geschrieben werden muss. Google findet dazu mit Sicherheit haufenweise Infos. Wichtig ist eigentlich nur, dass Win7 z.B. beim Leeren des Papierkorbs dieses Kommando automatisch sendet, während z.B. bei XP eigene Herstellertools notwendig sind. Außerdem leiten manche Controller dieses Kommando nicht an die Platte weiter; der Intel mit dem passenden Treiber aber auf jeden Fall.

Speziell die Defragmentierung macht die Platte übrigens nicht nur nicht schneller, sondern sorgt durch viele kleine Schreibzugriffe dafür, dass die Speicherzellen abgenutzt werden. Aus diesem Grund deaktiviert Win7 diese Funktion (neben diversen anderen) für SSDs automatisch , sofern es eine Platte als SSD erkennt.

amihandot schrieb:

Naja, Intel liegt eigentlich nicht mehr an vorderster Position, aber mit einem Postville-Refresh wollen sie demnächst nachlegen.
Führend ist derzeit eigentlich Sandforce, danach Indilinx.
...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde den Marvell vorn anstellen.
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-ssd-roundup/

Nabolo schrieb:

Euch allen erstmal vielen Dank für die Antworten,

leider kam heute das Storno das die SSD nicht mehr verfügbar wäre.
Muss ich mir halt was neues suchen. Schaun´mer mal.
Jemand noch ne gute Alternative?

Zum Vergrößern anklicken....

Du willst unbedingt die 3,5" Variante?
Die OCZ Vertex 2 mit SandforceSF-1200 und 120GB ist doch bei vielen großen Versendern lieferbar?
HOH, hardwareversand.de und auch Alternate haben die auf Lager, aber auch Amazon und und und.
Bei welchem Versender hast du bestellt?

http://geizhals.at/deutschland/a550645.html

Moinsen,

so dele erstmal 2 Wochen Urlaub. Und die SSD habe ich woanderst bestellt. Sollte mit viel Glück morgen oder Montag kommen.

Dann habe ich sicher wieder bohrende Fragen an Euch Spezialisten.

Ich wünsche Euch erstmal schöne Weihnachtsfeiertage.

Grüssle Nabolo

Nabolo schrieb:

Dann habe ich sicher wieder bohrende Fragen an Euch Spezialisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ghost, dann Windows Reparatur. hoh: :zwinker:

darf ich auch nochmal reinplatzen?
hab mir eine ocz vertex2 mit 120GB in den Laptop reingebaut und jetzt mal einen kleinen Geschwindigkeitstest gemacht...

Kann mich jemand aufklären was die einzelnen Werte bedeuten?
Der Laptop Modus ist auf ausbalanciert eingestellt, und es waren noch ein paar Programme offen. Hat das einen Einfluss auf das Ergebniss?


Dank schon mal

Sequentiell bedeutet dauerhaften, z.B. beim Lesen/Schreiben eines Filmes/einer anderen großen Datei
Read/Write dürfte klar sein.
512k sind eben die Transferraten bei Zugriff auf 512KB große Einträge und 4K das entsprechende mit 4KB großen Dateien.
4KQD32 bedeutet, dass 32 Aufträge von 4KB großen Dateien gleichzeitig gestartet werden, die dein SSD-Controller möglichst sinnvoll nacheinander abarbeiten soll. Ist aber in der Praxis relativ irrelevant, da deine CPU die Aufträge gar nicht so schnell liefert.

Grüße
ami

Zu den Ergebnissen noch ein Zitat von weiter oben.

cmddegi schrieb:

Dazu sei aber gesagt, dass der Geschwindigkeitsvorteil durch SSDs ohnehin großteils aus der kurzen Zugriffszeit resultiert, und nicht aus der Datenrate.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Werte spiegeln also nicht den "gefühlten" Geschwindigkeitsgewinn durch die SSD wider; der ist wesentlich höher.