SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip?

Diskutiere SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? im Hardware Forum Forum im Bereich Hardware & Software Forum; Es gibt ja bereits ein paar Threads zu SSDs, aber die meisten sind nicht so aktuell und befassen sich auch nicht konkret mit der Frage, die mich...
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #1
cmddegi

cmddegi

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
12.07.2001
Beiträge
4.740
Reaktionspunkte
0
Ort
Austria
Es gibt ja bereits ein paar Threads zu SSDs, aber die meisten sind nicht so aktuell und befassen sich auch nicht konkret mit der Frage, die mich interessiert.Und zwar überlege ich, eine relativ kleine (und damit günstige) SSD als Systemplatte einzubauen. Es wird also vermutlich eine 64GB werden. Die Frage ist nun, welcher Controller soll's werden.
Ein paar interessante Gedanken von BioaSharky finden sich dazu schon in diesem Thread.

Generell scheint mir der aktuelle Tenor zu sein, dass Indilinx zu empfehlen, und den Samsung-Controllern eher vorzuziehen ist, obwohl die Samsungs den doppelten Cache (128MB im Vergleich zu 64MB) haben.
Ein Beispiel: Das Supertalent Ultradrive: Zwar nicht ganz billig, aber die Performance-Werte sprechen schon für sich.
Wie ich im erwähnten Thread gelesen habe, gibts das auch billiger in Form der Solidata K6. Der Hersteller sagt mir allerdings leider gar nichts.

Doch im Schnitt etwas günstiger dagegen die Platten mit Samsung-Controller, wobei die Kingston SSDNow V+ einen guten Eindruck macht (abgesehen davon, dass sie wohl nirgends lieferbar ist).

Oder doch eine Intel Postville, die eine bessere Leseperformance hat (obwohl der Cache im Vergleich zu den Indilinx-Platten nochmal halbiert (32MB) ist), aber dafür beim Schreiben anscheinend hinterherhinkt (was bei einer reinen Systemplatte wohl kein großes Problem darstellen sollte). Darüberhinaus ist die Platte mit 80GB im Vergleich schon nicht mehr so teuer und hat offenbar sogar 3 Jahre Garantie.

Die Performance-Werte von geizhals sind natürlich nicht so aussagekräftig, da es sich nur um die Werte für sequentiellen Zugriff handelt.

PS: Eine Herstellergarantie von mindestens zwei, natürlich besser noch drei, Jahren wäre äußerst wünschenswert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #2
amihandot

amihandot

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
21.09.2006
Beiträge
3.944
Reaktionspunkte
1
Ort
nirgendwo im irgendwo
Die Performance-Werte von geizhals sind natürlich nicht so aussagekräftig, da es sich nur um die Werte für sequentiellen Zugriff handelt.

Computerbase hat zum Ende des letzten Jahren noch mal einen Test gemacht, bei dem vor allem auf einen großen Praxisteil geachtet wurde:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2009/test_ssds_2009/

Empfohlen wurde dort die Postville, da die geringe Schreibrate (die übrigens höher(!) als angegeben ist) bei einer Systemplatte nicht so ins Gewicht fällt ;)

Ich würde derzeit auch die Intel bevorzugen, aber ehrlich gesagt gibts mir bei den SSDs noch zu viel Firmware-gepatche.
Ich warte lieber noch eine weitere Generation.

Grüße
ami
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #3
cmddegi

cmddegi

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
12.07.2001
Beiträge
4.740
Reaktionspunkte
0
Ort
Austria
Vielen Dank für den Link! Das sieht doch schon mal sehr informativ aus.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #4
Choco

Choco

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
23.01.2000
Beiträge
26.778
Reaktionspunkte
4
Ort
zu Hause
Ich selber habe die Postville.

Gerade das Starten von Win 7 ist jetzt ein Traum!
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #5
H

HUCKJ

Verdienter Ex-Mod
Dabei seit
22.02.2005
Beiträge
7.353
Reaktionspunkte
0
Welche Postville (Größe) hast Du denn ?

Warum sind bei den schnelleren Festplatten eigentlich wieder MLC verbaut, obwohl SLC besser und schneller sein soll ?
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #6
H

HUCKJ

Verdienter Ex-Mod
Dabei seit
22.02.2005
Beiträge
7.353
Reaktionspunkte
0
Okay, also für 600 Euro gibt es auch eine SLC mit 64 GB ... hat sich dann erledigt mit SLC ;)
Schade, dass es keine Postville mit 64 GB gibt, sondern nur 40 und 80 GB. Die läge dann genau im richtigen Größen- und Preissektor (ca. 150 Euro).
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #7
Choco

Choco

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
23.01.2000
Beiträge
26.778
Reaktionspunkte
4
Ort
zu Hause
Ich habe die mit 80 GB.

Hab knapp 200,- € dafür bezahlt.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #8
H

HUCKJ

Verdienter Ex-Mod
Dabei seit
22.02.2005
Beiträge
7.353
Reaktionspunkte
0
Okay :)

Ich habe gerade mal die Leistungsdaten verglichen und bin schon überrascht, dass die
80 GB Variante so viel schneller ist als die 40 GB, obwohl der Preis auch die Hälfte von den 80 GB beträgt.

40GB Intel X25-V G2 Postville 2.5" SATA Retail
40GB | 2,5" | lesen: max. 170MB/s | schreiben: max. 35MB/s | SATAII 3.0Gb/s | 9.5mm

80GB Intel X25-M G2 Postville 2.5" SATA Retail
80GB | 2,5" | lesen: max. 250MB/s | schreiben: max. 70MB/s | SATAII 3.0Gb/s | 9.5mm

160 GB X25-M G2
lesen: 250MB/s • schreiben: 70MB/s • Cache: 32MB • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: Intel


Die X-25M gibt es auch als 40 GB Variante, hat dann aber wiederum andere Leistungsdaten :
Read 65 mb/S, Write 80 mb/s
(bei ebay gefunden)
woanders gibt es die erst gar nicht

also macht eigentlich nur die Postville ab 80 GB Sinn, wenn man was für sein Geld haben will.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #9
cmddegi

cmddegi

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
12.07.2001
Beiträge
4.740
Reaktionspunkte
0
Ort
Austria
Unter 64GB würde ich sowieso nicht gehen; auch nicht als reine Systemplatte. 64GB würde meiner Ansicht nach gerade gut passen; mit 80GB hat man dann eben noch Reserven.
Zu den unterschiedlichen Leistungsdaten habe ich nur folgende einfache Erklärung: Bei einer größeren Platte wird auf mehrere Chips gleichzeitig zugegriffen; also ähnlich einem Raid. Allerdings macht gerade das das Vergleichen ziemlich aufwendig, weil man nicht einfach die Serien vergleichen und sich dann die passende Größe auswählen kann, sondern immer einen Test für exakt das gewünschte Modell braucht. - Und auch nur ein Vergleich mit Modellen gleicher Größe sinnvoll ist.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #10
BioaSharky

BioaSharky

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
25.01.1999
Beiträge
18.511
Reaktionspunkte
9
Samsung würde ich nicht nehmen, da im Moment wohl kein manuelles Trimmen möglich ist, z.B. unter Windows XP. Außerdem brechen SSDs mit Samsung Controllern oft beim Lesen bei kleinen Blöcken überdurchschnittlich ein.
Hier liegt der Vorteil klar bei der Intel. Aktuelle Firmware ist die 02HD, hier mal ein Test mit der 02HA mit GC und TRIM.
Du solltest auch bedenken, dass natürlich mit zunehmender Belegung der SSD an seine Kapazitätsgrenze, die Leserate einbricht, deshalb wären ein paar GB mehr gar nicht verkehrt.

Außerdem solltest du dir mal diesen Guide zur Optimierung durchlesen, speziell auch zum Alignement.

Kaufentscheidung SSD - Hardwareluxx
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #11
cmddegi

cmddegi

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
12.07.2001
Beiträge
4.740
Reaktionspunkte
0
Ort
Austria
Na da sag ich doch mal vielen Dank für die guten Links; das hilft mir sehr weiter! Ich denke, es wird dann wohl die Intel werden - im Vergleich zum SuperTalent Ultradrive sogar günstiger aufs GB gerechnet.

Eine kurze Frage noch; gibt es zwischen der Retail- und der OEM-Version der Postville Unterschiede, z.B. bezüglich Garantie? Intel gibt ja drei Jahre an.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #12
cmddegi

cmddegi

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
12.07.2001
Beiträge
4.740
Reaktionspunkte
0
Ort
Austria
Zu meiner letzten Frage habe ich mittlerweile eine Antwort gefunden: Bei der Retail-Version sind Montagewinkel für 3,5"-Schächte dabei.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #13
H

HUCKJ

Verdienter Ex-Mod
Dabei seit
22.02.2005
Beiträge
7.353
Reaktionspunkte
0
So, meine X25-M 80 GB ist heute angekommen, werde mich gleich an die Windows 7 Installation machen :)

Jetzt muss ich mir Gedanken machen, wo ich was drauf packe.
Ich lasse weiterhin meine WD Caviar Black 640 GB mit 32 MB Cache eingebaut.

Natürlich möchte ich u.a. auch den Firefox Cache auch auf den SSD Speicher legen, um die Geschwindigkeit der SSD zu nutzen - bei Abschalten des Festplatten Temp Ordners stürzt der FF gerne mal ab, sonst würde ich es in den RAM legen.

Jetzt lese ich was von 10.000 Schreibzyklen und dass man SSDs möglichst eher zum Lesen als zum Schreiben verwenden sollte.
Ist damit 10.000 Mal die ganze Platte gemeint oder diverse Bereiche/Blöcke und verschleißt sie schneller, wenn man immer den selben Speicherbereich auf der Platte anspricht ?

Und warum schreibt Intel, dass man die Platte waagerecht einbauen soll ?

P.S. Die Platte habe ich bei eBay für 198,- inkl. Einbaurahmen + Versand bestellt, der Preis war der niedrigste den ich finden konnte. Falls jemand die gleiche kaufen will ;) Mit Paypal Bezahlung war sie in 2 Tagen da.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #14
cmddegi

cmddegi

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
12.07.2001
Beiträge
4.740
Reaktionspunkte
0
Ort
Austria
Jede Zelle verträgt 10.000 Schreibzyklen. Der Controller teilt Schreibvorgänge selbstständig so auf, dass alle Zellen möglichst gleichmäßig genutzt werden. Du bekommst ihn also erst garnicht dazu, immer den gleichen Bereich zu nutzen. Im normalen Betrieb zuhause sollte man eine SSD nicht "kaputtschreiben" können, wie in einem der verlinkten Artikel dargelegt wird.
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #15
H

HUCKJ

Verdienter Ex-Mod
Dabei seit
22.02.2005
Beiträge
7.353
Reaktionspunkte
0
Genial, danke :)
Also kann ich das SSD wie eine normale Festplatte für alles verwenden.
Hatte irgendwo gelesen bei 100 GB am Tag hält die Platte 5 Jahre lang. War damit das Schreibvolumen oder nur der Datendurchsatz allgemein gemeint ?

P.S. Unglaublich, wie einen die Windows 7 Installation ohne Details warten lässt :kaffeepc:
 
  • SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip? Beitrag #16
Southpark99

Southpark99

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
22.02.2000
Beiträge
2.951
Reaktionspunkte
0
Ort
Sassenberg / NRW
damit ist wohl schreibvolumen gemeint...
Wie lange hält der Motor vom Golf? 100km am Tag oder 100km/h? ;)
 
Thema:

SSD als Systemplatte - welcher Controller-Chip?

ANGEBOTE & SPONSOREN

https://www.mofapower.de/

Statistik des Forums

Themen
213.180
Beiträge
1.579.174
Mitglieder
55.879
Neuestes Mitglied
stonetreck
Oben