Waren wir wirklich aud DEM Mond???

Der da ist · 29.05.2007

Hallo...
War er wirklich der erste Mensch auf dem Mond.
Also ich glaube nicht daran, wie ist eure meinung.

Sind wir wirklich auf dem Mond gelandet?" behaupten US-Wissenschaftler, dass die angebliche Mondlandung ein riesiger Betrug war. Der unglaubliche Vorwurf: Die Mondlandungen zwischen 1969 und 1972 sollen in einem Hollywoodstudio nachgestellt worden sein. Es gebe zahlreiche Indizien dafür, dass die Amerikaner niemals wirklich einen Fuß auf den Mond gesetzt haben. Die NASA hält dagegen: "Das ist doch alles Unsinn. Wir haben 363 Kilo Mondsteine als Beweis. Wo sonst sollen die herkommen?"

Quelle
http://www.spiegel.de/sptv/themenabend/0,1518,146182,00.html

eRaZeR · 29.05.2007

Ich weiß nicht genau aber glaube auch nicht das es stimmt....

Gab es zu dieser Zeit schon die richtige technik? Ich meine damit z.B. das

Hitzeschild, das ja heute immernoch mängel aufweißt...

Tupolew · 29.05.2007

>>Kannst auch mal hier nachlesen <<

Könnte interessant sein dieser Thread ...

Viel Spass beim lesen

!

Gruss Tupolew

amihandot · 30.05.2007

Ich habe ein ganzen Buch über solche angeblichen Betrüge zum Thema Weltall-Forschung.

Es gibt jedoch ein entgegengesetztes Buch, das alles erklärt was an Zweifeln freigesetzt worden ist (klingt irgendwie sch***e :grinning: )

Was nun im Endeffekt stimmt, kann wohl keiner mehr nachweisen...

Und die NASA wird wohl auch nichts zugeben...

LUPUS_65 · 31.05.2007

da gibt es ja viel widersprüchliches, was das gegenteil beweist. erinnert mich irgendwie an den film * irgendwas mit capricorn*

schlurch · 31.05.2007

Also bei der Vielzahl von Leuten die in die Realisierunges eines solchen Megafakes eingebunden gewesen wären, kann ich mir nicht vortsellen, dass da alle dichtgehalten hätten. Irgendeiner davon hätte seine Geschichte sicher schon lange verkauft.
Und was ist mir der damaligen SU? Hätten die den Amis diesen Triumph gegönnt??? Glaub schon, dass die die Vorgang genauestens beobachtet haben.

Atlan · 31.05.2007

Es muß doch einleichtes sein mit heutigen Teleskopen die Mondlandschaft nach Spuren einer Mondlandung abzusuchen und wenn da wer oben war( was ich nicht bezweifle) dann is da auch was zu sehen von.

Es gibt ja da oben auch so einen laserspiegel wenn ich mich nicht irre , der is ja auch da oben und wird regelmäßig angeleuchtet also oben war jemand.

Das mit der fehlenden Technik stimmt so nicht, die machinen und Computer die damals im eisatz waren waren zwar um ein vieles einfacher bzw bei weitem nicht so Leistungsfähig wie heutige Geräte, aber die Steuerung hatte damals auch nicht soviele Aufgaben wie in einen heutigen Raumschiff.

Und sowas zu faken naja ich weiß nicht, das hätte sicher mehr gekostet als wirklich jemanden dort hin hochzuschiessen.

Gruß Atlan

Helmistros · 31.05.2007

Ja gut. Aber so Fußspuren sind ja recht klein gegenüber dem Mond, der ja die Fläche vom Indischen Ozean hat. Und daher muss man schon etwas Fantasie haben, um die selbst mit dem "Hubble-Space-Telescope" zu sehen.

Aber von einem "Laserspiegel" habe ich noch nichts gehört.

Klar war damals die Technik einfacher. Aber sollten Neil Armstrong und Co. wirklich auf dem Mond gewesen sein, dann war die Technik durchaus robust genug, um damit bis zum Mond zu fliegen.

Helmistros

HUCKJ · 31.05.2007

Aber sollten Neil Armstrong und Co. wirklich auf dem Mond gewesen sein, dann war die Technik durchaus robust genug, um damit bis zum Mond zu fliegen.

Hm, klingt logisch.
Und hier ist der Laser Reflektor:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Apollo_AS11-40-5952HR.jpg

Und sowas zu faken naja ich weiß nicht, das hätte sicher mehr gekostet als wirklich jemanden dort hin hochzuschiessen.

Ist nicht Dein Ernst.

Nachdem die Astronauten sicher zur Erde zurückgekehrt waren, wurde der Mond noch sechs weitere Male von Menschen besucht. Das gesamte Apollo-Programm beschäftigte rund eine halbe Million Menschen über zehn Jahre lang und kostete 20 Milliarden Dollar.

http://www.america-channel.org/usa13.html

Noch ein paar interessante Links

http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/mondlandung.html
http://www.enterprisemission.com/mphotos.html

http://www.wissenschaft-technik-ethik.de/moonfake.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandungslüge

amihandot · 31.05.2007

Man muss ja nicht nur nach Fußspuren suche...

Es wäre ja auch eine Flagge dort oben, wenn sie dort waren....

Und auserdem, sollen sie ein "Mondauto" oben gelassen haben

Raker · 31.05.2007

galileo is dem nachgegangen und hat "bewiesen" das die amis auf dem Mond waren! ich ´hab es auch erst nicht geglaubt weil viele dinge dagegen sprachen! z.b. das fadenkreuz un der kamera, keine sterne am "himmel", die flagge "weht" im "wind" und so sachen!

haxor · 31.05.2007

Was täten wir nur alle ohne Galileo.
Die haben übrigens auch bewiesen, dass die Illuminaten als erste oben waren.

Futte · 31.05.2007

haxor schrieb:
Was täten wir nur alle ohne Galileo.
Die haben übrigens auch bewiesen, dass die Illuminaten als erste oben waren.

Also ich glaub schon das die Amis oben waren kann mir nicht vorstellen das damals die Welt auch schon so verdorben war und nur mit Fakes gearbeitet hat ......... oder geistiger Spambruder meinst Du die Welt war schon immer so schlecht

Achim · 01.06.2007

Ich hab neulich ein Interview mit Buzz Aldrin gesehen, da hat er zugegeben das die in Holywood gedreht haben

Choco · 01.06.2007

Achim schrieb:
Ich hab neulich ein Interview mit Buzz Aldrin gesehen, da hat er zugegeben das die in Holywood gedreht haben

Komisch, sind gar nicht für den Oskar nominiert worden

Brunhilde · 02.06.2007

Aber so Fußspuren sind ja recht klein gegenüber dem Mond, der ja die Fläche vom Indischen Ozean hat. Und daher muss man schon etwas Fantasie haben, um die selbst mit dem "Hubble-Space-Telescope" zu sehen.

Wenn ich nach einer größeren Veranstaltung nach Home fahren will, suche ich auf einem großen Parkplatznicht nach mir bekannten Steinschlägen auf meiner Motorhaube, sondern nur nach typischen Konturen/Farben meines Autos.

Da die auf der Erde niemals funktionierenden Landefahrzeuge ihre > 5 m große Landeplattformen (mit den völlig staubfreien Füßen) auf dem Mond zurück gelassen wurden, sollten sie leichter als Fußspuren zu finden sein.
Zumal da die genauen Positionen bekannt sein sollten.

^bart · 02.06.2007

Raker schrieb:
galileo is dem nachgegangen und hat "bewiesen" das die amis auf dem Mond waren! ich ´hab es auch erst nicht geglaubt weil viele dinge dagegen sprachen! z.b. das fadenkreuz un der kamera, keine sterne am "himmel", die flagge "weht" im "wind" und so sachen!

Aber dabei gibt es immer noch ein Problem:

Aber zuerst muss ich sagen, dass ich Dokumentationen von Galilieo für glaubwürdig halte, allerdings gibt es immer wieder mal Themen, die ziemlich viel anrichten könnten, wenn es bewiesen werden würde.
Z.B. gab es mal etwas über Jesus, ob es ihn wirklich gab oder so ähnlich, am Ende "kam raus", dass es ihn gab, aber wenn man sich mal überlegt, was passieren würde, wenn sie gesagt hätten, es gab nie einen Jesus, dann hätten sie damit einer ganzen Religion geschadet.

Dieses Bespiel kann man in gewisser Weise auch auf die Mondlandung übertragen, denn hätte Galileo gesagt, dass die Amis nie auf dem Mond waren, also eindeutig bewiesen hätten, das es nicht so war, dann hätte das schon viel Schaden anrichten können.

schlurch · 02.06.2007

^bart schrieb:
Aber dabei gibt es immer noch ein Problem:

Aber zuerst muss ich sagen, dass ich Dokumentationen von Galilieo für glaubwürdig halte, allerdings gibt es immer wieder mal Themen, die ziemlich viel anrichten könnten, wenn es bewiesen werden würde.
Z.B. gab es mal etwas über Jesus, ob es ihn wirklich gab oder so ähnlich, am Ende "kam raus", dass es ihn gab, aber wenn man sich mal überlegt, was passieren würde, wenn sie gesagt hätten, es gab nie einen Jesus, dann hätten sie damit einer ganzen Religion geschadet.

Dieses Bespiel kann man in gewisser Weise auch auf die Mondlandung übertragen, denn hätte Galileo gesagt, dass die Amis nie auf dem Mond waren, also eindeutig bewiesen hätten, das es nicht so war, dann hätte das schon viel Schaden anrichten können.

Soll das etwa heißen, dass Dokus immer erst durch das Weichspülbad müssen, damit sie zu Ergebnissen kommen, die niemandem schaden????

Helmistros · 02.06.2007

Ja, so könnte man es sagen. Dokus müssen also das aussagen, was sowohl die Gesetzgeber, religiöse Führer als auch der Rest der Welt gerne sehen und hören möchten.

Helmistros

^bart · 02.06.2007

schlurch schrieb:
Soll das etwa heißen, dass Dokus immer erst durch das Weichspülbad müssen, damit sie zu Ergebnissen kommen, die niemandem schaden????

Nein, nicht bei allen Sachen, nur bei "extremen" Beispielen könnte ich mir so ein Verfahren denken, da es sonst zu vielen Leuten "schaden würde".

Waren wir wirklich aud DEM Mond???

Der da ist

eRaZeR

Tupolew

amihandot

LUPUS_65

schlurch

Atlan

Helmistros

HUCKJ

amihandot

Raker

haxor

Futte

Achim

Choco

Brunhilde

^bart

schlurch

Helmistros

^bart

Waren wir wirklich aud DEM Mond???

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums