Kamerakaufentscheidungshilfe :)

[Sunny613]

Och Mensch... Ich kann mich nicht entscheiden... Worauf kommt es denn bei semiprofessionellen Fotografen an, die ab und an auf Partys bilder machen oder ihren Hund abbilden wollen? Die, die Kamera aber auch mit in den Urlaub nehmen, um dort Sonnenuntergänge und/oder Abendstimmungen fotografieren wollen? Die aber genauso gut den Blitz ab und an abstellen wollen, damit sie auch in Museen Gemälde abbilden möchten?

 

[Egal88]

Welche Kameras sind denn jetzt in der engeren Auswahl? Man könnte die Features der letzten 2-3 Kameras vergleichen, und du kannst entscheiden, welche Kriterien dir wichtig sind.

 

[Wookie85]

Och Mensch... Ich kann mich nicht entscheiden... Worauf kommt es denn bei semiprofessionellen Fotografen an, die ab und an auf Partys bilder machen oder ihren Hund abbilden wollen? Die, die Kamera aber auch mit in den Urlaub nehmen, um dort Sonnenuntergänge und/oder Abendstimmungen fotografieren wollen? Die aber genauso gut den Blitz ab und an abstellen wollen, damit sie auch in Museen Gemälde abbilden möchten?

Also diese Dinge haben eigentlich alle gut geklappt mit der canon sx 220 hs

 

[DescWing]

Worauf kommt es denn bei semiprofessionellen Fotografen an,

Die benutzen keine Kompakt oder Bridge Kameras, sondern Spiegelreflex oder vermehrt Systemkameras

die ab und an auf Partys bilder machen

Tagsüber ein immerdrauf Objektiv um die Fläche abzudecken. Abends in engen Räumen ein Lichtstarkes Objektiv um die Gäste nicht mit Blitzlicht zu nerven.

oder ihren Hund abbilden wollen?

Ok, das geht auch mit dem Handy.

Die, die Kamera aber auch mit in den Urlaub nehmen,

DSLR mit immerdrauf reisezoom

um dort Sonnenuntergänge und/oder Abendstimmungen fotografieren wollen?

Das kann auch jede Kompakte. Da tun sich Bridge und DSLR nicht wirklich was, solange die Bridge über auswahl von Zeit und Blende verfügt. Auch hier sind natürlich die DSLR im Vorteil, wenn man in der Dämmerung mal ebend auf ein lichtstarkes Objektiv wechselt.

Die aber genauso gut den Blitz ab und an abstellen wollen,

DSLR - überhaupt die Chance einen richtigen Blitz aufzusetzen. Diese ganzen eingebauten Blitze sind doch teilweise eher Pseudoblitze. Richtige Ausleuchtung kann man damit vergessen. Selbst der interne Blitz einer EOS 7D wird von mir nur genutzt, wenn ich zusätzlich zu Studioblitzen frontal noch anleuchten will. Der Blitz der 7D löst nämlich die Studioblitze mit aus. Für alles andere nutze ich einen Aufsteckblitz. Das macht sich massiv bemerkbar.

damit sie auch in Museen Gemälde abbilden möchten?

Das kann jede.

Ich denke ihr seid aber auch häufiger mal auf Konzerten. Da ist eine DSLR mit lichtstarkem Objektiv 1,8 oder sogar 1,4 richtig schön, wenn man davon Bilder machen will.

 

[Sunny613]

Nun ja DescWing, wie ich bereits in meinem Eingangspost erläutert habe, möchte ich eben keine große, schwere, dicke Kamera mehr mitschleppen, sondern bin auf der Suche nach einer kompakteren, die ungefähr dieselben Leistungen bringt, wie meine alte (oder eben besser ist).

Ich weiß nicht, Egal88...

 

[DescWing]

Nun ja DescWing, wie ich bereits in meinem Eingangspost erläutert habe, möchte ich eben keine große, schwere, dicke Kamera mehr mitschleppen,

Leica. Nur schweineteuer

 

[Sunny613]

So, wir waren gerade mal im Mediamarkt. Nicht, um uns dort eine neue Kmera zu kaufen, sondern um mal ein paar in die Hand zu nehmen. Fühlen ist immer besser als nur lesen

Die Auswahl hat sich eingeschränkt und zwar habe ich nun die Wahl zwischen:

Dieser Canon Powershot 230, dieser Casio Exilim EX-H30 und
dieser hier Panasonic Lumix DMC-TZ22

Natürlich liegt zwischen den drei auch ein gehöriger Preisunterschied.
Die Exilim sollte ca. 170€ kosten,
die Powershot 269 € und die
Lumix stolze 330€.

Die Wahl ist schwer... Zumal mir die Lumix wirklich am besten gefallen hat. Natürlich war sie von der Bedienung her etwas schwerer zu handhaben, aber sie lag gut in der Hand.
Chris präferiert die Exilim oder/und die Powershot. Einfach weil bei beiden die Möglichkeit des "Selbstherumpfuschens" gegeben war. Mein Argument dazu war, dass man garantiert auch bei der Lumix herumpfuschen kann, wenn man den Knopf findet

Hilfe...

 

[Egal88]

Testberichte PowerShot SX230 HS und Preisvergleich

Testbericht Casio EX-H30 und Preisvergleich

Testbericht Lumix TZ22 und Preisvergleich


Was meinst du mit "Selbstherumpfuschen"? Die Möglichkeit, manuell Bildparameter zu ändern?

 

[Sunny613]

Richtig

 

[Egal88]

Das ist für den ambitionierten Fotografen ein absolutes MUSS.

Um die Testberichte mal einzuordnen: die Lumix hat einen riesigen Zoombereich (16x), aber genau deswegen Einschränkungen der Bildqualität. Der hohe Preis ist m.E. angesichts der eher durchschnittlichen Bildqualität zu viel. Ehrlich gesagt: wer braucht schon ein 16-fach Zoom?

Die Casio hat eine sehr lange Akku-Laufzeit, aber eine höchstens durchschnittliche Bildqualität: 16 Megapixel sind für einen so kleinen Sensor einfach zu viel. Auch die Video-Funktion kann nicht ganz überzeugen.

Die Canon SX230 HS ist die Nachfolgerin der 210 IS, die ich oben schon mal erwähnt hatte. Im Vergleich zu ihrer Vorgängerin ist sie schneller, was Auslöseverzögerung und Zeit bis zur ersten/nächsten Aufnahme angeht, und liegt diesbezüglich jetzt knapp im Mittelfeld der Kompaktkameras. Sie hat einen optischen Bildstabilisator, der bei schlechtem Licht längere Belichtungszeiten aus freier Hand ermöglicht. 12 Megapixel sind mehr als genug, und der 14-fach Zoombereich lässt auch keine Wünsche offen. Bei der Bildqualität ist sie die Beste deines Dreier-Testfeldes, auch bei schlechtem Licht gelingen dank Bildstabilisator gute Bilder.
Ob man Features wie GPS oder Highspeed-Videoaufnahme braucht, lasse ich mal dahingestellt. Nachteil ist der vergleichsweise hohe Akkuverbrauch, ein Zweitakku wäre also ggf. sinnvoll. Vielleicht kann man ja auch die GPS-Funktionalität abschalten und so Akkus sparen?

Alternativ holst du dir die SX220 ohne GPS. Die ist Testsieger bei der Computerbild 11/2011, und Wookie und mika haben die ja auch empfohlen. Aus deinen drei Kameras wäre jedenfalls die SX230 angesichts der guten Bildqualität die Kamera meiner Wahl.

In der gleichen Liga spielt übrigens auch die Nikon Coolpix 9100, wenn man auf manuelle Einstellmöglichkeiten verzichten möchte.

 

[Kalle-Klump]

Die Canon ist besser bei Snapshots MIT Blitzlicht. Ein absolutes Manko der Casio, erst nach unendlicher Zeit den Fokus eingestellt und das Bild auszulösen wenn es dunkler ist.

 

[mikamailer]

Alternativ holst du dir die SX220 ohne GPS. Die ist Testsieger bei der Computerbild 11/2011, und Wookie und mika haben die ja auch empfohlen. Aus deinen drei Kameras wäre jedenfalls die SX230 angesichts der guten Bildqualität die Kamera meiner Wahl.

Ich bin vollkommen zufrieden und kann Sie weiterempfehlen

Und der Preis ist auch stabil geblieben: April 246 € - heute 242 € @amazon
Aber macht es doch einfach so:
Heute kaufen und 14 Tage testen. Habt ihr alle Funktionen getestet und seid damit nicht zufrieden, schickt Sie einfach mit der Begründung zurück - Bei amazon ist dies kein Problem. (Solange sie keine Gebrauchsspuren aufweist und ihr nicht 3 Kameramodelle gleichzeitig kauft)

In vielen Testberichten wird diese Kamera abgewertet, da der Blitz ungünstig verbaut ist. Aber ich hab mich auch nach 2 Tagen daran gewöhnt und den linken Zeigefinger in den Radius dahinter gelegt.
Dies ist aber auch ein großer Vorteil gegenüber anderen Kameras:
Wenn man spontan ein Foto ohne Blitz machen möchte, lässt man den Finger einfach auf dem Mechanismus und somit fährt er beim Einschalten der Kamera nicht aus.

optionales Zubehör:
Original Akku für schlappe 34€ statt 49€
Bei uns war der Akku nach 150 Fotos mit viel Blitz und ein paar Videos immer noch halb voll.
Aber ein Ersatzakku sollte man trotzdem dabei haben, da HD-Aufnahmen auf Dauer viel Energie benötigen.

Speicherkarte:
Eine normale Speicherkarte aus dem Jahre 1998 reicht aus, jedoch ist eine Verzögerung beim Speichern vorhanden. Mit dieser hier sind alle Freiheiten offen (5500 Fotos oder 1h in voller Auflösung Filmen) Ok, es gibt auch günstigere NoName-Hersteller, aber für meine Urlaubsfotos vertraue ich nur noch SanDisk.

Aufbewahrung:
Leider ist beim Kauf keine Tasche dabei, daher optional erwerben. Tipp: Etwas eng, aber sie passt und benötigt wenig platz.

 

[cmddegi]

Ein Manko der bisherigen Lumix-Modelle war übrigens das Fehlen der vollständig manuellen Einstellungsmöglichkeit. Ich war sehr überrascht; hätte das bei einer von der Technik her so guten Kamera nicht erwartet. Wenn dir das wichtig ist, solltest du das im Falle der Lumix daher nochmal nachprüfen.

Der Blitz bei der Canon ist in der Tat etwas ungünstig positioniert, aber man gewöhnt sich schnell daran. Der Akku hält bei unserer SX210 ebenfalls sehr lange.

 

[Egal88]

Speicherkarte:
Eine normale Speicherkarte aus dem Jahre 1998 reicht aus, jedoch ist eine Verzögerung beim Speichern vorhanden.

Jep, um in FullHD filmen zu können, brauchst du eine Speicherkarte der Class 10, nur die kann schnell genug beschrieben werden. Für Fotos reicht eine langsamere Karte (z.B. Class 6). Aus meiner Sicht muss es nicht unbedingt SanDisk sein, Transcend hat auch einen recht guten Ruf, was Speicherkarten angeht.

 

[Core Deck]

Das halte ich für ein Gerücht.
Ich kenne keine Kamera,die mit 10 MB/s aufzeichnet.Class 6 ist völlig ausreichend.
Ausnahmen bilden DSLR Kameras.Wenn man Serienbilder in Raw macht,dann lohnt sich eine Class 10,denn die Datenmengen sind dann doch erheblich höher und man muss mit einer Class 6 Karte länger warten,bis die Bilder vom Speicher der Kamera auf die Karte übertragen werden.

 

[mikamailer]

Aus meiner Sicht muss es nicht unbedingt SanDisk sein, Transcend hat auch einen recht guten Ruf, was Speicherkarten angeht.

Das hängt vom Benutzer ab - jeder hat seine Lieblingsmarken.
Mit transcend hatte ich auf der Arbeit bereits mehrere schlechte Erfahrungen gemacht - mit SanDisk noch nie

 

[Sunny613]

So, ich wieder

Was haltet ihr denn von der Samsung WB650?

Sie hat vieles, was die anderen auch haben und ist noch ca. 30 - 50 € günstiger, sodass ich mehr Geld übrig hätte Zubehör wie Tasche, Speicherkarte, etc. zu kaufen...

 

[mikamailer]

bitte löschen

 

[Egal88]

Was haltet ihr denn von der Samsung WB650?

Spielt eine Klasse unter der Canon SX220/230, aber da ganz OK, so lange es nicht dunkel wird.
http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/test-stiftung-warentest-10-2010/231918.html

Sie hat vieles, was die anderen auch haben und ist noch ca. 30 - 50 € günstiger, sodass ich mehr Geld übrig hätte Zubehör wie Tasche, Speicherkarte, etc. zu kaufen...

Wenn du die Kamera wieder 5 - 6 Jahre behältst, spielt das auf's Jahr gerechnet keine sooo große Rolle mehr, oder?

 

[the ubm]

Die WB650 kann per USB-Kabel geladen werden. Das ist praktisch, wenn man unterwegs ist. Bei den Canon könnte es sein, dass man den Akku herausnehmen und ihn in ein spezielles Ladegerät setzen muss.