skyborla
Bekanntes Mitglied
vielleicht hilft uns ja besser (effektivere/energiesparendere) Technik ja die Probleme zu lösen, die wir im Moment haben ...
Ich glaube fast irgendwann werden wir uns selber fernichten denn es werden dann ja garantirt auch kampfroboter oder sowas gebaut und die werden dann bestimmt zerstörerischer als ein panzer.
Immer die anderen, nur nicht ich. Wenn kein anderer da ist, eben die Technik, auch wenn sie noch gar nicht da ist.vielleicht hilft uns ja besser (effektivere/energiesparendere) Technik ja die Probleme zu lösen, die wir im Moment haben ...
hilf mir mal auf die sprünge... sollte das gerade eine werbung für den kommunismus sein?Immer die anderen, nur nicht ich. Wenn kein anderer da ist, eben die Technik, auch wenn sie noch gar nicht da ist.
Seit Verlassen der "Urkommunistischen" Gesellschaft hat es der Mensch geschafft, alle "Segnungen seines Geistes" gegen sich selbst zu verwenden. Daran wird sich in den verbleibenden X000 Jahren auc nix ändern.
Entweder kehrt er wieder zu einer XXXkommunistischen Gesellschaft zurück, oder der menschlische Egoismus beendet die Phase der Zweibeiner.
Die Erde mit allen verbliebenen Lebewesen existiert weiter und braucht den Menschen nicht.
das löst unsere probleme auch geradedann doch lieber kommunismus ... oder?
das löst unsere probleme auch geradedann doch lieber kommunismus ... oder?
damit habe ich gemeint, das kommunismus von der idee her(ich rede nicht von der umsetztung)besser als der untergang der menschheit wäre ...
Wer so große Worte nicht im Zusammenhang begreift, kann sich ja einmal bemühen, die einzelnen Bestandteile einzeln zu begreifen.der kommunismus macht nichts besser als der kapitalismus.
Wer so große Worte nicht im Zusammenhang begreift, kann sich ja einmal bemühen, die einzelnen Bestandteile einzeln zu begreifen.
Es ist jedoch leichter politische Parolen nachzubeten, als die naturwissenschaftlichen Hintergründe eines Wortes nachzudenken.
Wer jedoch zu faul/dumm zum Denken ist, schiebt das Wort Kommunismus gleich in die Ecke von Adolfs Vorgänger/Nachvolger (Stalin 1924 bis in die 50ger Jahre existierende Diktatur ), oder deren Knechte mit dem Komunalen Mantel (Erich, Milosowitsch usw). Die Zeitgenossen vom Neandertaler hatten jedoch nix mit der Theorie von Karl Marx (Das Kapital) am Hut.
Solange das Wort Kapital mit seinen verschandelnden Anhängen das Schicksal der Menschheit bestimmt, geht es immer nur um den kurzfristigen egoistischen Vorteil.
Falls es die Menschheit schaffen sollte, ihre geistigen und materiellen Errrungenschaften unter die Promisse Komunal zu stellen, könnte ich mir vorstellen, das eine heutige Zivilisation die Zeitspanne der Pharaonen oder Chinesischern Dynastien erreichen könnte.
Es geht um die Frage "Die Zukunft der Menschheit". Wie lange noch, da es den Anschein hat, als würde das Katital (ismus) ewig so weiter wurschteln wird.oder ich sehe die regimes, die sich selbst kommunistisch genannt haben, in jüngerer zeit.
es geht ja auch nicht darum, dass eine heutige zivilisation (welche genau soll das eigentlich sein?) so und soviele jahre überdauert, sondern vielmehr darum,....................
Eben darum sollte es aber gerade gehen.es geht ja auch nicht darum, dass eine heutige zivilisation............so und soviele jahre überdauert
wirklich??? ich habe die Zeit zwischen Adolfs und Erichs Ende durchlebt, und weiis, daß sich Adolf "Nationalsozialistisch" und Pieck/Walter/Erich "Sozialistisch" genannt haben, obwohl mir nicht einmal der ärgste Kapitalist weiss machen will, daß Sozial etwas schlechtes ist.Aber die haben sich niemals "kommunistisch" genannt
Schon klein Fritzchen hat gegenüber dem Lehrer behauptet: "Ich bin unschuldig".
wirklich??? ich habe die Zeit zwischen Adolfs und Erichs Ende durchlebt, und weiis, daß sich Adolf "Nationalsozialistisch" und Pieck/Walter/Erich "Sozialistisch" genannt haben, obwohl mir nicht einmal der ärgste Kapitalist weiss machen will, daß Sozial etwas schlechtes ist.
Der Ganove vor dem Richter wird sich auch nicht Betrüger nennen.
Warum sollten es die Diktatoren anders machen, wenn es der Sprachschatz hergibt?
Erzähl mal deinen Kindern das Adolfs Regime eine Vorstufe zum Kommunismus war. Die werden dich verwundert fragen, ob du wirklich an das soziale Gewissen des verflossenen Adolf glaubst.Aber der "National-Sozialismus" ist die Vorstufe zum "Kommunismus".
Sicher. Aber der "Sozialismus" ist die Vorstufe zum "Kommunismus". Denn beim Kommunismus gibt es fast schon so was wie eine Anarchie. Oder so ähnlich.
Zumindest heißt es beim Kommunismus: "Ob arm oder reich, wir sind alle gleich".
Helmistros
der kommunismus ähndelt sicherlich sehr wenig einer anarchie...
Eine derartige Antwort, von einem @Helmistros, da befällt mich doch gleich das große Grinsen.
Erzähl mal deinen Kindern das Adolfs Regime eine Vorstufe zum Kommunismus war. Die werden dich verwundert fragen, ob du wirklich an das soziale Gewissen des verflossenen Adolf glaubst.
Wird wohl besser sein, du lernst das Alphabet noch einmal von der ersten Klasse an. Wenn du bei "Z" angekommen bist, das "Z" wird ja für das Wort sozial gebraucht, kannst du versuchen, das Wort "Sozial" ohne die verschandelnden Anhängsel "ismus und Co zu begreifen.
Vieleicht begrifst du dann auch den Unterschied zwischen "Sozialistischer Theorie und den Machenschaften derer, die sich den Sozialisischen Mantel (wie der Wolf den Schafspelz) umgehängt haben, um die breite Masse besser betrügen zu können.
Wenn ich an G. Bush denke, trau ich dem auch nicht über den Weg (mit seinem heiligen Krieg), aber selbst dieser hat begriffen, daß Adolf kein Sozialist war.