Gute Spiegelreflex

Diskutiere Gute Spiegelreflex im Audio/HIFI-, Video- & digitale Fototechnik Forum im Bereich Technik & Wissen; Doch jo, es ist der einzige Vorteil. Du hast zwar recht, dass der nutzbare Bereich von EF gegenüber EF-S größer ist - dieser Bereich wird aber nur...
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #21
Fakemac

Fakemac

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
27.01.1999
Beiträge
7.183
Reaktionspunkte
2
Ort
Windowsland
Na ja, das ist ja nicht der einzige Vorteil der EF-Objektive - allerdings sind die durch die aufwendigere Fertigung wegen des größeren nutzbaren Bereichs eben auch deutlich teurer.
Doch jo, es ist der einzige Vorteil. Du hast zwar recht, dass der nutzbare Bereich von EF gegenüber EF-S größer ist - dieser Bereich wird aber nur von Vollformat Sensoren benötigt. Und aus dem Grunde kann man EF-S nicht zusammen mit einer Vollformatkamera nutzen.
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #22
J

jodumdum

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
26.09.2001
Beiträge
1.256
Reaktionspunkte
0
Ort
Hamburg
Doch jo, es ist der einzige Vorteil. Du hast zwar recht, dass der nutzbare Bereich von EF gegenüber EF-S größer ist - dieser Bereich wird aber nur von Vollformat Sensoren benötigt. Und aus dem Grunde kann man EF-S nicht zusammen mit einer Vollformatkamera nutzen.

Na ja, nicht nutzbar im Zusammenhang mit einer Vollformat-Kamera ist es ja auch zusätzlich wegen der anderen Bauweise - das Bajonett ragt weiter in die Kamera hinein, der Spiegel einer Vollformat-Kamera kann dagegen schlagen beim Auslösen.

Meines Wissens werden die EF-Objektive eben auch der höheren Anforderungen wegen aufwendiger und qualitativ hochwertiger hergestellt - vielleicht liegt das aber auch daran, dass im Profi-Bereich nur EF gekauft wird und die eine geringere Abbildungsleistung nicht hinnehmen würden. Das sind aber - zugegebenermaßen - subjektive Eindrücke, technisch hast Du schon recht, da sollte nur der geringere nutzbare Bereich für 1,6 Crop-Kameras der Hauptgrund sein.

Allerdings gehe ich davon aus, das in wenigen Jahren auch Vollformat-Kameras erheblich günstiger werden und vielleicht auf das heutige Niveau der APS-C Kameras sinken - dann wird man sich glücklich schätzen passende Objektive zu haben um die ungleich bessere Nutzung der Lichtausbeute eines größeren Chips nutzen zu können - denn der Weg ist deutlich billiger (und leichter, rein gewichtsmäßig) als sich die lichtstarken Objektive zu kaufen, die ja ein mehrfaches der Kamera kosten.

Noch ein übersichtlicher Link für die EF - EF-S-Problematik: http://www.colorshots.com/archiv/cs_04_2/html/knowhow_efs.html
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #23
Gunny Highway

Gunny Highway

Moderator
Teammitglied
Dabei seit
29.12.1999
Beiträge
1.990
Reaktionspunkte
12
Ort
Kölle am Rhing
Habe grad meine EOS 400D gegen die 50D + EF-S 17-85 getauscht. Kostenpunkt im Saturn 1099 ( ohne groß zu verhandeln, angeschlagen war die für 1399 )
Dazu hab ich mir noch das EF-S 70-300 IS bestellt für 499 Eu, hat zwar nur Lichtstärke 4-5,6 , hat aber Bildstabi und ist durchweg gut bewertet für den Preis. An dem Cropsensor sind das bis zu 480mm Brennweite umgerechnet auf KB.

Die 400D hat allerdings auch super Bilder gemacht. Die 50D kanns halt nur etwas besser, mehr Auflösung, besserer AF, höhere wirklich nutzbare ISO Empfindlichkeit ( Grade für Fotos bei schwachem Licht echt ein Gewinn ) und höhe Serienbildgeschwindigkeit ( 6,3 statt 3,4 pro Sekunde ).
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #24
Cyberdoom

Cyberdoom

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
09.07.2004
Beiträge
2.247
Reaktionspunkte
0
Ort
Ingolstadt
Jungs ich finde es super das ihr hier so viel schreibt aber ich versteh von dem ganzen Null.

Canon TeleZoom 55-300 mm ist dann 480 mm usw? Nach was kann ich mich denn dann richten?

Kann ich mich auf irgendwelchen internetseiten schlau machen?
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #25
A

ast66

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
13.08.2004
Beiträge
67
Reaktionspunkte
0
http://www.dslr-forum.de

Hier gibt es alle Infos. Die Unterschiede in der Brennweite hat was mit dem Crop Faktor zu tun.
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #26
Kalle-Klump

Kalle-Klump

Verdienter Ex-Admin
Dabei seit
21.05.2001
Beiträge
26.069
Reaktionspunkte
17
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #27
Fakemac

Fakemac

Super-Moderator
Teammitglied
Dabei seit
27.01.1999
Beiträge
7.183
Reaktionspunkte
2
Ort
Windowsland
http://www.dslr-forum.de

Hier gibt es alle Infos. Die Unterschiede in der Brennweite hat was mit dem Crop Faktor zu tun.
Das DSLR Forum ist gut, aber auch keine Review-Seite die ihm einen besseren Tipp geben könnte als hier. Die meisten Fragen wird man ihm hier genausogut beantworten können. Vielleicht sogar auch etwas einfacher.

Jungs ich finde es super das ihr hier so viel schreibt aber ich versteh von dem ganzen Null.

Canon TeleZoom 55-300 mm ist dann 480 mm usw? Nach was kann ich mich denn dann richten?

Kann ich mich auf irgendwelchen internetseiten schlau machen?
Ich denke so einiges wurde Dir hier schon gesagt, was Du als Tipp mitnehmen kannst.

Du musst zunächst mal die Wahl für eine Kamera treffen. Dabei solltest Du im Hinterkopf behalten, dass der Kamerabody nicht so wichtig für die Bildqualität ist wie die Objektive. Also nicht alles Geld in den Body stecken. Die von Dir anvisierte Canon 1000D ist schon keine schlechte Wahl. Damit wärst Du dann in der Canon Welt. Jetzt musst Du dir noch ein oder mehrere Objektive dazukaufen. auf Canon Kameras passen nur Objektive mit Canon Bauweise.

Wichtig bei Objektiven ist
1. die Qualität der Linsen -> bekommst Du nur über Testberichte raus
2. die Verarbeitung des Objektives -> ebenfalls nur über Testberichte, evtl. auch nicht unwichtig sind Material, Größe und Gewicht, die Du dann allerdings nachlesen kannst.
3. die Lichtstärke -> die ist immer bei jedem Objektiv angegeben. Das sind die Zahlen vor denen immer ein F davorsteht. Z.B. F 5.6. Je niedriger die Zahl, desto besser ist die Lichtstärke. Bei Zoomobjektiven gibt es manchmal auch zwei Zahlen, was soviel bedeutet, dass bei höherer Brennweite (mehr Zoom) die Lichtstärke geringer ist.
4. Der Stabilisator -> Ist bei Canon bspw. durch IS gekennzeichnet. Ein Stabilistor hilft Dir, dass die Bilder nicht so schnell verwackeln.
5. Die Scharfstellung -> Z.B. bei Canon Objektiven mit Ultraschallmotor (gekennzeichnet durch USM) ist die Scharfstellung viel schneller.

Die Brennweite der Objektive sagt aus, wie nah du einen Gegenstand heranholen kannst (Telebrennweite) bwz. wieviel der Umgebung Du auf das Bild bekommst (Weitwinkelbrennweite). Am besten kauft man 2 Objektive - eines mit weniger und eines mit mehr Brennweite.

Um Vögel zu fotografieren brauchst Du viel Tele. Zu viel ist aber auch nicht so nützlich, da bei mehr Zoom das Bild schneller verwackelt. Unserer Ansicht nach reichen 200 oder 300mm Telebrennweite. Hat Deine Kamera einen Stabilisator dann kann der die Wackler Deiner Hand ein wenig "auffangen". Dadurch verwackeln die Bilder nicht so schnell. Allerdings verwackeln Dir immer noch die bewegenden Bildelemente, die man nicht stabilisieren kann - also z.B. die Vögel, wenn sie nicht gerade ruhig dasitzen. Dagegen hilft mehr Lichtstärke, weil dann die Belichtung des Bildes viel schneller geht und somit sozusagen ein kürzerer Moment aufgenommen wird. Die schnelle Scharfstellung - z.B. durch einen USM - hilft Dir, dass Du schneller auslösen kannst.

Ein Objektiv, dass in allen diesen Eigenschaften sehr gut ist, ist allerdings so teuer, dass Dir das fotografieren keinen Spaß mehr macht. Was der beste Kompromiss ist, darüber streiten sich die Geister, je nachdem auf welche Eigenschaft man am meisten Wert legt. Einige Objektivmodelle für die Canon-Welt wurden Dir in diesem Thread bereits genannt.

Schreib mal für was Du Dich nun entschieden hast!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #28
Cyberdoom

Cyberdoom

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
09.07.2004
Beiträge
2.247
Reaktionspunkte
0
Ort
Ingolstadt
Hab mir jetzt mal zwei modelle angesehen die Canon 1000 D und die Canon 40 D. Ist das nicht besser wenn die Kamera mehr MegaPixl hat? die 40 D hat nämlich mehr?

Was ich halt genau machen will ist:
Partyfotos machen
Naturfotos (Landschaften, ein paar Tiere)
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #29
Hifiman

Hifiman

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
29.12.2000
Beiträge
1.572
Reaktionspunkte
0
Ort
Nähe Frankfurt
Nochmal: In dieser Thematik sollte in erster Linie das Budget und selbiges dann über die Objektive entscheiden. Wenn Du Dich jetzt auf Canon-Seite informierst, dann hänge die Entscheidung über das Gehäuse lieber inter die über die Kamera selbst. Ich würde meinen, dass bei der Gehäusewahl u.a. auch Haptik und Sympathie mit entscheiden werden, Faktoren, die Dir vermutlich keiner vorgeben kann.

Was spricht denn gegen meine genannte Zusammenstellung, evtl, mit dem von Fakemac eingebrachten 55-250er Tele statt dem 70-200? Sooooo viel besser wird´s bis. 1.7 kEur nicht gehen wage ich mal zu behaupten.

Wenn Du unter dem Schlagbegriff "Pixelwahn" mal etwas googelst, wirst du sehr schnell feststellen, dass es sich mit den Pixeln prinzipiell eigentlich eher andersrum verhält. Je weniger desto besser, weil reiner, rauschärmer. (natürlich brauchen wir hier nicht über 2 MP-Kästen reden.)
Viele Pixel brauchst du nur dann, wenn du großflächig (*richtig* großflächig) ausbelichtest bzw. druckst.

Mir kommt gerade in den Sinn, ob du dich bzgl. deiner Vorlieben möglicherweise nach einer bessern Nicht-DSLR umguckst. Wenn Dir Partybilder so wichtig sind, ist eine klobige DSLR mit Wechselobjektiv vielleicht nicht sooo notwendig.
Guck doch mal auf www.dpreview.com , da kannst du Dir diverse Kameras mit ihren jeweiligen Originalbildern angucken. Vielleicht genügt Dir so ja eine schöne Megazoom in Sachen Bildqualität?
"Für mal so ein paar Bilder vielleicht nicht wirklich verkehrt...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #30
Egal88

Egal88

Super-Moderator & Mr. Powerforen 2012
Teammitglied
Dabei seit
13.05.2000
Beiträge
10.828
Reaktionspunkte
4
Ort
hinter'm Mond ...
Eine größere Auflösung heißt keinesfalls "bessere Bildqualität"! Für normale Bilder, die du nicht größer als Din A4 ausdrucken willst, sind 5-6 Megapixel völlig ausreichend.

Für Partyfotos und ab und zu Naturaufnahmen reicht vielleicht auch eine gute Bridge-Kamera? Die haben den Vorteil, dass sie im Gegensatz zu Spiegelreflex-Kameras auch filmen können.
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #31
C

COGE

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
13.01.1999
Beiträge
6.151
Reaktionspunkte
3
Ort
hinten wie von vorne
außer der 5D Mark II :D

Naja, viele MP machen das Bild nicht unbedingt besser, helfen aber auch, wenn man bearbeiten will. Zum Ausbelichten bis DinA4 reichen sogar 4MP, wenn sie nicht zu viele Artefakte aufweisen
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #32
Cyberdoom

Cyberdoom

Bekanntes Mitglied
Dabei seit
09.07.2004
Beiträge
2.247
Reaktionspunkte
0
Ort
Ingolstadt
Was ist eigentlich ganau der Unterschied zwischen den 450D und den 40D bzw 50 D modell? Sind die größer?
 
  • Gute Spiegelreflex Beitrag #33
Gunny Highway

Gunny Highway

Moderator
Teammitglied
Dabei seit
29.12.1999
Beiträge
1.990
Reaktionspunkte
12
Ort
Kölle am Rhing
Thema:

Gute Spiegelreflex

ANGEBOTE & SPONSOREN

https://www.mofapower.de/

Statistik des Forums

Themen
213.180
Beiträge
1.579.173
Mitglieder
55.879
Neuestes Mitglied
stonetreck
Oben