TV TIPP: Stern-TV zu Filesharing mit RA Solmecke, RA Rasch Mi, 22.15

Zwei alte Bekannte sind morgen, Mittwoch abend um 22.15 in Stern TV bei Günther Jauch zu sehen: Zum Thema Filesharing kann mit kontroversen Meinungen gerechnet werden. Christian Solmecke vertritt hauptsächlich mutmaßliche Filesharer, Clemens Rasch hat im Auftrag der IFPI schon mehrere tausend Filesharer abgemahnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle:
http://board.gulli.com/thread/88350...filesharing-mit-ra-solmecke-ra-rasch-mi-2215/


Könnte interessant werde. Mal schauen wer die besseren Argumente hat.

Gruß Lemmy

Lemmy schrieb:

Quelle:
http://board.gulli.com/thread/88350...filesharing-mit-ra-solmecke-ra-rasch-mi-2215/


Könnte interessant werde. Mal schauen wer die besseren Argumente hat.

Gruß Lemmy

Zum Vergrößern anklicken....

Kann das wahrscheinlich leider nicht gucken. Könnte das jemand aufnehmen und irgendwo online stellen, sodass man es sich nachträglich ansehen kann?

\Edit: Tjaja, mal wieder im Vorbeisurfen nur halb so viel mitbekommen, wie nötig. Lasst meinen Beitrag ungeachtet, bei Gulli wills einer für andere zugänglich machen

kanns leider auch nicht gucken.. aber wird ja zum glück aufgenommen, wär dennoch nice wenn der link hier gepostet werden würde

Naja, viel war eh' nicht zu erwarten.
Solmecke ist deutlich souveräner aufgetreten als der stotternder IFPI-Anwalt Rasch, der kaum schlüssige Argumente für die hohen Abmahnkosten über 3000€ pro Fall darlegen konnte.

Es muss aber auch gesagt sein, dass sie da 'n paar "tolle Eltern" hatten. :wah:

Hahaha, der Medien-Anwalt fing schon an zu stot-t-t-tern, als ihm die Argument ausgingen. Unbedingt anschauen! :lach:

"Es ist keine Abzocke. Er soll nur wehtun. Wir achten schon darauf, wen wir mit welcher Summe abmahnen." Als dann gefragt wurde, wie man denn den richtigen "Täter" hinter einer IP findet, um vor allem herauszufinden welchen finanz. Status der Mensch hat, um die Summe zu bemessen, gingen dem Abz....äh "Anwalt" auch die Argumente aus.

Nein, sicher. Ist keine Abzocke.

Ich bitte darum, das der link dafür hier nicht gepostet wird von der TV aufnahme die bei dem Link bei gulli dabeisteht http://board.gulli.com/thread/88350...lesharing-mit-ra-solmecke-ra-rasch-mi-2215/5/ . Dankeschön. (wenn könnt ihr dort ja gucken ob ihr den link findet ) Also mir fehlen bei dem Thema einfach viel zu viele gründe was für nen müll eigentlich die Musikindustrie macht (************ = scheiss CD, paar kratzer = mülltonne, kopieren für die ach SO tollen mp3 player auch nur noch erschwert möglich etc etc). Aber jetzt zu dem Thema der Reportage/Doku Boahh der Herr Rasch ist ja mal derbst geil, der stottert ja nur noch, und weiß nicht wie er richtig gegenargumentieren soll. Auf jeden fall sehenswert. Aber was mir sehr negativ auffällt, ist die vorbeugende unterlassungserkärung an die 6 Musikfritzen die man machen kann. (das man nun ja nicht mehr saugt). Und nun doch mal ein kind auf einmal was dennoch ziehen sollte, denke dann ist die gefahr dabei das die strafen deutlich erhöht ausfallen könnte. (zwar keine abmahnung von Herrn Rasch, aber dann von der Industrie). Gruß Lemmy

Lemmy schrieb:

... (zwar keine abmahnung von Herrn Rasch, aber dann von der Industrie). ...

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, Herr Rasch wäre dann natürlich wieder im Spiel für "seine Mandanten".
Dann allerdings nicht mit 'ner bloßen Abmahnung + Gebühren, sondern mit der Einforderung einer festgelegten Vertragsstrafe.

Hahaha, der Medien-Anwalt fing schon an zu stot-t-t-tern, als ihm die Argument ausgingen. Unbedingt anschauen!

"Es ist keine Abzocke. Er soll nur wehtun. Wir achten schon darauf, wen wir mit welcher Summe abmahnen." Als dann gefragt wurde, wie man denn den richtigen "Täter" hinter einer IP findet, um vor allem herauszufinden welchen finanz. Status der Mensch hat, um die Summe zu bemessen, gingen dem Abz....äh "Anwalt" auch die Argumente aus.

Nein, sicher. Ist keine Abzocke.
Gestern 20:39

Zum Vergrößern anklicken....

Wie recht du hast :ja: :ja: .Also ich emfinde es ebenfalls als reine Abzocke.Es kann doch nicht angehen das ein 15 Jähriger eine Strafe in höhe von 3500 bekommt für ein paar lächerliche Musik Titel. 1000€ hätten meiner Ansicht nach auch gereicht aber nein die Musikindustri will ja was verdienen.Oh pardong es soll ja nur wehtun sie möchte daran nichts verdienen, sie schaunen Jahr sogar auf die Verhältnisse.!!!!!!!!!!!!!!!!!!:iro: .

Meiner Meinung nach ist die Musikindustri selber Schuld das Menschen saugen.Für eine Singel 15 € für eine DVD mal eben 20-30 € für eine Pc Spiel gleich 50-60€ für ein Programm 100-1000€ ist das noch normal.Kla es gibt Programme das ist es gerechtfertig aber denn Leuten da oben ist das doch egal ob wir uns das Leisten Können.It`s a terrible Situation.

Wenn wir mehr verdienen dann können wir auch mehr bezahlen.Aber nein die Preise steigen und wir bekommen auch noch Lohnkürzungen.So geht das einfach nicht.Und da soll dann so ein Rechts********* kommen und mir auch noch eine Abmahnung geben er verdient ja genug.

Aber jetzt zu dem Thema der Reportage/Doku Boahh der Herr Rasch ist ja mal derbst geil, der stottert ja nur noch, und weiß nicht wie er richtig gegenargumentieren soll. Auf jeden fall sehenswert. Aber was mir sehr negativ auffällt, ist die vorbeugende unterlassungserkärung an die 6 Musikfritzen die man machen kann. (das man nun ja nicht mehr saugt). Und nun doch mal ein kind auf einmal was dennoch ziehen sollte, denke dann ist die gefahr dabei das die strafen deutlich erhöht ausfallen könnte. (zwar keine abmahnung von Herrn Rasch, aber dann von der Industrie). Gruß Lemmy

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch auch wieder ein Trick, wenn wir dann erwischt werden müssen wir auch mehr bezahlen.Also verdient die Industri auch wieder mehr.

Gruß DNH

Dark Net Hunter schrieb:

... Also ich emfinde es ebenfalls als reine Abzocke.Es kann doch nicht angehen das ein 15 Jähriger eine Strafe in höhe von 3500 bekommt für ein paar lächerliche Musik Titel. 1000€ hätten meiner Ansicht nach auch gereicht aber nein die Musikindustri will ja was verdienen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst das ist in diesem Fall überzogen. Ich glaube, das Landgericht Offenburg war es, dass einige Musiktitel als Bagatelldelikt einstufte und das Ermittlungsverfahren einstellte. Nur Herr Rasch sorgt natürlich bei der Staatsanwaltschaft immer für Nachschub. Kleinere Bagatelldelikte sollen lt. neuem Gesetzentwurf mit einem Maximum von 50€ bestraft werden (bzw. geringe Abmahngebühr und Anwahltskosten) und nicht mit 4stelligen Summen.
Die Sozialstunden fände ich auch noch ok, haben die betroffenen Schüler ja meist viel mehr Zeit als Geld.

Lemmy schrieb:

Ich bitte darum, das der link dafür hier nicht gepostet wird von der TV aufnahme die bei dem Link bei gulli dabeisteht http://board.gulli.com/thread/88350...lesharing-mit-ra-solmecke-ra-rasch-mi-2215/5/ . Dankeschön. (wenn könnt ihr dort ja gucken ob ihr den link findet ) [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab ihn :fre:

Bond246 schrieb:

Ich hab ihn :fre:

Zum Vergrößern anklicken....

.....

habs mir auch gerade nochmal genau angesehen und ich finde das der rasch sowas von gar keiner ahnung hat was er macht und einfach nur planlos, kleine schockbriefchen rumschickt ^^ ich meine die meisten anklagen werden sowieso eingestellt, wegen beweismangel und wenn man dann noch daran denkt dass die die bei der ip zahlen vertauscht haben könnten...

wie soll das der privatanwender bitteschön selbst nachkontrollieren dass es überhaupt die richtige ist, das finde ich ist auch eine kleine möglichkeit zur "betrügerei" wenn der angeklagte z.b. gesteht dass er 1 oder 2 lieder runtergeladen hat und dann merkt der staatsanwalt dass er die ip verdreht hat, da glaube ich dass sowas oft unter den tisch gekehrt wird, nach dem prinzip was solls er hat gestanden scheiß die ip an und jetz langen wir zu.


aber wie er ins stottern kam war schon genial xD

gestern kam mein Vater zu mir und hat mich gefragt ob ich sowas auch mache und was wäre wenn bei uns mal eine Anzeige kommt.

also hatte es auch einen negative auswirken dieser report

ich finde es war nur panikmache, durch die abmahnzahlen etc..

meine sachen liegen alle auf meiner externen festplatte auf der ein truecrypt container ist, der sich auf der externen platte unter windows->system32 liegt, das pw hat 28 zeichen und ist als einziges auf meiner handyspeicherkarte gespeichert.

killerseegurke schrieb:

ich finde es war nur panikmache, durch die abmahnzahlen etc..

meine sachen liegen alle auf meiner externen festplatte auf der ein truecrypt container ist, der sich auf der externen platte unter windows->system32 liegt, das pw hat 28 zeichen und ist als einziges auf meiner handyspeicherkarte gespeichert.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das bringt dir rein garnix..., wenn die Kanzlei bei dir auch geloggt hast, wenn du z.b. bei Bearshare etc was gezogen hast. Da ist es scheissegal ob es auf deiner platte drauf ist oder auch nicht.

Das es selbstverständlich panikmache dahinter steckt ist wohl selbstverständlich.

Gruß Lemmy

meine sachen liegen alle auf meiner externen festplatte auf der ein truecrypt container ist, der sich auf der externen platte unter windows->system32 liegt, das pw hat 28 zeichen und ist als einziges auf meiner handyspeicherkarte gespeichert.

Zum Vergrößern anklicken....

Hoffen wir mal, dass hier die Grünen nicht mitlesen.

Und das bringt dir rein garnix..., wenn die Kanzlei bei dir auch geloggt hast, wenn du z.b. bei Bearshare etc was gezogen hast. Da ist es scheissegal ob es auf deiner platte drauf ist oder auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte sowas mal ausfechten, ob das Beweis genug ist und vehement behaupten, dass man das nicht gezogen hätte. Wäre nicht das erste mal, dass es zu Verwechslungen von IP Adressen kommt. Es schützt jedenfalls in dem Fall, falls die Grünen vor der Tür stehen, weil sie ansonsten die gesamte MP3 Sammlung als illegal betrachten würden, selbst wenn man die persönlich von geliehenen CDs erstellt hat oder sogar aus dem Radio aufgenommen hat.

Ich habe nun den Stern-TV Ausschnitt auch gesehen.
Ich muss schon sagen, sehr interessant. Ich dachte bis jetzt, dass auch der Download verboten ist, im Stern-TV wurde aber klargemacht, dass der Upload das verbotene ist. Das heißt mit Rapidshare und den anderen Hostern, begeht man keine verbotene Handlung, danke Stern-TV.
Heute Abend kommt übrigens eine Wiederholung und zwar um 3.15 Uhr auf RTL.

Schlimm fand ich die Situation des Jungen. Ich meine wenn er seine wahre Meinung gesagt hätte, dass er das nie gekauft hätte und es ihm auch nicht leid tut, dann wäre er ja noch härter bestraft worden. Mir würde das nie Leid tun etwas herunterzuladen, denn gekauft hätte ich es sowieso nicht.
Durch diesen Beitrag fühle ich mich sogar noch bestärkt Musik- und Filmindustrie weiter zu boykottieren. Das war ein ganz schöner Schock für die Mutter, wie plötzlich die Polizei vor der Tür steht und der junge mit 20 Sozialstunden ist genauso arm dran.
Danke Musikindustrie, dass ihr mich bestärkt hat, euch nicht zu unterstützen, denn mit einem ethischen Gewissen lässt es sich nicht vereinbaren euch zu unterstützen, wie ihr quasi 7 Millionen Bürger in Deutschland terrorisiert und abzuzocken versucht. Und behauptet bloß nicht, dass ihr ja nur die Gesetze ausnutzt. Diese Gesetze sind durch erst durch eure Lobbyarbeit und vermutlich massiven Schmier ähhhh sorry, Spendengelder entstanden.

Was mich auch an dem Beitrag gestört hat war das es ja immer diese Musiktauschbörsen sind. Die sind das übel. Was hat das Programm damit zu tun was die User einstellen? Von den Programmen ist keins verboten und keins ist nur eine Musiktauschbörse. Damit hät man den Industrieanwalt so richtig zerpflücken können. Genauso mit Gründen fürs Downloaden. Als einzigen Grund nannten sie das es umsonst ist. Das es aber nur dies eine Lied ist vom ganzen Album für 20€ was mir gefällt und der rest nur Gülle ist, sowas wird nicht erwähnt.

@ Lemmy nur schade dass ich ausschließlich über rs.com ziehe und ich bis jetzt erst von wenigen bis gar keinen gehört habe, die wegen ziehen von rs ne abmahnung bakamen.

Dieser Anwalt Rasch behauptet ja in SternTV, dass zahlreiche Leute gehen mussten, weil der Umsatz gesunken ist.
Die neuen Arbeitsplätze, die bei Rapidshare entstanden sind, bei Telekommunikationsunternehmen, usw. erwähnt er natürlich nicht.

Spitze von Rapidshare ist ja auch, dass nicht jeder illegale Dateien melden kann, denn nur Angaben mit vollständiger Adresse des Absenders, welcher der Rechteinhaber sein muss, werden bearbeitet.

jetzt erst von wenigen bis gar keinen gehört habe, die wegen ziehen von rs ne abmahnung bakamen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du ein Beispiel wo du von jemanden gehört hast? Ich habe in dieser Richtung nichts gehört und Rapidshare wäre dumm, wenn sie Leute melden würden, weil dann wären sie pleite, da das sehr schnell herauskäme.