@_Uzul_:also, von mit aus kann MM Jukebox bis 90kHz codieren, ich höre nur bis allerhöchstens 19-20kHz. Babies schaffen glaub ich bis 22kHz, aber mehr auch net.
Aber die 22kHz sind auch nur ganz selten, bei so großen peaks, das macht Xing auch.
Aber ich hab 'ne anscheinend halbwegs gute Testseite gefunden:
http://www.r3mix.net
Die sagen da u.a., daß der Codec in der Jukebox nicht gut implementiert ist. Den Xing zerreißt die Seite zwar in der Luft, dafür spricht sie sich aber auch total für Lame aus.
Und Lame ist laut meinem Speziellen Test (10mal das komprimierte komprimieren,siehe oben) auch eher schlechter als Fraunhofer.
Ihr könnt ja mal meine Ergebnisse downen:
http://www.fortunecity.de/kunterbunt/birkenallee/303/ (rechte Maustaste->Speichern unter...)
Die Dateinamen setzen sich wie folgt zusammen: Encoder/xmal komprimiert/Art/Bitrate
Der Lame klingt zwar heller als der Fraunhofer, aber auch heller als das Original...also verfälscht.
Mag vielleicht sein, daß eine Frequenzanalyse mehr für Lame spricht, aber rein akutisch scheint wohl (zumindest nach 10maligem Komprimieren) Fraunhofer der beste zu sein.
PS: Für Xing nehme ich den AudioCatalyst 2.1 und für Fraunhofer CoolEdit2000 (encoded inzwischen auch mindestens so schnell wie Xing)
------------------
"Failure is not an option" -7of9
[Dieser Beitrag wurde von thiemo_backup am 22. November 2000 editiert.]