digitalkamera für den kleinen Geldbeutel

Prinzessin Lea · 12.02.2008

Hallo! :hal:

Könnt Ihr mir eine gute Kamera für wenig Geld (bis max. 200 Euro) empfehlen? Und gibt es gute Suchmaschinen bzw. Seiten mit Kameras im Vergleich?

Danke schon mal

BioaSharky · 12.02.2008

Gab's in den letzten Tagen einige Male.

http://powerforen.de/forum/showthread.php?t=219705
http://powerforen.de/forum/showthread.php?t=218387

Vielleicht die Fujifilm FinePix F50fd, die F40fd, die Canon PowerShot A720 IS oder die Casio EX-Z1080.

Hifiman · 12.02.2008

Nicht böse sein, aber wenn wie schon so oft im Frageposting als einziges Kaufkriterium der Preis angegeben ist, dann taugen die Antworten hier nicht viel mehr als eine nach Preis<200 Euro gefilterte Suche bei Geizhals.at...

Guck Dir mal die von BioaSharky genannten Links durch, wenn nix für Dich dabei ist, meld Dich nochmal unter Angabe des Verwendungszwecks der Kamera und der eigenschaften die Du gerne hättest usw.

Prinzessin Lea · 12.02.2008

@ Hifiman

Sorry, hast Recht! Ich bin ein absoluter Anfänger und muss mir selber erst mal klar werden, was ich wirklich möchte!

Bisher hatte ich die Fuji FinePix M603, die hat jetzt leider den Geist aufgegeben.

Ich hätte gerne auf jeden Fall eine Kamere die gute Bilder macht und mit der ich wie bei der Fuji FinePix M603 filmen kann.

Prinzessin Lea · 12.02.2008

So, nun habe ich mir ein paar Kameras angeschaut:

Fujifilm FinePix F40fd bei Amazon für 162,71 EUR

Casio EXILIM EX-Z1050 Digitalkamera bei Amazon für 155 EUR

FujiFilm FinePix F480 Digitalkamera bei Amazon für 137 EUR

Fujifilm FinePix A 920 Digitalkamera bei Amazon für 149,98

Ich möchte gerne eine kompakte Kamera, praktisch für Spontanbilder und nicht all zu groß. Nächstes Jahr möchte ich mir noch eine mit Spiegelreflextechnik kaufen für Bilder, bei denen ich mir mehr Zeit lassen kann.

Das Problem bei Fuji, die haben keinen Sucher aber ich war mit der Filmtechnik ganz zufrieden und da ich mir nächstes Jahr noch eine bessere Kamera kaufen möchte ist mir die Videofunktion bei der jetzigen ziemlich wichtig. Auf den Sucher kann ich verzichten.

Mit Casio kenne ich mich gar nicht aus, habe aber Bsp-Bilder gesehen, die ich nicht schlecht finde. Wie ist es aber mit der Videofunktion?

Gibt es eigentlich auch kompakte Kameras, die auch viele individuellen Einstellmöglichkeiten haben?

the_viper · 12.02.2008

wenn die fuji, dann auf jeden fall die f40fd (die f50fd rauscht wie sonstwas ...). sie ist schnell, rauscht erst ab iso 800, und der akku hält 300 fotos. filmaufnahmen sind meiner meinung nach für eine kompaktkamera sehr gut.
ich hab die f40fd selber und kann die empfehlen, bin begeistert.

Prinzessin Lea · 13.02.2008

Was haltet ihr von der Panasonic Lumix, das Objektiv soll von Leica sein. Und welche Lumix würdet ihr nehmen? Vor allem wie ist die Videofunktion? Hat jemand eine Lumix von euch?

Wie findet ihr die

Panasonic Lumix DMC FX10?

Egal88 · 13.02.2008

Ich habe selbst die EX-Z1050. Die Fotos sind gut, die Videofunktion ist OK, ich bin mir aber nicht sicher, ob sie deinen Ansprüchen (du legst ja viel Wert auf Video

) genügt.
Die Cam gibt's online schon unter 150€ incl. VK.

Zur Panasonic FX10 kann ich selbst nichts sagen, aber die Erfahrungsberichte bei Ciao sehen nicht schlecht aus.
Lt Datenblatt hat die FX10 eine hochauflösende Videoaufzeichnung:

www.digitalkamera.de schrieb:
Videoaufzeichnung QuickTime Motion JPEG-Format
848 x 480 Bildpunkte (30 Bilder pro Sekunde)
640 x 480 Bildpunkte (30 Bilder pro Sekunde)
320 x 240 Bildpunkte (30 Bilder pro Sekunde)

In Verbindung mit dem guten Objektiv dürften für den Preis recht gute Videos herauskommen.

Online-Preise ab 126€ incl. VK, als gute und preiswerte "Interims-Kamera" (6 Megapixel reichen normalerweise völlig aus) sicherlich gut geeignet.

BioaSharky · 13.02.2008

Die EX-Z 1050 und die Lumix F10 nehmen aber im etwas betagten Motion-JPEG auf, was die Videos sehr groß werden läßt.
Die EX-Z 1080 tut dies schon mit dem H.264 Codec, welches bei guter Videoqualität ein deutlich bessere Komprimierung verspricht.

Außerdem wäre der Nachfolger der Lumix DMC-FX10, die Lumix DMC-FX12 nicht teurer als sein Vorgänger.

Egal88 · 13.02.2008

Na ja, das ist ja eigentlich kein Nachfolger (beide Kameras kamen im Februar 2007 auf den Markt), sondern ein Schwester-Modell: die FX12 hat 7 statt 6 Megapixel. Online-Preise ebenfalls ab 126€.

Ja, MJPEG braucht weniger Rechenleistung in der Kamera, produziert aber deutlich größere Files.

Prinzessin Lea · 13.02.2008

hmmm, das ist ganz schön schwer, die richtige Entscheidung zu treffen.

Die Panasonic Lumix DMC-LZ7 ist auch ganz nett! Was meint ihr?

the_viper · 13.02.2008

ich bleib bei der f40fd, bin nun mal fuji verfechter

Egal88 · 14.02.2008

Etwas größer und schwerer (230g statt 150g) , 6-fach- statt 3-fach optisches Zoom.
Vorteil: läuft mit handelsüblichen Batterien oder Akkus.
Nachteil: deutlich teurer (164€ statt 126€).

Die Fuji F40fd liegt preismäßig dazwischen (143€ incl. VK). Testbericht F40fd

Prinzessin Lea · 19.03.2008

Möchte mich jetzt bis Ende der Woche für eine Kamera entscheiden

Ich kann mich zwischen

Panasonic Lumix DMC-TZ3

Panasonic Lumix DMC FX10 oder 12

Panasonic Lumix DMC-LZ7
und
Fujifilm FinePix F40fd

nicht entscheiden!

Egal88 · 19.03.2008

Worauf kommt es dir denn vor allem an?

Prinzessin Lea · 19.03.2008

Die Kamera sollte nicht all zu groß sein (sind aber alle nicht!).
Natürlich gute Bildqualität
aber auch eine gute Videofunktion
Ich möchte gerne eine gute Automatikfunktion (wegen der Schnappschüsse) aber auch die Möglichkeit einer guten manuellen Einstellung bieten.
Der Akku sollte min. 150 Bilder aushalten.
Die größe der Bilder sollte einstellbar sein. Ich möchte nicht, dass ein Bild grundsätzlich 4 MB groß ist.

hmmm, ich denke das ist was ich möchte!

HankRogers · 19.03.2008

Prinzessin Lea schrieb:
Die Kamera sollte nicht all zu groß sein (sind aber alle nicht!).
Natürlich gute Bildqualität
aber auch eine gute Videofunktion
Ich möchte gerne eine gute Automatikfunktion (wegen der Schnappschüsse) aber auch die Möglichkeit einer guten manuellen Einstellung bieten.
Der Akku sollte min. 150 Bilder aushalten.
Die größe der Bilder sollte einstellbar sein. Ich möchte nicht, dass ein Bild grundsätzlich 4 MB groß ist.

hmmm, ich denke das ist was ich möchte!

Bei den meisten deiner Kriterien solltest du mal ins Geschäft gehen und dir die Modelle ansehen, gerade bei Videofunktion und bei der Auslöserzeit für die Schnappschüsse solltest du dir die Kamera ansehen und testen ob sie deinen Ansprüchen genügt.

the_viper · 19.03.2008

Prinzessin Lea schrieb:
Die Kamera sollte nicht all zu groß sein (sind aber alle nicht!).
Natürlich gute Bildqualität

... aber auch die Möglichkeit einer guten manuellen Einstellung bieten.
Der Akku sollte min. 150 Bilder aushalten.

ich kann nur aus meiner erfahrung sprechen, da ich de panasonic reihe nicht kenne, aber die fuji f40fd erfüllt die zitierten kriterien.
die bildqualität ist bis iso 400 praktisch rauschfrei, manuell lässt sich bis auf belichtungszeit einiges einstellen, viele motivprogramme, der aku macht problemlos bis 300 bilder mit blitz mit.

Hifiman · 19.03.2008

Ein kleiner Unterschied zwischen Panasonic und den Fujis wäre die Art der Rauschunterdrückung. Die F40 entrauscht etwas zurückhaltender, dadurch gehen dem Bild weniger Details verloren und das Bild sieht "schärfer" aus, rauscht aber unter Umständen etwas stärker.

Die Panasonics entrauschen etwas progressiver, das heißt das Bild rauscht empfindungsgemäß nicht so stark, dafür geht aber ein gewisser Teil an Zeichnung, Details, Schärfe verloren. In Foren fällt in diesem Zusammenhang immer mal der Begriff "weichgespült". Das trifft es vielleicht ganz gut.

Der Unterschied ist allerdings marginal. Auf www.dpreview.com kannst Du Dir von Deinen Favoriten jeweils 100%ige Originalfotos angucken und die Bildcharakteristiken vergleichen. Dann ist die Entscheidung zwischen "verrauscht" und "weichgespült" vielleicht hinfällig

(Übertrieben formuliert).

Egal88 · 20.03.2008

Zunächst mal: mit keiner der Kameras machst du etwas verkehrt.

Für die Lumix-Serie spricht das gute Leica-Objektiv, eine Wide-VGA-Video-Funktion (848x480 Pixel), ein neuer multi-Thread-Bildprozessor und dadurch lt. Hersteller eine sehr geringe Auslöseverzögerung von nur 0,005s. Die schon sehr guten Automatik-Bilder lassen sich durch manuelles Feintuning der Einstellungen noch ein bisschen verbessern.

Eine teurere (152€), aber nur minimal bessere Alternative wäre z.B. die Canon Ixus 70.

Angesichts des sehr guten Preis-/Leistungs-Verhältnisses (z. Zt. 122€ incl. Versand) wäre die FX-12 im Moment die Kamera meiner Wahl.
Das ist eine "gute Kamera für wenig Geld".

digitalkamera für den kleinen Geldbeutel

Prinzessin Lea

BioaSharky

Hifiman

Prinzessin Lea

Prinzessin Lea

the_viper

Prinzessin Lea

Egal88

BioaSharky

Egal88

Prinzessin Lea

the_viper

Egal88

Prinzessin Lea

Egal88

Prinzessin Lea

HankRogers

the_viper

Hifiman

Egal88

digitalkamera für den kleinen Geldbeutel

ANGEBOTE & SPONSOREN

Neueste Beiträge

Statistik des Forums