F
Fireglider
PowerUser Sir Henry
- Dabei seit
- 12.12.1999
- Beiträge
- 14.335
- Reaktionspunkte
- 9
Und wenn ich mich nicht täusche, ist das alles schon länger bekannt.....
Fireglider schrieb:Und wenn ich mich nicht täusche, ist das alles schon länger bekannt.....
Zusammenhang Syndikus – UseNeXT?
Wenn beispielsweise theoretisch eine Privatperson Inhaber der Domain www.microsoft.com wäre, so kann sie diese der gleichnamigen Firma weitervermieten. Diese Privatperson könnte nun ohne weiteres den Vorstandsvorsitzenden von Google (mit dessen Einverständnis) als admin-c = Domainverwalter einsetzen. Wenn man nun den Schluss zieht, dass der Vorstandsvorsitzende von Google daher die Webseite www.microsoft.com betreibt ist dies natürlich Unfug.
Häufig wird nämlich fälschlicherweise der Domaininhaber, Domainverwalter (admin-c) und dem Betreiber einer Webseite in "einen Topf" geworfen werden. Dabei ist der Domainverwalter lediglich die natürliche Person welche laut Denic vom Domaininhaber eingesetzt werden muss um als technischer Ansprechpartner für die Domain zur Verfügung zu stehen.
Da es sich bei der Aviteo Ltd. um eine englische Firmenform handelt, benötigten diese für die Registrierung der Domain usenext.de bei der Denic einen "Platzhalter". Unsere Wahl fiel - im Nachhinein vielleicht unglücklich – auf den zu damaliger Zeit in Deutschland ansässigen und tätigen Herrn Syndikus in München. -> Notwendigkeit deutscher Vertretung siehe <A href="http://www.denic.de/de/richtlinien.html" target=_blank>Denic Richtlinien.
Nachdem uns bereits kurz nach dieser Entscheidung im Juli 2004 wiederholt Bedenken zur Person von Herrn Syndikus erreichten, haben wir uns schon drei Wochen nach Beginn dieser "Platzhaltertätigkeit" als admin-c für die Domain entschlossen, den "Mietvertrag" für den Namen "Syndikus" als Domainverwalter wieder zu beenden.
Seit diesem Zeitpunkt besteht keinerlei Zusammenarbeit mehr mit Herrn Syndikus. Herr Syndikus war nie in irgendeiner Form an dem Projekt UseNeXT beteiligt oder sonst in irgendeiner Form involviert. Herr Syndikus hat lediglich für einen Zeitraum von etwa drei Wochen die ausschließlich für die Domain www.usenext.de treuhänderisch als Verwalter der Domain usenext.de zuständig war.
Zusammenfassung: Ja, Herr Syndikus war von Juli 2004 bis September 2004 technischer Verwalter der Denic-Domain usenext.de. Er war nie Inhaber oder Betreiber der Seite. Er war nie bei der Entstehung oder den Betrieb der Webseite mitgewirkt. Vergleiche zwischen UseNeXT und FTP-Welt sind absurd; die Nutzung des Usenets ist völlig legal.
Wer steckt hinter der Aviteo Ltd.?
Leider haben wir, die GoNamic GmbH, als Entwickler und Vermarkter von UseNeXT bei vielen unserer weiteren Produkte wie z.B. www.ShortNews.de, www.Shortbooks.de und www.Shortwin.de in der Vergangenheit feststellen müssen, dass die von uns entwickelten Produkte sehr schnell im Markt kopiert wurden. Daher haben wir uns entschlossen, mit UseNeXT anonym mittels der Firma Aviteo Ltd. in den Markt einzutreten. Für diesen anonymen Eintritt war auch die Proforma-Einsetzung eines in Deutschland ansässigen Domainverwalters admin-c notwendig.
Was ist daran schlimm einen ftp-server zu betreiben und dafür Geld zu verlangen?
Pantokrator schrieb:Aber das mit ftp-welt habe ich immer noch nicht verstanden wo er da seine Finger im spiel hatte. Schließlich war er der Haupt leid Tragende
Was ist daran schlimm einen ftp-server zu betreiben und dafür Geld zu verlangen?
Pantokrator schrieb:Ja, natürlich ist der verkauf von warez strafbar!
Aber er war doch Betreiber, genauso wie er es jetzt bei usenext ist, und er hat keinen seiner ftp-welt kunden angezeigt. Diese wurden ja erst bekannt als die Polizei den server durchsuchten.
Also wieso schließt ihr jetzt die analogie er könnte seine usenext kunden verklagen? Das verstehe ich nicht.
Pantokrator schrieb:Achso und weil er mal so eine scheiße gemacht hat soll man jetzt nicht usenext benutzen?
Pantokrator schrieb:Achso und weil er mal so eine scheiße gemacht hat soll man jetzt nicht usenext benutzen?
cyberage schrieb:. Im FTP Welt Fall haben die Ermittler eine (oder mehrere) Datenbanken gefunden worin alle Kunden mit Adresse usw. aufgelistet waren.