Schweizer Forscher züchten Schwarzes Loch

Das ist nunmal so.
Das Pluto kein Planet mehr unseres Sonnensystems ist, ist nunmal auch fakt
und da müssen die Bücher auch umgeschrieben werden.
Und ich glaube Pluto ist da populärer als die Schwarzen "Löcher".
Also sprich, der Fehler Pluto ist in dem Fall komplizierter zu beheben.
Bei den scwarzen Löchern kann man es noch retten, bevor diese zu populär werden und es endgültig unmöglich ist,
weil es dann auch dazu zu viele Einträge gibt.
Je länger man wartet, desto schlimmer wird es. :fre:

Mir solls egal sein.
Gibt ja noch dezilliarden andere Dinge über die ich mich aufregen kann...

wer bestimmt eigentlich was planeten sind und was nicht ?
und nach welchen gesichtspunkten wird da entschieden ?

LUPUS_65 schrieb:

wer bestimmt eigentlich was planeten sind und was nicht ?
und nach welchen gesichtspunkten wird da entschieden ?

Zum Vergrößern anklicken....

es liegt einfach an der Definition von "Planet" ... genau so muss jeder Witz ja zum lachen sein, schließlich ist er lt. Definition witzig!

Glaube der Grund, warum Pluto nicht mehr zu den Planeten unseres Sonnensystems zählt, ist der, dass seine Umfang/Oberfläche/Durchmesser so gering wurde, dass auch noch andere "Planeten" weit hinter ihm im Kuiper-Gürtel zu Planeten hätten gemacht werden müssen.

So hat man sich dann geeinigt und gesagt, Planet ist, wer durch seine Anziehungskraft seine Umgebung dominiert "und von anderen Objekten bereinigen" kann
http://www.tagesspiegel.de/magazin/wissen/Pluto-Planeten;art304,2680777

So dann die Frage an euch: Welcher Mensch gillt somit als Planet? ^^'

Dass ein schwarzes Loch gleichzeitig ein Wurmloch (und damit ein Tor zu einem anderen Ort) ist, ist nur eine Hypothese - und meiner Meinung nach eine extrem Unwahrscheinliche.

Der Begriff "Schwarzes Loch" ist übrigens nur umgangssprachlich zu sehen, der astropysikalisch bessere Begriff ist "Singularität". Schwarze Löcher sind übrigens keineswegs Miniplaneten, sondern kollabierte Sterne mit mindestens ~8 Sonnenmassen.

Also sozusagen eine Extremform eines Neutronensterns.
Btw: wie ist das eigentlich bei der Entstehung? Wenn die Masse "zusammenschmilzt" (Elektronen drücken sich in den Kern, sodass das komplette Atom aus ungeladnen Teilchen besteht - Neutronen) wird die Drehung ja durch den Dreherhaltungssatz schneller. Gleicht sich dann die riesige Graviataion mit der riesigen Zentripetalkraft aus und die Anziehung auf dem Objekt selber ist wieder genauso groß wie vorher?

Grüße
ami