Wenn ein Ingenieur ein Flugzeug baut, ist dass eine Höchstleistung an Konstruktionskunst – der Vogel jedoch, von dem diese Idee „gestohlen“ worden ist, ist jedoch viel höher konzipiert als ein Flugzeug, vor allem hat der Vogel ein unvergleichlich effizienteres Energiemanagement – dagegen ist das Flugzeug primitiv!
Weil der Vogel ja auch hunderttausende Jahre zeit hatte sich entsprechend anzupassen und zu optimieren...
Der Mensch hingegen baut dagegen erst seit nem guten jahundert Flugzeuge.
Der Vogel war damals auch nur nen Krüppeltier, mit Ursprung der ersten Kleinst-Organismen.
Auch der hat sich irgendwann abgespalten und irgendwann sind dem Flügel gewachsen,
weil er seine Arme nicht brauchte, große Distanzen überspringen musste,
halfen ihm anfangs Krüppelflügel bis sie später so optimiert waren, das er sogar fliegen konnte.
Das hat aber ne ewige Geschichte gedauert bis der Vogel so weit war!
...das Ei – eine perfekte Form, auch für die Hydrodynamik!
Wäre das Ei eckig würde es das Huhn schwer verletzen, deswegen ist es ja so geformt.
Das hat sich aber im Prinzip so ergeben (Evolution eben).
bzw. waren ja keine anderen Formen möglich...
Unser Planet würde auch nicht funktionieren, wenn er Würfelförmig wäre...
Wenn man alleine nur an die Gravitation denkt, hat siche diese runde Form eben ergeben.
Woher weiß der Vogel beispielsweise, wie er ein Nest zu bauen hat?
Durch Evolution. Der Breich des Gehirns, der für solche "Konstruktiven" Dinge zuständig ist, hat sich ausgeprägt.
Weil die Vorgänger oft Nester bauen mussten, was aber viel Denkvermögen benasprucht hat.
Das Gehirn hat sich dann in den Bereichen ausgeprägt und so können die Vögel heute
das quasi im Schlaf.
Sie brauchen es nicht umständlich neu erfinden (viele würden garnicht drauf kommen) oder müssen es von wem abgucken.
Sondern sie können es, weil es ihnen quasi in den Genen liegt.
Wir wissen ja auch wie man Sex macht, selbst wenn wir es nie zuvor, von wem hätten abgucken können.
„Die Welt voller Globalisierung, Vergewaltigung, Habgier …“ hat sich der Mensch selbst erschaffen, weil er ja meint, es existiert kein Gott, und er könne über sich selbst prävalieren!
Ich kenne sehr sehr viele Gläubige die sogar noch weit mehr Blödsinn machen als die Ungläubigen...
Wenn Gott uns Menschen erschaffen hat, warum schaft er es dann nicht,
mal nen simples Zeichen von sich zu geben ? Das er da ist.
Mal zu sagen "Hey Leute ich bin hier, und behüte euch", dann würde sich gleich sehr vieles zum Guten wenden behaupte ich jetzt mal...
Ich denke er will sein Glück mit uns teilen ?
Warum sorgt er dann nicht dafür das wir glücklich sind ?
Er bräuchte sich nur mal zeigen, das die Menschen wissen, das es ihn wirklich gibt,
das alleine würde schon die Menschheit extremst verändern.
Er kann einen ganzen Planeten erschaffen, mit unvorstellbar vielen Tierarten,
bzw. das ganze Univiersum.
Aber nen simplen Blitz in Form eines Gesichtes dem man vom Mund ablesen kann "ich bin Gott" bekommt er nicht hin ?
(Ja, Gott hat kein Gesicht, aber irgendeine Gestallt muss er in dem Moment annehmen)
„Warum leben wir dann in dieser brutalen Welt ?“, genau, weil Adam und Eva von dem Baum gegessen haben! Übrigens, in der Bibel steht nichts von Apfel!! Bitte an die Gegebenheiten halten…
Vor meiner Konfirmation meine ich irgendwas mit Apfel gehört zu haben... :fre:
(ich hoffe dich trifft jetzt nicht der Schlag)
Da hat sich Gott ja was tolles ausgedacht.
Wenn ich jemanden im Keller eingeschlossen habe, der kurz vorm Hungertot steht,
und lege neben ihn ein Apfel (oder sonstwas) wäre es pervers, wenn ich ihn bestrafen würde, wenn er ihn ist...
Wo soll denn da die Logik sein ?
Ich zauber mal ein par Früchte daher, die ich ihnen verbiete und wenn sie von essen "darf" ich sie bestrafen.
(kA wieso, Gott hat scheinbar auch Spaß dran Menschen zu bestrafen)
Aha, dann würde sich mit solch einer Kettenreaktion auch der Binarycode per se modifizieren, in folge einer Kettenreaktion? Die Problematik ist jedoch, dass JEMAND erst einmal die Kettenreaktion initiieren müsste, wo wir dann wieder bei Ursache und Wirkung wären – Aktion = Reaktion! Wenn nämlich der Binarycode bei einer 0folge ad infinitum verbleiben würde, würde per se definitiv keine 1 sich einschleichen, vor allem, weil diese nicht existiert (nicht einmal bekannt ist) ohne Ursache!
Es hat halt alles mit nem Urknall angefangen.
Der hat verschiedene Materialien in der ganzen Gegend verteilt, die sich immer noch ausbreiten.
Da ist dann eben die Kettenreaktion eingetreten, das sich diese Materialien Gegenseitig anziehen.
(weil alles seine Schwerkraft besitzt, je "größer" desto mehr Gravitation)
Dieses ganze Urknallgelumpe ist dann quasi "verklummt" (warum müsste man sich denken können, gibt genug Beispiele)
Und die verschiedenen Stoffe die da zusammen gekommen sind, haben mit einander reagiert
und wiederum andere Stoffe erzeugt oder was weiß ich, was alles passiert ist.
Was die unvorstellbar vielen Raktionen erzeugt haben, sieht man wenn man aus dem Fenster schaut...
Jede Galxie besitzt ne sehr hohe Gravitation (die haben ja auch viel Masse, mit ihren vielen Sonnen und Planeten, bzw. dem schwarzen Loch darin, das alles in einer Umlaufbahn hält).
Durch die Urknall Explosion driftet alles aus einander (logisch).
Irgendwann wird dieser Drift aber durch die Gravitation der vielen Galaxien stoppen.
Und durch die Gravitation fällt wieder alles in sich zusammen, wodurch ne Art "Supermasse" ensteht.
(klingt vieleicht doof, das Wort, aber es ist eben nen Objekt mit super viel Masse
)
Diese Masse wird dann aufgrund der unverstellbaren Gravitation unstabil und explodiert erneut.
Also ne Art ewige Pulskette. (den Urknall hats also schon öfter gegeben)
Nur wodurch diese Kette wiederum ausgelöst wurde, ist die Frage !
Warscheinlich von tausend anderen Dingen, von denen wir ne Ahnung haben werden.
Warscheinlich wird diese Kette an Explosionen auch jedesmal schwächer.
(sonst wärs ja nen Perpetuum Mobile)
Du sagtest „Weil die Evolution dafür gesorgt hat…“, also personifizierst Du die Evolution! Ist die Evolution dann Dein Gott??? Woher weiß denn die Evolution, wann und wie eine Inkompatibilität adäquat wäre? Genau wie die Art anpassen – wie anpassen, woher weiß was, wie was wo angepasst werden muss?
Weil es nur ne logische Reaktion auf eine Aktion ist.
Wenn ich nen Flummi auf den Boden werf springt er hoch !
Woher weiß der Flummi das er hochspringen muss ? :grinning:
Nein, ich personifiziere sie nicht. Evolution ist nichts das man anfassen kann oder was Intelligenz besizt.
Es ist nur ein Begriff für einen Vorgang.
Wenn Wasser bespielsweise fließt, nennt man dies eben den "Fluss" des Wassers.
Dieser Fluss wird gesteuert, beispielsweise wird er von Hindernissen abgelenkt etc...
Dadurch ist der Fluss aber nicht intelligent, bzw. ist der Fluss an sich nicht existent.
Weil es einfach nur das Verhalten des Wassers beschreibt.
Mit der Evolution ist es das selbe. Das Wort beschreibt nur das Verhalten der Atome (wenn man es ganz genau nimmt).
Bzw. ist es ein anderes Wort für Veränderungen oder Anpassung.
Es ist nur ein Wort um ganz viele verschiedene Vorgänge mit einem einzigen Wort beschreiben zu können.
Bsp.:
Das Wasser fließt schneller, um so steiler es bergab geht, an Hindernissen läuft es vorbei oder wird gestoppt, je nach Art/Form/Größe des Hindernisses etc.
Kurz gesagt: Fluss
Der Fluss bestimmt nicht wie das Wasser fliest... Es ist nur ein Wort um die
Eigenschaften des Wassers zu beschreiben.
Es ist logisch wie sich das Wasser verhällt ! Wenn man sich die Gegend anguckt,
weiß man im groben und ganzen, wie das Wasser fließen wird.
Genauso ist es mit der Evolution.
Man kann im Prinzip vorraussehen, wie sich bestimmte Lebewesen weiterentwickeln werden.
Wir haben unser Fell verloren ! (Urmenschen, bzw. Affen !)
Weil wir irgendwann angefangen haben Kleidung anzuziehen. (Felle von anderen tieren)
Dadurch sind unsere Haare nutzlos geworden und verschwunden.
Auf eine Aktion folgte also die Reaktion !
Als nächstes könnte ich mir vostellen das sich unsere Zehe zurück bilden,
weil sie seit wir Schuhe tragen nutzlos geworden sind.
(da wird dann ne Art großer Stumpf draus werden, dann sieht ein Fuß so aus, wie wenn man ne Socke anhat)
Allerdings dauert dieser Vorgang hunderttausende von Jahren.
Und so lange leben die Menschen eh nicht.
Ich schätze so 200 bis absolut maximal 500 Jahre noch, dann sind wir spätens ausgerottet.
Mögliche Ursachen dafür gibt es mehr als genug.
Wozu haben wir Haare an den Armen ?
Die haben keinen Sinn ! Damals waren da viel mehr, sie haben uns vor Wind geschützt
und Wärme gespeichert !
Bei Geänsehaut haben die Haare ihre Aufgabe nochmal etwas verstärkt.
Heute ist die Gänsehaut nutzlos ! Da wir nicht mehr genug Haare haben, bzw. wir eh angezogen sind.
Das ist also ein Rest von etwas, das wir damals brauchten, heute aber nicht mehr !
Irgendwann werden wir an diesen Stellen garkeine Haare mehr haben !
Genauso wie sich die Tiere angepasst und verändert haben, haben wir uns angepasst und verändert.
Sind dadurch keine Affen/Urmenschen mehr.
Wie auch immer.
Alles ne Reaktion auf eine Aktion, genauso ist es ja in der Evolution (so wie ich sie definiere).
Die primäre Aktion war der Urknall.
Bei dir hingegen gibt es keine Aktion ! Du bist der Meinung, das die Menschen einfach so da waren, so ganz plötzlich, aus dem Nichts.
Bzw. das Gott einfach so aus dem Nichts kam und aus Nichts besteht.
Was soll denn das für eine Aktion sein ? Garkeine ? Weil ja alles aus dem Nichts entstand.
Bei mir entstant alles aus einer Aktion, nämlich dem Urknall.
Woher der wiederum kommt wird auch eine Ursache haben.
Und warscheinlich findet man die sogar noch eines Tages raus...
Ich brauche keine umfangreichen Studien, um zu dem Schluss zu kommen, dass von toter Materie kein Leben entstehen kann, so, ohne weiteres!
Was ist denn bei dir tote Materie ? Gott ? der besteht ja sogar aus Garnichts...
Wie soll da was Leben ? Bzw. wie soll der denn Leben enstehen lassen ?
Woher hat er die Materie genommen ? Die muss doch irgendwo herkommen.
Denn ich bin der Meinung das man aus toter Materie mehr machen kann, als aus garkeiner Materie !
Was ist in deinen Augen tote Materie ?
Metalle ? Kohlenstoff ? Wasserstoff ?
Der Urknall hat vieles davon ausgespuckt, und wenn du in Chemie aufgepasst hast,
müsstest du sehr wol wissen,
das viele einfache Elemente sehr unterschiedlich miteinander reagieren
und die unterschiedlichsten Dinge erzeugen...
(Licht, Hitze, Kälte, Gase, Flüssigkeiten)
Wenn nicht daraus Leben ensteht woraus dann ?
Es ist keine Frage der Definition der Begriffe, denn diese sind solide und emphatisch! Wenn ich Kreis sage, meine ich auch nicht Dreieck! Wir reden nicht aneinander vorbei, sondern Du redest einander vorbei, vielleicht, weil Du das physikalische und chemische Dekret nicht verstehen möchtest?
Mein Wissenstand ist anders als deiner ! Und ich habe meine Infos über Evolution woanders her als du !
Das Wort Evolution ist wesentlich komplexer als das Wort "Kreis".
Da kann man vieles falsch oder nur zur Hälfte auffassen.
Und schon definiert man es anders...
Vieleicht habe ich das Wort auch nur für meine eigenen Beschreibungen missbraucht.
Und eigentlich bedeutet es was anderes.
Ich habe es bisher nur so kennengelernt das es das bedeutet, was ich hier sage.
Und habe mich sonst nie weiter mit dem Wort auseinander gesetzt.
