Lambo-Benni
Bekanntes Mitglied
EDIT: Ich stelle gerade fest, dass ich vor 2 Jahren auf Seite 2 exakt das gleiche geschrieben habeLOL
Kannste mal sehen. Dein Geist stagniert schon seit 2 Jahren!
:skal:
Was war zuerst da?
Diskutiere Was war zuerst da? im Technik, Wissen und Denksport Forum im Bereich Technik & Wissen; Kannste mal sehen. Dein Geist stagniert schon seit 2 Jahren! :D
:skal:
- Status
Kannste mal sehen. Dein Geist stagniert schon seit 2 Jahren!
:skal:
D
dman
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 19.03.2000
- Beiträge
- 161
- Reaktionspunkte
- 0
Hi,
um es klar zu sagen: Das erste Hühnerei wurde nicht von einem Huhn gelegt.
Warum: Die Genveränderung findet bei der Zeugung statt, d.h. irgend ein Tier, mit ähnlichen Anlagen wie ein Huhn, hat ein Ei gelegt und dieses Ei hatte den Genpool eines Huhns.
Typischer Fehler: Wenn gesagt wird, ein Tier oder Mensch hätte sich seiner Umgebung angepasst, denken wir eher daran, dass sich dieses Tier eine neue Eigenschaft zugelegt hat, weil die sinnvoll ist.
Richtig ist: Es kommt immer wieder zu Mutationen, wenn die Mutation gut ist, dann setzt sich diese Mutation durch, wenn nicht, verschwindet sie wieder.
Beispiel: Ein Storch nistet jedes Jahr in der Nähe vom AKW Krümel. Jetzt hat der Storch ein Ei gelegt, dass einen veränderten Genpool hat. Da schlüpft jetzt ein Junges raus, genannt Storch Version2. Wenn die Auswirkung auf Version2 ist, dass die Flügel nicht so gut wachsen, dann war es ein erfolgloser Versuch und stirbt, ohne sich fortzupflanzen, wenn aber die Augen von dieser Version2 besser sind als die vom Urstorch und sonst keine Beeinträchtigung da ist oder zu vernachlässigen, dann kann Version2 besser auf Futtersuche gehen. Damit wird er stärker, trifft mehr Storchweibchen und wer besser im Futter steht kann besser begatten (gilt heute nicht mehr für Homo Sapiens). Ergo mehr Storche vom Typ2. Wenn die der Version1 alles wegfressen, weil schneller und stärker dank besserer Sehkraft, gibt es in 1000 Jahren nur noch die Version2.
Alles klar? Dann lautet die Frage: Was war zuerst da, Storch Version2 oder Storchei Version2?
Dman
um es klar zu sagen: Das erste Hühnerei wurde nicht von einem Huhn gelegt.
Warum: Die Genveränderung findet bei der Zeugung statt, d.h. irgend ein Tier, mit ähnlichen Anlagen wie ein Huhn, hat ein Ei gelegt und dieses Ei hatte den Genpool eines Huhns.
Typischer Fehler: Wenn gesagt wird, ein Tier oder Mensch hätte sich seiner Umgebung angepasst, denken wir eher daran, dass sich dieses Tier eine neue Eigenschaft zugelegt hat, weil die sinnvoll ist.
Richtig ist: Es kommt immer wieder zu Mutationen, wenn die Mutation gut ist, dann setzt sich diese Mutation durch, wenn nicht, verschwindet sie wieder.
Beispiel: Ein Storch nistet jedes Jahr in der Nähe vom AKW Krümel. Jetzt hat der Storch ein Ei gelegt, dass einen veränderten Genpool hat. Da schlüpft jetzt ein Junges raus, genannt Storch Version2. Wenn die Auswirkung auf Version2 ist, dass die Flügel nicht so gut wachsen, dann war es ein erfolgloser Versuch und stirbt, ohne sich fortzupflanzen, wenn aber die Augen von dieser Version2 besser sind als die vom Urstorch und sonst keine Beeinträchtigung da ist oder zu vernachlässigen, dann kann Version2 besser auf Futtersuche gehen. Damit wird er stärker, trifft mehr Storchweibchen und wer besser im Futter steht kann besser begatten (gilt heute nicht mehr für Homo Sapiens). Ergo mehr Storche vom Typ2. Wenn die der Version1 alles wegfressen, weil schneller und stärker dank besserer Sehkraft, gibt es in 1000 Jahren nur noch die Version2.
Alles klar? Dann lautet die Frage: Was war zuerst da, Storch Version2 oder Storchei Version2?
Dman
Akyra Fox
Mr. Powerforen 2013
Quelle?
D-Stroy
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 28.08.2004
- Beiträge
- 2.253
- Reaktionspunkte
- 0
Hm...Charles Darwins Buch zur Evolution ?
Z
Zaramonia
Gesperrter User
- Dabei seit
- 10.06.2009
- Beiträge
- 234
- Reaktionspunkte
- 0
Meiner Meinung nach war dass Ei zuerst da.
Akyra Fox
Mr. Powerforen 2013
Hallo D-Stroy!
Wenn Du das Buch "Die Entstehung der Arten" ("The Origin of Species") meinst, ist es besonders interessant, dass Sir Charles Darwin seine eigene Evolutionstheorie in Frage stellte!
Hier drei Auszüge eines Kommentars, inklusive Zitat des Originals Darwins:
"Seit Menschengedenken sind Hunde stets Hunde gewesen, Katzen stets Katzen und Elefanten stets Elefanten, und so wird es auch immer bleiben. Die Sterilität wird weiterhin die Grenze dafür sein, was eine „Art“ ist. Dieses Phänomen ermöglicht es, mit Hilfe des Unfruchtbarkeitstests die Grenzen aller heute existierenden „Arten“ zu ermitteln. Durch den natürlichen Befruchtungstest ist es möglich, bei den Tieren und Pflanzen die grundlegenden Beziehungen festzustellen. Die Sterilität ist beispielsweise eine unüberbrückbare Kluft zwischen Mensch und Tier. Zuchtversuche haben dargetan, daß gemeinsame Merkmale kein Kriterium sind. Zwischen dem Aussehen eines Menschen und dem eines Schimpansen mag eine gewisse Ähnlichkeit bestehen, auch haben beide ähnliche Muskeln und Knochen; doch eine Kreuzung zwischen Mensch und Affe ist absolut unmöglich, was beweist, daß sie zwei getrennte Schöpfungen sind und nicht ein und derselben von Gott erschaffenen „Art“ angehören."
"Man hat zwar gehofft, daß Kreuzungen die beste Methode sind, neue „Arten“ zu schaffen, doch in allen untersuchten Fällen von Kreuzungen konnten die Geschlechtspartner jedesmal leicht als von der gleichen „Art“ identifiziert werden. Ein Beispiel ist die Kreuzung von Pferd und Esel; beide gehören der Familie der Pferde an. Maulesel und Maultier sind indes fast immer unfruchtbar, auf natürlichem Weg können sie keine Nachkommen haben."
Die Tatsachen zwangen selbst Charles Darwin, folgendes zuzugeben:
„Die Verschiedenheit der spezifischen Formen und das Fehlen von zahlreichen Übergangsformen bietet offenbar große Schwierigkeiten“ (Die Entstehung der Arten, übersetzt von Carl W. Neumann, Reclam, 1967, S. 429). Das gilt noch heute."
Ist ein tolles Buch, wenn man es zuende gelesen hat!
~Sayonara, Akyra Fox~
Wenn Du das Buch "Die Entstehung der Arten" ("The Origin of Species") meinst, ist es besonders interessant, dass Sir Charles Darwin seine eigene Evolutionstheorie in Frage stellte!
Hier drei Auszüge eines Kommentars, inklusive Zitat des Originals Darwins:
"Seit Menschengedenken sind Hunde stets Hunde gewesen, Katzen stets Katzen und Elefanten stets Elefanten, und so wird es auch immer bleiben. Die Sterilität wird weiterhin die Grenze dafür sein, was eine „Art“ ist. Dieses Phänomen ermöglicht es, mit Hilfe des Unfruchtbarkeitstests die Grenzen aller heute existierenden „Arten“ zu ermitteln. Durch den natürlichen Befruchtungstest ist es möglich, bei den Tieren und Pflanzen die grundlegenden Beziehungen festzustellen. Die Sterilität ist beispielsweise eine unüberbrückbare Kluft zwischen Mensch und Tier. Zuchtversuche haben dargetan, daß gemeinsame Merkmale kein Kriterium sind. Zwischen dem Aussehen eines Menschen und dem eines Schimpansen mag eine gewisse Ähnlichkeit bestehen, auch haben beide ähnliche Muskeln und Knochen; doch eine Kreuzung zwischen Mensch und Affe ist absolut unmöglich, was beweist, daß sie zwei getrennte Schöpfungen sind und nicht ein und derselben von Gott erschaffenen „Art“ angehören."
"Man hat zwar gehofft, daß Kreuzungen die beste Methode sind, neue „Arten“ zu schaffen, doch in allen untersuchten Fällen von Kreuzungen konnten die Geschlechtspartner jedesmal leicht als von der gleichen „Art“ identifiziert werden. Ein Beispiel ist die Kreuzung von Pferd und Esel; beide gehören der Familie der Pferde an. Maulesel und Maultier sind indes fast immer unfruchtbar, auf natürlichem Weg können sie keine Nachkommen haben."
Die Tatsachen zwangen selbst Charles Darwin, folgendes zuzugeben:
„Die Verschiedenheit der spezifischen Formen und das Fehlen von zahlreichen Übergangsformen bietet offenbar große Schwierigkeiten“ (Die Entstehung der Arten, übersetzt von Carl W. Neumann, Reclam, 1967, S. 429). Das gilt noch heute."
Ist ein tolles Buch, wenn man es zuende gelesen hat!
~Sayonara, Akyra Fox~
Zuletzt bearbeitet:
T
Titanfox
Bekanntes Mitglied
Die ganzen Übergangsformen wurden doch mittlerweile fast alle gefunden...
Ausserdem ist doch klar, das man nicht alle dezilliarden Tiere die bisher
geboren und gestorben sind, auf der Erde wiederfindet...
Denn hin und wieder verwest ja auch mal was...
Ausserdem ist doch klar, das man nicht alle dezilliarden Tiere die bisher
geboren und gestorben sind, auf der Erde wiederfindet...
Denn hin und wieder verwest ja auch mal was...
ButtersFTW
Bekanntes Mitglied
Ich mach es krz und ohne es zu erklären.. Huhn .. ich weiß es einfach :fre:
C
Cloakmaster
Bekanntes Mitglied
Es ist eben fraglich, ab welchem Entwicklungsstadium der Evolution man von einem "Huhn und einem "Hühnerei" sprechen kann. Da die Frage aber lautet "Huhn" oder "Ei" (nicht zwingend "Hüherei") dürfte die Antwort mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "Ei" sein.
peterfido
Bekanntes Mitglied
Korrekt, denn das Huhn schlüpft aus dem Ei. Also zuerst das Ei, welches von dem Vorfahren des Huhns gelegt wurde.
T
Titanfox
Bekanntes Mitglied
Lol das sehe ich jetzt erst.
Für sowas braucht man keine Quelle, das ist logisches Denkvermögen ! :wah:
Wenn Du 10 Jahre oder mehr Mathematik in der Schule hattest,
fragst Du dann auch nach ner Quelle, wenn jemand sagt, 10+10=20 ?
Lambo-Benni
Bekanntes Mitglied
Logisches Denkvermögen ist die Technik nach der ein Mensch versucht die Welt zu begreifen. Es muss aber nicht unbedingt die Technik sein nach der die Welt funktioniert! :ja:
Z
Zaramonia
Gesperrter User
- Dabei seit
- 10.06.2009
- Beiträge
- 234
- Reaktionspunkte
- 0
Nope, weil man es an sich nicht beweisen kann das 10+10=20 ist.
Ich glaube das heißt Axiom, eine grundlegende Aussage die ohne Beweis hingenommen werden kann.
@ Akyra Fox , Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/Axiom
T
Titanfox
Bekanntes Mitglied
Dann ist ja alles ein Axiom.
Der Mensch findet auch wirklich für jeden Quatsch tausend Wörter... :kaffeepc:
Der Mensch findet auch wirklich für jeden Quatsch tausend Wörter... :kaffeepc:
freak_111
Bekanntes Mitglied
Wer hat mit dieser Fragerei eigentlich angefangen?
Websurfer
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 03.01.2000
- Beiträge
- 5.265
- Reaktionspunkte
- 2
C
Cyrix8
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2004
- Beiträge
- 2.072
- Reaktionspunkte
- 1
Ich glaube er meinte eher die Person welche die Frage als erstes überhaupt gestellt hat.
Lambo-Benni
Bekanntes Mitglied
Ein Mannschweinebärhuhn: halb Mann, halb Schwein, halb Bär und halb Huhn. Beim Legen eines Bärenmannschweineeies.
Websurfer
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 03.01.2000
- Beiträge
- 5.265
- Reaktionspunkte
- 2
für ein ganzes sind das 2 halbe zuviel. oder habe ich in der schule damals was falsch verstanden? *gg*
Lambo-Benni
Bekanntes Mitglied
Ja gut, das Huhn hab ich dazugedichtet, ich gebs zu!
Zitat von wiki.southparkpedia.de
Und: es gibt ihn wirklich! I'm so serious!!
- Status
Thema:
Was war zuerst da?
ANGEBOTE & SPONSOREN
