Core Deck
Bekanntes Mitglied
Summa summarum, Pi mal Daumen würde ich sagen 0.
Durch das Peering der verschiedenen Netze zahlt der Eine dem Anderen was und wieder umgekehrt, so das im Endergebnis da nicht viel zusammenkommt.
Welche Anbieter drosseln und welche nicht?
Diskutiere Welche Anbieter drosseln und welche nicht? im Telefon und Internet Forum im Bereich Internet & Telekomunikation Forum; Summa summarum, Pi mal Daumen würde ich sagen 0.
Durch das Peering der verschiedenen Netze zahlt der Eine dem Anderen was und wieder umgekehrt, so...
- Status
Summa summarum, Pi mal Daumen würde ich sagen 0.
Durch das Peering der verschiedenen Netze zahlt der Eine dem Anderen was und wieder umgekehrt, so das im Endergebnis da nicht viel zusammenkommt.
I
ichbinnichich
Guest
Das zeigt doch deutlich wie verlogen die Telekom ist!
1 GB kostet wenige Cent ( nicht mal in zweistelligen Bereich ).
"In Deutschland gibt es gigantische Backbone-Überkapazitäten", sagt Viprinet-Geschäftsführer Simon Kissel. Der deutsche Routerhersteller Viprinet wirft der Telekom daher vor, dass das Kostenargument für hohes Datenvolumen vorgeschoben sei. Die Begründung, dass die Drosselung eingeführt werde, damit die Backbones nicht überlastet würden, sei unglaubwürdig, sagt Kissel. Der Datenverkehr sei zu Spottpreisen zu realisieren. "Bei einem DSL-Zugang macht das in der Gesamtkalkulation des Providers nur Cent-Beträge aus." Quelle
Interessant in der Google Suche Erstes Ergebniss bei der Suche nach "Drosselung":
"Keine Datendrosselung - bei Unitymedia"
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stachel
Super-Moderator
Teammitglied
- Dabei seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 16
Lass uns doch mal ne Milchmädchenrechnung aufstellen.
Gehen wir bei den wenigen Cent mal von 3 Cent pro Gigabyte und ne 16000er Leitung aus:
Wenn man die jetzt durchweg plästern lässt, kommen wir auf:
2 mbyte / sec. = 120mbyte/minute = 7,2Gbyte / Stunde = 172,8 Gbyte am Tag = 5356,8 Gbyte im Monat. = ca. 160€ reine Traffickosten für die Telekom.
Ich denke nicht, das Ihr das im Monat zahlt.
Übrigens, guter Link@ichbinnichich
Strenggenommen kann man sich also sogar bei den nimmersatten Dauersaugern wie Choco für die Drosselung bedanken.
Gehen wir bei den wenigen Cent mal von 3 Cent pro Gigabyte und ne 16000er Leitung aus:
Wenn man die jetzt durchweg plästern lässt, kommen wir auf:
2 mbyte / sec. = 120mbyte/minute = 7,2Gbyte / Stunde = 172,8 Gbyte am Tag = 5356,8 Gbyte im Monat. = ca. 160€ reine Traffickosten für die Telekom.
Ich denke nicht, das Ihr das im Monat zahlt.
Übrigens, guter Link@ichbinnichich
Strenggenommen kann man sich also sogar bei den nimmersatten Dauersaugern wie Choco für die Drosselung bedanken.
2Stein
Bekanntes Mitglied
Ist halt wie mit allem im Leben, die Qualität sinkt und sinkt, während die Preise gleich bleiben oder gar steigen...
Was daran gerecht sein soll, ist mir nicht ganz klar. Man zahlt mit Drosselung das selbe, während die, die so viel saugen wollen wie bisher, noch mehr zahlen müssen.
Was daran gerecht sein soll, ist mir nicht ganz klar. Man zahlt mit Drosselung das selbe, während die, die so viel saugen wollen wie bisher, noch mehr zahlen müssen.
I
ichbinnichich
Guest
Hier muss ich zum ersten mal Choco in Schutz nehmen, denn FLATRATE heißt nun mal ich darf soviel mein Traffic verbrauchen wie ich möchte, schließlich zahlt jeder dafür.
Zukünftig sollen wir für eine Leistung mehr bezahlen, die wir derzeit noch umsonst bekommen?
Selbst die Telekom sagt: "Der Traffic ist nicht das Problem"
Die Telekom wiederspricht sich auch, im Arikel oben steht:
"Hatte die Telekom bisher ihre Drosselungspläne mit den Traffic-Preisen begründet, argumentiert Telekom-Sprecher Blank auf unsere Anfrage hin plötzlich anders: "Die Kosten für die Übertragung von Daten sind nicht der Grund für die zukünftige Differenzierung unserer Angebote, sondern die Milliarden, die wir in den Netzausbau investieren müssen, damit mehr Menschen schnelle Internetanschlüsse nutzen können. Wir finden es gerecht, wenn Kunden, die mehr Leistung in Anspruch nehmen, in Zukunft auch mehr bezahlen als der Durchschnittsnutzer.""
Zukünftig sollen wir für eine Leistung mehr bezahlen, die wir derzeit noch umsonst bekommen?
Selbst die Telekom sagt: "Der Traffic ist nicht das Problem"
Die Telekom wiederspricht sich auch, im Arikel oben steht:
"Hatte die Telekom bisher ihre Drosselungspläne mit den Traffic-Preisen begründet, argumentiert Telekom-Sprecher Blank auf unsere Anfrage hin plötzlich anders: "Die Kosten für die Übertragung von Daten sind nicht der Grund für die zukünftige Differenzierung unserer Angebote, sondern die Milliarden, die wir in den Netzausbau investieren müssen, damit mehr Menschen schnelle Internetanschlüsse nutzen können. Wir finden es gerecht, wenn Kunden, die mehr Leistung in Anspruch nehmen, in Zukunft auch mehr bezahlen als der Durchschnittsnutzer.""
Core Deck
Bekanntes Mitglied
Nein Stachel, deine Rechnung stimmt nicht.
Es wurden vor kurzem mal Zahlen in den Raum geworfen, da kam man auf höchstens 5€ pro TB.
Wobei diese Zahlen von Betreibern von Serverfarmen stammen, in Wirklichkeit wie gesagt ist das +-0 für die Provider.
In die Karten hat sich bis jetzt aber noch keiner schauen lassen, aus gutem Grund.
Es wurden vor kurzem mal Zahlen in den Raum geworfen, da kam man auf höchstens 5€ pro TB.
Wobei diese Zahlen von Betreibern von Serverfarmen stammen, in Wirklichkeit wie gesagt ist das +-0 für die Provider.
In die Karten hat sich bis jetzt aber noch keiner schauen lassen, aus gutem Grund.
sebhoff
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 07.09.2006
- Beiträge
- 5.209
- Reaktionspunkte
- 2
falsch.
es haben halt einige wenige übertrieben und das Internet leergesaugt.
dazu meckert jeder wenn's mal ne Stunde ausfällt oder gar langsamer wird.
gleichzeitig rennt jeder immer zum billigsten Anbieter.
Qualität kann ruhig seinen Preis haben.
du scheinst aber keine Ahnung zu haben wie teuer das Internet vor 2000 gewesen ist.
Sent via Tapatalk
I
ichbinnichich
Guest
Ja sicher. Das Internet leer gesaugt?
Ich glaube, wenn du dir das nochmal durch ließt findest du es selbst lächerlich!
Einige spielen halt gerne Online Games, schauen HD Videos und ZAHLEN dafür auch nochmal extra!
Wieso sollen die jetzt dafür doppelt zahlen?
Die Telekom sagt ja jetzt sogar selbst das es NICHT an die Traffic kosten liegt!
Ich war JAHRELANG bei Alice OHNE einen Ausfall zu haben, weder am Telefon noch am Internet!
Und ich zahle nur 30 Euro! Qualität muss nicht immer teuer sein!
Wieder falsch. Mein Anbieter hat immer 29,90 gekostet.
Bei Unitymedia würde ich 3 Play nehmen was mich 50 Euro kosten würde.
Ich habe dort aber KEINE Drosslung.
Bekomme 17 PayTv Sender dazu und eine 150 Mbit/s Leitung.
Ich bezahle da gerne mehr, denn es muss belohnt werden, das dieser Anbieter nicht auf Drosslung setzt, sondern auch Preisgünstige Tarife für Vielsurfer anbietet.
Falsch! Wie schon geschrieben ich war Jahrelang bei Alice für 29,90 Euro im Monat.
Kein einzigen Ausfall gehabt in den Jahren.
Nur die letzte Zeit laden die Seiten sehr langsam bei o2.
Man hat mir da versichert, das etwas falsch eingestellt gewesen war.
sebhoff
Bekanntes Mitglied
- Dabei seit
- 07.09.2006
- Beiträge
- 5.209
- Reaktionspunkte
- 2
das wird mir hier zu blöd.
dir muss man echt alles bis ins kleinste Detail vorkauen.
und selber denken fällt dir auch sehr schwer.
mich würd mal interessieren wie alt du bist und was du beruflich machst, sowie die Schulform die du besucht hast. - nur für die Statistik.
Sent via Tapatalk
dir muss man echt alles bis ins kleinste Detail vorkauen.
und selber denken fällt dir auch sehr schwer.
mich würd mal interessieren wie alt du bist und was du beruflich machst, sowie die Schulform die du besucht hast. - nur für die Statistik.
Sent via Tapatalk
Stachel
Super-Moderator
Teammitglied
- Dabei seit
- 20.04.2004
- Beiträge
- 7.629
- Reaktionspunkte
- 16
@Ichbinnichich: Im Prinzip wird doch das praktiziert, was Du in den Politikfreads predigst. Alle bekommen das gleiche wenige, damit alle das gleiche bekommen können. Die Telekom drosselt Hardcoresauger damit kostendeckend auch in Deutschbuktustan Internet verfügbar ist.
Core Deck
Bekanntes Mitglied
Falsch, es wird gedrosselt, damit weiterhin genug Kohle da ist, die man beispielsweise in Risikogeschäften wie USA sinnlos verbraten kann.
Alleine mit den dortigen Verlusten hätte jeder Kuhstall in Deutschland einen FTTH Anschluss mit 1Gbit.
Alleine mit den dortigen Verlusten hätte jeder Kuhstall in Deutschland einen FTTH Anschluss mit 1Gbit.
Helpmann
Bekanntes Mitglied
Ich hätte da mal eine Frage, in die Runde:
Welche "Nachteile" entstehen denn dem "Normal User", wenn der "Power User" Gas gibt ?!.
Welche "Nachteile" entstehen denn dem "Normal User", wenn der "Power User" Gas gibt ?!.
Core Deck
Bekanntes Mitglied
Höhere Grundpreise, da Technik installiert werden muss.
Irgendwas muss ja vor's Loch geschoben werden.
Wenn man dann aber mal anmerkt, dass man ja gleich eine 10Gbit Linecard anstatt einer 1Gbit in den Outdoor DSLAM hätte einbauen können, wird man dumm angemacht.
Irgendwas muss ja vor's Loch geschoben werden.
Wenn man dann aber mal anmerkt, dass man ja gleich eine 10Gbit Linecard anstatt einer 1Gbit in den Outdoor DSLAM hätte einbauen können, wird man dumm angemacht.
I
ichbinnichich
Guest
Falsch!
Das ist genau das Gegenteil von dem ich "Predige"!
Ein Unternehmen nimmt Vielsurfer als Vorwand noch mehr Gewinne zu erzielen!
Zum Nachteil von Betrieben, wie Maxdom, Watchever, Online Games uvm.
Und wenn Betriebe wie Maxdom sich bei der Telekom frei kaufen würden, um nicht den 75 GB frei Datenvolumen anzugehören, zahlt der Kunde trotzdem DOPPELT, weil Maxdom muss das wiederum auf den Preis aufschlagen, um das Telekom frei Volumen finanzieren zu können!
Der Kunde zahlt somit MEHR.
Entweder über die Telekom selbst, oder durch Preiserhöhung, weil die Unternehmen sich das freie Datenvolumen von der Telekom kaufen müssten.
So oder So der Kunde ist der gearschte!
Falls sich Unternehmen bei der Telekom frei kaufen, dann würden diese Unternehmen das an den Kunden weiter geben. Also zahlt der Kunde doppelt, ob er will oder nicht!
Also werden vorallem die ehrlichen Kunden wieder bestraft.
In Zeiten von HD, wo alles immer qualitativ hochwertiger wird ( Filme / Online Games ect ) wird der Normal-User ganz schnell zum Viel-User und das weiß die Telekom auch!
Wenn Filme auf YouTube z.B. eine FULL HD Qualität aufweisen, würde jedes 90 Minutenvideo mindestens 5 GB alleine an Datenvolumen benötigen!
Im Gegenteil die Telekom hält damit sogar den Fortschritt in Deutschland auf!
Denn wer hier z.B. hochauflösende Filme oder Spiele anbieten möchte, muss sich frei kaufen oder muss seinen Kunden Geld aufzwingen!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Choco
Bekanntes Mitglied
Du hälst auch den Fortschritt in Deutschland auf
K
Kieler
Guest
Keine. Und alle die von FTTH faseln: Nach 300gb ist schluß mit lustig:
http://www.golem.de/news/ftth-telekom-drosselt-glasfaseranschluesse-auf-384-kbit-s-1203-90647.html
cyx90
Bekanntes Mitglied
unitymedia hat ne andere möglichkeit um P2P bzw. sharing zu unterbinden. du lädst zwar mit (server abhängig) 18-25mb/s aber dafür hat man nur einen upload von 5mb/s.
ich hatte mich das letztes jahr schon gefragt, wieso down - und upload so antiproportional zueinander stehen.
ich meine lemmy (50mb/s down, 48mb/s up) und kalle haben dazu etwas gesagt, und da viel auch jenes mit dem eigentlich zu geringem upload.
ansich kann man sich bei unity nicht beschweren, aber der upload is lächerlich.
wenns der server zulässt, kann man mit "voller" bandbreite laden doch was upload angeht biste schnell einer von den letzten.
K
Kieler
Guest
100 down /2.5 up
150 down / 5 up
KEINE IPv4-Adressen, nur IPv6. Somit ist es fast UNMÖGLICH von Unterwegs auf sein Netzwerk zu zugreifen. Auch Serverdienste kann man nicht so ohne weiteres bereitstellen, wie es jetzt bei allen Anbietern gar kein Problem ist.
Core Deck
Bekanntes Mitglied
Das ist Unsinn.
Es gibt auch DNS Provider, die v6 verarbeiten können.Wenn man bereit ist was zu zahlen, kann man aber auch eine v4 bekommen.Die IP Blöcke dafür sind aber mittlerweile aufgebraucht, daher das Theater.
Das mit dem Upload bei Koax ist klar, da es shared Bandbreite ist.Wenn allerdings Glas liegt ist es dumm, denn da gehen spielend symmetrische Bandbreiten.
Es gibt auch DNS Provider, die v6 verarbeiten können.Wenn man bereit ist was zu zahlen, kann man aber auch eine v4 bekommen.Die IP Blöcke dafür sind aber mittlerweile aufgebraucht, daher das Theater.
Das mit dem Upload bei Koax ist klar, da es shared Bandbreite ist.Wenn allerdings Glas liegt ist es dumm, denn da gehen spielend symmetrische Bandbreiten.
cyx90
Bekanntes Mitglied
ja, is n witz, ich weiß.
- Status
Thema:
Welche Anbieter drosseln und welche nicht?
ANGEBOTE & SPONSOREN
