Welche Anbieter drosseln und welche nicht?

Core Deck schrieb:

Falsch, es wird gedrosselt, damit weiterhin genug Kohle da ist, die man beispielsweise in Risikogeschäften wie USA sinnlos verbraten kann....

Zum Vergrößern anklicken....

Angesichts solcher Postings frage ich mich natürlich, was z.B. andere Provider in deinem Ort bisher investiert haben?
Warum wechselst du nicht zu einem Kabel- oder Netzbetreiber, der die 100MBit bereitstellt?
Gibt es die bei dir nicht? Sind die vielleicht nicht flächendeckend verfügbar?
Ich denke eher, ohne die Telekom wärst du auf LTE oder Satellit angewiesen mit ganz anderen Einschränkungen. Dass da beim Ausbau und der Finanzierung nicht alles glatt läuft, ist vollkommen richtig von dir bemerkt, aber dieses generelle Bashing kann ich überhautpt nicht verstehen.

In meinem Ort, wie übrigens im Rest des Landkreises, macht die Drosselkom nichts, wenn sie nicht Fördergelder in den Hintern geblasen kriegen.
Ausnahmen sind die Kreisstadt, wo KD jetzt aktiv wurde und Internet bis 100 Mbit anbietet.Da gab es plötzlich Konkurrenz und schwuppdiwupp wird VDSL ausgebaut.
Die Drosselkom ist übrigens kein normaler Provider wie du sicherlich selber weist.
Geschenktes Netz der Post, letzte Meile, verstreutes Geld der Aktionäre über dem amerikanischen Kontinent, jahrelanges Ausruhen und goldene Nase verdienen am DSL Kupferrotz sind nur mal so ein paar Stichpunkte.

Core Deck schrieb:

Das ist Unsinn.
Es gibt auch DNS Provider, die v6 verarbeiten können.Wenn man bereit ist was zu zahlen, kann man aber auch eine v4 bekommen.Die IP Blöcke dafür sind aber mittlerweile aufgebraucht, daher das Theater.

Zum Vergrößern anklicken....

So? Nun. Ich bin unterwegs mit meinen Tab. Habe vom Anbieter nur eine IPv4-Adresse (NAT).
Es schaut dann genau so aus, wenn ich versuche, eine reine IPv6-Seite zu erreichen:

Core Deck schrieb:

Das mit dem Upload bei Koax ist klar, da es shared Bandbreite ist.Wenn allerdings Glas liegt ist es dumm, denn da gehen spielend symmetrische Bandbreiten.

Zum Vergrößern anklicken....

So? Laut DOCSIS-Specs sieht es so aus:

DOCSIS erzielt in Empfangsrichtung (englisch „downstream“) eine nutzbare Datentransferrate von etwa 38 Mbit/s (EuroDOCSIS: 50 Mbit/s) pro Fernsehkanal im Frequenzbereich von 50 MHz bis etwa 862 MHz sowie in Senderichtung (engl. „upstream“) eine nutzbare Datentransferrate von etwa 27 Mbit/s pro Kanal im Frequenzbereich von 5 bis 65 MHz. Mit DOCSIS 3.0 können durch Bündelung von vier Kanälen Geschwindigkeiten von bis zu 160 Mbit/s (EuroDOCSIS: 200 Mbit/s) in Empfangsrichtung und bis zu 108 Mbit/s in Senderichtung erzielt werden. Eine Bündelung von acht Kanälen ist gleichfalls möglich bei entsprechend verdoppelten maximalen Datenraten.

Zum Vergrößern anklicken....

Also sind 100/100 locker drin.

Wie ich schon schrieb, shared Bandbreite.
Du weist wie ein Kabelnetz aufgebaut ist?
Dein Router muss natürlich v6 unterstützen.
Die Sache ist momentan wohl noch etwas kompliziert, da jungfräulich, aber es geht.

cyx90 schrieb:

unitymedia hat ne andere möglichkeit um P2P bzw. sharing zu unterbinden. du lädst zwar mit (server abhängig) 18-25mb/s aber dafür hat man nur einen upload von 5mb/s.

ich hatte mich das letztes jahr schon gefragt, wieso down - und upload so antiproportional zueinander stehen.

ich meine lemmy (50mb/s down, 48mb/s up) und kalle haben dazu etwas gesagt, und da viel auch jenes mit dem eigentlich zu geringem upload.

ansich kann man sich bei unity nicht beschweren, aber der upload is lächerlich.
wenns der server zulässt, kann man mit "voller" bandbreite laden doch was upload angeht biste schnell einer von den letzten.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieso hast du dich nicht gefragt, warum die Telekom selbst sowenig Upload-Geschwindkeiten anbietet ??????
44,95 Euro für eine 16 Mbit/s Leitung der Telekom mit nur 1.024 KBit/s Upload!
Im übrigen ist bei dem Tarif schon JETZT eine Datendrosslung Inklusive, man lese das klein gedruckte! 75 GB Highspeed-Volumen hat man zu Verfügung und obwohls nur 16 Mbit/s Leitung ist nennen die das noch Highspeed, so eine Leitung habe ich seit vielen vielen Jahren für 29,90 Euro OHNE Drosslung!

Auch 1&1 bietet beim teuersten Tarif nur 10 Mbit/s Upload an.

Fazit: Der Upload ist bei allen nicht gerade hoch!
Selbst nicht bei der Telekom!

Core Deck schrieb:

Wie ich schon schrieb, shared Bandbreite.

Zum Vergrößern anklicken....

Erklär mir das mal genauer.

Core Deck schrieb:

Du weist wie ein Kabelnetz aufgebaut ist?

Zum Vergrößern anklicken....

jop. Aber ich lasse es mir gerne noch einmal erklären. Vielleicht habe ich ja irgendwo nicht so wirklich aufgepasst.

Core Deck schrieb:

Dein Router muss natürlich v6 unterstützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Router? Der kann IPv6 per SixXS mit eigenen Subnet und Tunnel. Braucht zwar keine Sau, aber ist halt Kostenlos.

Core Deck schrieb:

Die Sache ist momentan wohl noch etwas kompliziert, da jungfräulich, aber es geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie? Also wie komme ich von unterwegs (o2) mit geNATteten IPv4 auf mein IPv6-Netzwerk?

ichbinnichich schrieb:

...
Im übrigen ist bei dem Tarif schon JETZT eine Datendrosslung Inklusive, man lese das klein gedruckte! 75 GB Highspeed-Volumen hat man zu Verfügung und obwohls nur 16 Mbit/s Leitung ist nennen die das noch Highspeed, so eine Leitung habe ich seit vielen vielen Jahren für 29,90 Euro OHNE Drosslung!

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, vor 2016 wird nicht gedrosselt. Die AGBs sind ja bekannt. Lies dir den entsprechenden Thread hier im Forum durch, dann findest du auch die Kommentare dazu.

ichbinnichich schrieb:

... Auch 1&1 bietet beim teuersten Tarif nur 10 Mbit/s Upload an.

Fazit: Der Upload ist bei allen nicht gerade hoch!
Selbst nicht bei der Telekom!

Zum Vergrößern anklicken....

Mensch in der Diskussion der beiden geht's um Kabelnetze, dass hat doch nichts mit deinem herkömmlichen A-DSL-Anschluss zu tun. :gähnen:

Core Deck schrieb:

In meinem Ort, wie übrigens im Rest des Landkreises, macht die Drosselkom nichts, wenn sie nicht Fördergelder in den Hintern geblasen kriegen.
Ausnahmen sind die Kreisstadt, wo KD jetzt aktiv wurde und Internet bis 100 Mbit anbietet.Da gab es plötzlich Konkurrenz und schwuppdiwupp wird VDSL ausgebaut....

Zum Vergrößern anklicken....

Das sagt doch aber auch aus, dass andere Provider in deinem Ort nix investiert haben und deinen 16MBit-Anschluss haben dir die Mainzelmännchen gebracht.
Bei all deinem Haß auf die Telekom, gelingt es dir nicht, auch mal diese Fakten anzuerkennen. Du hast natürlich recht, dass sie nach der Postreform das Netz übertragen bekommen haben, aber auch das muss unterhalten werden und entspricht nicht mehr dem von der Übergabe 1995. Die bis 2003 endgültig abgegebenen Breitband-Kabelnetze waren da sicher besser ausgestattet.

ichbinnichich schrieb:

Fazit: Der Upload ist bei allen nicht gerade hoch!
Selbst nicht bei der Telekom!

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein. Ich erinnere mich aber an den post von lemmy, aus dem hervorgeht dass er 50 down und 50 up hat. Glaube es war sogar vdsl von der telekom. Aber er möchte bitte selbst nochmal eine angabe darüber machen.
Und das ein upload von 5mb/s im Verhältnis zu 150mb/s zu wenig ist siehst du auch bald ein. Denn?!?!?! Warum bekommt man denn nur 5 up? Warum nicht 150/150? Das mit dem unterbinden von sharing kann stimmen kann aber auch spekulation sein weil ich mich nie weiter damit befasst hab.

Core Deck schrieb:

Das ist Unsinn.
Es gibt auch DNS Provider, die v6 verarbeiten können.Wenn man bereit ist was zu zahlen, kann man aber auch eine v4 bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ichbinnichich doch wieder gegen den Strich gehen, das er für etwas mehr ZAHLEN muss



Und der Upload war SEIT EH UND JE schon im Keller.

Was hat denn der Hans Wurscht von Nebenan für Daten die er unbedingt mit 2Mbit/s HOCHLADEN will? 85% davon ist doch sowieso was illegales. Obs jetzt Warez, Filme, Serien oder Pr0n ist.

Aber ich fass gern nochmal zusammen:

ihr wollt nen Anschluss mit 2 mbit/s SYNC. der

1. keine Ausfälle hat
2. jederzeit volle Leistung bringt
3. unlimitiertes Datenvolumen hat

und das alles am besten so BILLIG WIE MÖGLICH

weil wehe es ruckelt mal ein dämliches Katzenvideo (HD) auf Youtube

Scheiß GEIZ ist GEIL Generation.

cyx90 schrieb:

Mag sein. Ich erinnere mich aber an den post von lemmy, aus dem hervorgeht dass er 50 down und 50 up hat. ....

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht.
http://powerforen.de/forum/showthread.php?p=2434362

BioaSharky schrieb:

Natürlich nicht.
http://powerforen.de/forum/showthread.php?p=2434362

Zum Vergrößern anklicken....

ich hatte etwas anderes in erinnerung. passt schon.

http://powerforen.de/forum/showpost.php?p=2412508&postcount=4567 hoh:
wie kam ich bloß auf 48? :nein:


btw: http://powerforen.de/forum/showpost.php?p=2412430&postcount=4536

dann ziehe ich meine aussage natürlich zurück.

trotzdem sind 5 up bei 150 down zu wenig.

cyx90 schrieb:

...
btw: http://powerforen.de/forum/showpost.php?p=2412430&postcount=4536
...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, was dieser Test misst. Hier an diesem Anschluss sagt er was von 140MBit/s Down, obwohl nur max. 32MBit anliegen. Beim 2. Test dann 12 MBit/s Down. :kichern:

sebhoff schrieb:

Das würde ichbinnichich doch wieder gegen den Strich gehen, das er für etwas mehr ZAHLEN muss

Zum Vergrößern anklicken....

FALSCH!
Wie ich vorhin schon schrieb habe ich derzeit bei o2 einen Anschluss 16 Mbit/s für 29,90 Euro.
Da o2 sich dazu entschlossen hat auch zu drosseln wechsel ich zu Unitymedia.
Bei Unitymedia zahle ich für 3 Play = 50 Euro, also 20 Euro mehr.
Nicht drosseln muss halt belohnt werden!
Da will mich so ein Verein wie die Telekom bevormunden, bis zu wieviel ich verbrauchen darf...

sebhoff schrieb:

1. keine Ausfälle hat
2. jederzeit volle Leistung bringt
3. unlimitiertes Datenvolumen hat

und das alles am besten so BILLIG WIE MÖGLICH

Zum Vergrößern anklicken....

Nöööö! Wieder labberst du nur so daher.
Es ging JAHRELANG ohne Drosslung und jetzt aufeinmal nach vielen vielen Jahren Internet, will man die echte Flatrates abschaffen??
Daran sieht man schon deutlich das es nur ProfitGIER ist!
Ich habe JAHRELANG 29,90 Euro bezahlt für eine 16 Mbit/s Leitung!
Ich hatte 10 Jahrelang kein Ausfall, volle Leistung und keine Drosslung gehabt!
Und jetzt will man mich bevormunden, wieviel ich verbrauchen darf und wieviel nicht ???

sebhoff schrieb:

Scheiß GEIZ ist GEIL Generation.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich verstehe das auch nicht wieso die Telekom so GEIZIG ist, mit Ihren Traffic!
JAHRELANG gab es ungedrosseltes Internet und jetzt aufeinmal wäre das zu kostenintensiv??
Achja stimmt selbst die Telekom zeigt sich jetzt einsichtig und sagt:
Der Traffic ist nicht das Problem

Erst erzählt die Telekom es liege an dem Traffic, das man ein geringes Datenvolumen einbringen muss, dann wiederspricht Sie sich selbst und sagt: "Leitungen verlegen sei so teuer".
Immer neue Ausreden legt die Telekom vor, dabei ist doch der wahre Grund: Mehr Geld = Mehr Gewinne!

ichbinnichich schrieb:

... dabei ist doch der wahre Grund: Mehr Geld = Mehr Gewinne!

Zum Vergrößern anklicken....

Du Sabbelsack, die Telekom ist keine soziale Einrichtung, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen falls dir das entgangen sein sollte.
Und so funktioniert der Markt: Gefällt dir ein Angebot nicht, suchst du dir was anderes.

schlurch schrieb:

Du Sabbelsack,

Zum Vergrößern anklicken....

Nennst du mich so, weil meine Eier deutlich größer sind als deine???

schlurch schrieb:

die Telekom ist keine soziale Einrichtung, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen

Zum Vergrößern anklicken....

Ist Unitymedia auch und trotzdem müssen diese Ihre eigenen Kunden keine bevormundende Drosslung verpassen!
Mit Drosselcom zurück in die Steinzeit, wo es noch keine Flats gab und alles Minuten genau abgerechnet wurde.....

Du hast echt keine Ahnung was alles hinter einem Internetzugang steckt.

Ich geb dir mal schnell ein wenig Geschichtsunterricht:

Meine ersten Online Erfahrungen waren damals noch mit AOL und CompuServe, es gab damals noch kein DSL - also eine Geschwindigkeit von analogen Modems - bis 56 KB - meist aber 40 KB/s

Ich hab im Monat 600 DM verbraten - 300 für AOL - 300 für die Telekom.

Ab 2000 kam dann so langsam DSL in die Gänge - das alte - langsame - 756 kB/s - kostete aber damals noch gute 50 Mark
http://www.teltarif.de/dsl-rueckblick-zehn-jahre/news/34773.html?ref=619469&affmt=2&affmn=15

Wären also knapp 25 Euro im Monat für - wenns gut geht - 8 GB am TAG

Jetzt gibts bei ner 16000ner Leitung wenns gut geht 170 GB am TAG - für 29,90

Gleichzeitig kamen Millionen neuer Kunden dazu.
Und auch wenn die Backbones noch genügeng Kapazitäten übrig haben, müssen trotzdem die örtlichen Vermittlungsstellen aufgerüstet werden.
Das kostet Materiel, Zeit und Mitarbeiter.

Da jetzt aber jeder Hans Wurscht das Internet leersaugen will, weil er UNBEDINGT seine 500GB Platte am Receiver mit HD Videos füllen willst (so wie du zum Beispiel) wirds irgendwann, irgendwo mal nen Engpass geben.

Schonmal im Berufsverkehr geseteckt? Das ist das gleiche Prinzip.

ich bin auch dafür das die paar wenigen, die unbedingt soviel brauchen und den Hals einfach nicht voll genug kriegen ein wenig mehr bezahlen dürfen.

Vielleicht ist die grenze von 75GB für die Zukunft ein wenig niedrig gewählt, das kann schon sein, aber ich kann dieses Getue nicht ab wenn man einfach den hals nicht voll genug kriegen kann und sich lautstark beschwert obwohl man von tuten und balsen nciht den dunst einer Ahnung hat.


http://de.wikipedia.org/wiki/Flatrate#Internetzugang

Zugleich aber wäre dies das Ende des Internets, wie wir es heute kennen, denn Inhalteanbieter müssten mit Endkundenprovidern Verträge schließen, um sicherzustellen, dass ihre Inhalte nicht gedrosselt werden.

Ein entscheidender Erfolgsfaktor des Internets besteht aber gerade darin, dass alle Inhalte gleichberechtigt übertragen werden und kleine Anbieter nicht erst mit vielen Endkundenprovidern Verträge abschließen müssen, um ihre Inhalte auszuliefern.
Quelle

Nochmal zu den Kosten:
Es war JAHRELANG ein Flatrate Preis bei mir von 30 Euro OHNE Drosslung möglich.



Alles ist preiswerter geworden, durch die Nachfrage, ich habe damals noch beim Mobilfunkanbieter 200 DM im Monat bezahlt für eine Handyrechnung.
Damals kostete 1 Minute noch 1,59 DM.
Die Handys waren auch noch viel größer als es heute der fall ist.
Sollen wir jetzt die Steinzeit zurück holen und alles wieder teurer machen????

Wenn sich nur 10 Kunden meinen Anschluss leisten können und dafür 100 Euro pro Monat bezahlen.
Ist das schlechter als wenn 100 Kunden 20 Euro bezahlen!

@Sebhoff 100% Sign

ichbinnichich schrieb:

Ich hatte 10 Jahrelang kein Ausfall, volle Leistung und keine Drosslung gehabt!

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau darin liegt der Unterschied zu anderen Anbietern.

Das auch zu Stoßzeiten sicher zu stellen kostet nun mal Kohle, die durch die Powersauger fehlt.
Irgendwo hab ich bei den vielen Links gelesen, das 3% der Internetnutzer 30% des Traffics ausmachen.

Wenn man also keine Kohle in Material und Manpower investieren kann, muss eben gedrosselt werden.
Für ein paar Mark mehr, könnt Ihr Euch ja dann wieder eine "echte" Flat holen.
Ich lasse übrigens mal meinen Internetverkehr mitschneiden. Bin mal gespannt, ob ich die 75gb knacke.

ichbinnichich schrieb:

Nennst du mich so, weil meine Eier deutlich größer sind als deine???



Ist Unitymedia auch und trotzdem müssen diese Ihre eigenen Kunden keine bevormundende Drosslung verpassen!
Mit Drosselcom zurück in die Steinzeit, wo es noch keine Flats gab und alles Minuten genau abgerechnet wurde.....

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast nichts verstanden, willst aber ständig mit deinen unausgegorenen Gedanken die Welt verbessern. Liegt wohl daran,dass deine Eier größer sind als das Hirn.
Wenn Unity eine bessere Leistung bringt als die Telekom, wird sie Kunden verlieren, und sich was einfallen lassen müssen, um am Markt zu bestehen.
Was soll dein ganzes Rumgejaule???

:iro:
Die anderen sind alles Samariter. Vodafone und O2 spenden wahrscheinlich die 5 € mehr, die sie für den "freien" Zugang mit Zugangsdaten beim Kunden verlangen. In den Discount-Tarifen gibt's dann nur die abgespeckten Easyboxen Taiwan und KEINERLEI Zugangsdaten.

http://www.welt.de/wirtschaft/article121053654/Router-Zwang-empoert-Vodafone-und-O2-Kunden.html